实践探索《犯罪研究》2019年第5期
论“以审判为中心”诉讼制度下的
住友生命侦查应对
叶璇徐国春蒋俊平*
内容摘要：“以审判为中心”的诉讼制度改革，关键在于加强庭审实质化，即把“以庭审为中心”落实到位.与之呼应，侦查应贯彻裁判原则、规范收集证据，研判现场信息、科学重建现场，坚持疑罪从无、慎用强制措施，构建证据体系、提高“证明”水平，完善预审制度和其他配套措施等.满足人民众对司法公正、人权保障的基本要求。
快手陈山关键词：以审判为中心；证据裁判原则；现场分析重建：疑罪从无；证据体系；制度完善
李易峰咋了2014年10月23日，中国共产党第十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》（以下简称《决定》）明确指出，要“推进以审判为中心的诉讼制度改革”。2016年6月27日，中央全面深化改革领导小组第25次会议审议通过了《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》（以下简称《意见》）。2016年7月20日，、最高人民检察院、公安部等五部门又联合印发该《意见》，要求贯彻落实中央会议精神、推进改革。《决定》和《意见》出台后即引起了学界及实
务界广泛讨论，侦査、审查起诉、审判三者（阶段）关系是议题之一。2018年10月26日再次修定并施行的《刑事诉讼法》第七条规定：人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律。该条内容自1979年以来一直得以完整确认，这表明了立法者的态度，审判不可越俎代庖，三者各负其责、三阶段承上启下，关系并不矛盾。侦査主要是提供事实，而审判则是审査事实、评价事实，各自阶段不同，任务也有所侧重，目标却都聚焦于案件事实或证据。“以审判为中心”的诉讼制度改革，关键在于加强庭审实质化，即把“以庭审为中心”落实到位。⑴庭审实质化要求：审判人员不要以侦查或审查起诉为中心，使审判活动形式上走过场；要牢固树立审判中心理念，回归审判本位、行使审判职能，要对案件事实或证据进行实质性审查、有效发挥预防冤错发挥最后一道屏障功能和确保公正。那么，侦查提供的事实或证据如何才能经得起庭审审查？本文将就这一问题展开讨论，以顺应这一诉讼制度改革。
*叶璇，江苏泰兴人，泰兴市公安局民警，研究生在读；
徐国春，男，江苏泰兴人，泰兴市公安局民警。研究方向为刑事侦査；
蒋俊平，江苏宜兴人，江苏警官学院副教授。研究方向为痕迹检验技术、现场勘査技术。
江苏省研究生科研与实践创新计划项目。项目批准号：SJCX18_0609
商住两用房 上海
[1]陈卫东：《“以审判为中心”的解读与实现》，载《法制日报》2016年8月24日。有学者认为“以审判为中心”应“以'审判权’为中心”，参见钟朝阳：《“以审判为中心”新解及司改路径的调整》，载《中国人民公安大学学报》（社会科学版）2018年第1期。本文认为，对其内涵学理上可以见仁见智，但立足我国国情，现阶段不宜过度解读。
地铁蓝衣水岛津实・52・围棋上有多少个交叉点