辩护词范文
导读：本文是关于辩护词范文的文章，如果觉得很不错，欢迎点评和分享！
  【篇一：辩护词范文】
  尊敬的审判长、审判员：
  江苏大桥律师事务所接受了本案被告人李XX亲属的委托，并征得其本人的同意，本所指派本人担任李XX的辩护人。今天依法出庭参加诉讼。
  开庭前，我仔细查阅了公诉机关提交的全部案卷材料，会见了被告人，并进行了必要的调查，刚才又听取了详细的庭审调查，对本案案情有了较清楚的了解，现根据事实，对照法律，特提出辩护意见如下，供法庭参考，并请法庭充分予以采纳。
  一、首先辩护人对起诉书中指控被告人李XX犯有故意杀人罪没有异议，认定事实清楚，定性正确。
  二、本案被告人李XX的确参与了本案的犯罪活动，但本案是一个典型的民转刑的案件，本
贾静雯为什么离婚>天安社
案的起因就是因为变相克扣民工工资，最后由一般的民事纠纷转化成为刑事案件的，本案中的受害人与本案的所有被告人均系雇主与雇员的关系，依据《中华人民共和国劳动法》的相应规定，谁用工谁就应当承担相应的民事责任，本案中虽然被告人与受害人之间没有书面合同约定工资，但双方事实上有约在先，5被告人才从老家赶往江阴的被害人承包的工地来打工的，作为被告人认为自己已经辛辛苦苦给被害人在完成其所承包的工程，既然被告人已经来到江阴的工地付出劳动，被害人就应该一诺值千金，不该随意更改，现在作为被害人的工头说话不算，不尊重被告人的人格，而且，在被告人不同意的前提下，强行地按照被害人的单方意思算账，在拿钱的过程中被害人还曾经请了社会上不明身份的人威胁本案的被告人，本案5名被告人在深夜拿到工资后，5名被告人曾经哀求本案的被害人能否再容他们住上一个晚上明天再走，然而，被害人坚决拒绝并立即将曾经为被害人打工的5名员工赶走，激愤中的被告人喝过酒后，一时冲动，在此情形下被告人才买了刀，本来被告人李XX他们只是想拿回属于自己应当的工资，买刀的初衷当时是想在被害人如果再叫上社会上的人到场时可以防身之用，就是在被告人李XX他们带上刀前往被害人处时也没有先动手说要被害人的命，当时也只是说要教训被害人，至于最终将被害人乱刀捅死已经是超出了被告人的初衷，作为当时本案被告人用买刀的方式去教训被害人是野蛮了一点，没有必
要采取这样的手段对付被害人，然而，在本案5名被告人均已经喝酒且喝下的都是烈性酒的前提下，冲动中的被告人与被害人算账补钱时被害人仍不愿意补给被告人，再次发生口角后，在揪扭中双方倒地时才动了刀，犯下了命案，故辩护人在此恳请法庭给予酌情从轻处罚本案被告人李XX。铃兰
  三、本案被告人李XX本次犯罪之前表现一贯良好，本次犯罪系初犯，无前科劣迹，归案后被告人李XX已经深深忏悔，深感对不起被害人及其家人，愿意接受法律的制裁，如有机会让其重新做人，被告人李XX愿意洗心革面，好好做人，故恳请法庭依法酌情给予从轻考虑。
  四、本案被告人李XX归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，认罪悔罪态度较好，并愿意对被害人给予相应的赔偿，从而来降低了相应的社会危害性，此情节建议法庭给予从轻考虑。
  五、鉴于本案被告人李XX本次犯罪系初犯，原来无前科，归案后认罪悔罪态度又好，并愿意给予受害人相应的赔偿，为体现对犯罪以惩罚与教育相结合的原则，建议法庭在对本案被告人李XX具体定罪量刑时能充分考虑以上综合情节，对本案被告人李XX作出公正的
判决，以利于其更好的认罪服法。谢谢。
  辩护人黄亚芬律师
钺怎么读  20XX年XX月XX日
  【篇二：辩护词】
  审判长、审判员：
  XX市律师事务所接受被告高XX家属的委托，指派我担任被告人的辩护人，经被告人同意，出庭履行辩护职责。
  开庭前，我查阅了案卷材料，会见了被告人，刚才又听取了法庭调查，我认为本案事实清楚，证据确凿，定性准确，但使用法律不当，理由如下：
  ①从本案事实经过看，被告人实施伤害事出有因，其行为具有防卫性质。(叙述情节略)
  分析以上事实经过，可以得出以下结论：
  第一，这一伤害案件的发生是由被害人一方追打直接引起的。被告等二人来到春光饭店拿出10元钱要吃饭，遭到老板拒绝，这时如果放被告人走，不去追打，也不能发生这次伤害行为的实施。
  第二，被告人高XX的伤害行为具有防卫性质。
金雅中 整容  如上所述，被告等二人到春光饭店准备吃饭，遭到老板拒绝，更甚至，遭到刘XX手持木棒勒令“把钱留下”的喝斥，即使在这种情况下，被告也没有任何不轨行为，而是想一走了之。当同伙孙XX遭到无故毒打时，被告高XX为了救孙XX，使其免受不法侵害，才又返回，但见孙XX已经逃走，即终止了自己的行为。无论从被告人实施伤害行为的动机目的上看，还是从行为本身的实施过程看，被告人的行为都具有明显的防卫性质。
  ②在适用法律上，起诉书认定使用全国人大常委会《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》第一条第二项之规定，实属不当。
  全国人大常委会《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》第一条第二项规定：“故意伤害他人身体，致人重伤或者死亡，情节恶劣的，或者对检举、揭发、拘捕犯罪
分子的和制止犯罪行为的国家工作人员和公民行凶伤害的，可以在刑法规定的最高刑以上处刑，直接判处死刑，”本规定告诉我们，犯故意伤害罪致人重伤或死亡，情节恶劣的，才适用该《决定》：如果犯故意伤害罪，情节一般，就不能使用该《规定》，而只依照《刑法》第134条第2款规定处罚。
  由此可见，要适用本《决定》的规定，必须首先认定属于“情节恶劣”。那么什么是情节恶劣呢？所谓情节恶劣一般是指伤害致死多人；报复行凶致人死亡
  【篇五：孙军涉嫌故意杀人案辩护词】
  审判长、审判员：
  受被告人孙军家属的委托和上海市翟建律师事务所的指派，我依法担任被告人孙军涉嫌故意杀人案的辩护人，出席今天的法庭审理。通过法庭调查查明的事实，辩护人对公诉机关指控被告人孙军构成故意杀人罪不持异议，但辩护人认为被告人不具有直接故意的心理状态。且被告人的主观恶性不大，依法应从轻处罚，理由如下：
问佛  一、被告人涉嫌杀人犯罪的主观恶性不深，本案系事出有因，被告人对被害人的死亡仅持
有放任的故意，具有从轻处罚情节
  根据公诉人出示的另案处理人杨晓英的证词，孙军之前从未有过类似违法行为，辩护人也向法庭出具材料证实被告人之前在工作和生活中的一贯良好表现。因此，本案的发生确实具有一定的特殊性：被告人在酒精的作用下意志能力受到限制。尽管酒很实施犯罪不影响刑事责任的承担，但显然具有某种能够理解的因素，主观恶性不深。
  鉴于被告人采取捂嘴扼颈的手段致使被害人死亡，触犯刑律，但其捂嘴扼颈的目的仅是为了防止被害人叫喊，因为屋外有人的事实已经得到被告人和舒志明等人的证实。因此，被告人明知自己的行为可能造成被害人的死亡，但却放任被害人死亡结果的发生，其行为具有间接故意的特征，应当认定构成(间接)故意杀人罪。在量刑时，不能不考虑这种间接的心理状态同直接故意杀人的区别。何况，被告人在供述中提到的被害人过错的问题，根据本案案发的实际情况看是完全可能存在的。如果认定其为直接故意，势必无法解释其犯罪动机。