2014年全国各地高考作文点评分析
一、赵丽华评高考作文：“诗歌除外”堵死通向诗歌窗口
网曝王小利与赵本山闹翻不演刘能赵丽华：今天几家媒体采访我对今年高考作文的看法，目前为止，除广东和四川外，其他各省高考作文均标注“文体不限，诗歌除外”，这八个字堵死了青年人与现代诗歌之间唯一的一扇窗口。本来教科书现代诗歌篇目就极端陈旧，再加上这要命的八个字，使几代人的诗歌审美仅停留在那些虚假虚饰高蹈空泛的诗歌上。
二、王立评高考作文：思辨能力成考查重点
附：北京卷：材料作文，写《北京的规矩》，如进人家做客应该遵循哪些规矩等。
全国卷(新课标I)：山羊过独木桥。学校开运动会，最后一个项目是“山羊过独木桥”，规则是学生从独木桥两边同时上桥通过，在桥中间时两人相遇会有一个人下桥一个人通过，但在今年这个项目的预赛时，有一对同学在桥中间抱住转身，双双通过，裁判认为这样做有争议进行讨论。根据这个材料写作文。
生育险查询阮经天演过的电影问：“山羊过独木桥”这个作文题目在作答时应侧重哪个角度？
王立：“山羊过独木桥”它提供了一种多维的思考角度，它提到了创意，当双方相遇必须有一方下场的情况下，这两个选手想出一个双方都能过得去的方案，这种创意我觉得很值得赞扬。在比赛规则上他是输了，不符合比赛规则，裁判也判定他输了，但这种思维方式很值得我们去借鉴、去思考，所以我对这个题的印
李维嘉的经纪人是谁象很深。
问：您觉得北京卷的作文试题（《北京的规矩》）的命题要害是什么？
王立：我觉得它考查的应该是对传统文化的认同和扬弃。传统文化中间有一些东西我们今天要认同，要保持、要发扬，有一些东西是要扬弃掉的，要加以改革的。北京卷的命题要害主要是在这儿。
问：如何评价江苏卷“关于不朽”的作文试题？
附：2014江苏高考作文卷：关于不朽。有人说，没有什么是不朽的，只有青春是不朽的；也有人说，年轻人不相信有朝一日会老去。这种想法是天真的，我们自欺欺人地认为会有像自然一样不朽的信念。
王立：这个题的要害是两个点，第一是告诉你人生是一个过程，人生过程中的每一个阶段你都要学会告别。第二点，除了个人以外，对于一个民族、一个国家来说，他的传统文化才是永垂不朽的。
问：纵观今年高考全国的作文试题，其突出的特点是什么？
王立：高考作文从总的方向上来说在朝着思辨性的方向发展，尽可能让我们的考生，让我们的学生学会多维的去思考一个问题。比如说怎么看待一场比赛的赛制，怎么样来看待不朽，怎么样来看待自由，怎么样来看待剧本谁说了算，怎么样来看待规矩，其实是提出很多问题，让学生学会思辨，正面看，反面看，从多个角度去看。今年考题无论是国家的命题，还是各省的命题，更注重的是思辨性。
三、2014新课标全国一卷高考作文点评
新课标全国一卷：两人过独木桥
学校开运动会，最后一个项目是“山羊过独木桥”，规则是学生从独木桥两边同时上桥，在桥中间时两人相遇会有一个人下桥一个人通过，但在这个项目的预赛时，有一对同学在桥中间抱住转身，双双通过，裁判认为这样做有争议。根据此材料写作文。
根据材料内容，可以从预赛中两个学生的做法切入，围绕"变通““合作双赢“等立意。可以从裁判的角度切入，围绕"规则““循规蹈矩”等立意。还可以把二者接合起来，围绕”变通与规则”立意。今年的作文材料，接近学生生活，让学生很容易把握材料主旨。学生生容易有话可说，有文可写。
黄立成 黄立行四、2014山东高考作文点评
作文材料是“窗子就是一个画框，从窗子望出去，就可以看见一幅图画，有人看到的是雅，有人看到的是俗，有人看到的是闹，有人看到的是静……”此材料意在启发考生产生相关联想，写出个人独特的感受。通过作文既可以考查学生的理解能力，又可以洞察学生的学识和人生观世界观。从审题立意来看，难度大，很多考生感觉无从下笔。从材料来看，对象是窗子，可以由此确定话题为“窗外的世界”，考生可以根据自己的学识，写出个人对世界的独特认识和感受。
然而，如果考生忽略窗子，把眼光放在后面，不但会增加写作难度，而且会错误的以“相由心生”“角度”等定位作文，难免偏离材料寓意。
五、鄢烈山犀利点评高考作文：醒醒吧，江苏作文题
著名杂文家、时评家鄢烈山犀利点评2014高考作文题目。
议论文独领风骚记叙、抒情全折腰
第一，记叙、议论、抒情，抒情弹性比较大，记叙又怕学生先准备一大堆的素材变成套话，所以都选择议论，这种方式显得比较单调，给学生一个定向，如果以后中国搞竞选领导都要靠辩论，那学会讲理的议论文是很重要的。真正的语文教学审美方面还是很重要的，中国古代的传统诗歌是最早的文学，议论文不是正宗，但因为现代社会很多行业导向议论为主题，所以议论的比重会不断提升，这点也体现在高考作文试题中。
山东作文题：打开窗户看世界：“透过窗，你能看到什么？有的人看到了静，有的人看到了闹；有的人看到了雅，有的人看到了俗。”根据上述材料自选角度，写一篇800字作文，题目自拟。
第二，很多作文题中本身自己就不通的，比如说山东卷，材料作文，标题是打开窗户看世界。后边的叙述是透过窗你能看到了什么，有的人看到了鸡，有的人看到了鸭，这是完全不同的概念。打开和透过是不同的概念，窗户是密闭的你需要把它打开看世界，透过的意思是透过高高的玻璃窗，它是隔音的，静静的玻璃窗，像英国都是双层的玻璃，外面再闹里面是听不见的。所以透过和打开是完全不同的概念，而且很狭隘。打开窗户看世界，它是整体的，打开窗户在这里本身是一个比喻。打开窗有的人看到了鸡，看到的鸭，看到了什么，那是在特定的地方，定在一个点，比如说在家里，靠着马路，挨着市场，那肯定就很闹。我在另外一个地方可能又比较静。有一个特定的点和一个比喻性，题目本身出的就不对。
全国卷新课标II：不要给风景区的小动物喂食，让他们自己
去寻觅，避免其丧失觅食能力。请根据此材料写一作文，800字，自拟题目。
还有一个全国卷中不要给动物园里的动物喂食，写一篇材料作文，这个比那个要好一点。像鸽子，就需要小孩去亲近，就是要去喂食的。说给动物园的动物喂食会使它们失去自我觅食的能力，这其实不是一个重要的角度，不论是野生的动物园还是一般的动物园都不主张你去喂食的，因为它们的喂食是
有讲究的。为了怕它失去自我的生存能力，这都是瞎扯，出题的人水平本身就有问题，不好审题，表达不准确。
摸不到头脑的作文题目从空而降的《北京规矩》
北京作文：《北京的规矩》，如进人家做客应该遵循哪些规矩；三选一小作文：1，学习语文的体会；2，对家长送考怎么看；3，18岁的感觉。
上海的、广东的这些题目还可以，天津的、北京的不怎么样。北京的规矩讲的是北京的规矩，北京也很大，要给出一定的空间，其实他也说不清楚北京的规矩，北京郊区的规矩和北京市的规矩，北京市里面大户人家和贫民的规矩都是不一样的。首先北京有没有一个统一的规矩，山里的和市区的人，市区里不同社会等级的人的规矩也不一样。特别强调北京的，那么它和上海、广州又有什么不同，不算一个很好的题目，是比较狭隘的。韩国、日本他们的规矩也不一样，榻榻米进门你必须要脱鞋，标榜北京的规矩本身就不太成立，北京现在有一个统一的规矩吗？山沟沟里算不算北京呢。
天津作文：如果有一天，你的脑子里有一个智能芯片，可以知晓天文、地理等各方面的事情，你将会写什么。请根据这段材料写一篇作文，谈谈你的看法，除诗歌外，体裁不限。
发布评论