国家⾃然科学基⾦申报：参考⽂献⽐你想象的更重要
⼀、参考⽂献在基⾦项⽬申报中的重要性
参考⽂献为项⽬申报提供了理论⽀撑，对于⼀个优秀的项⽬申请书⽽⾔，正确引⽤并适当选择参考⽂献是⾮常重要的，有利于评审专家准确地从申请书中识别、检索，获取有价值的信息，提⾼申请项⽬批准率。如果申请者对⽂献在申请书中的作⽤不够重视，胡乱堆砌或随意引⽤，会造成评审专家认为其治学不严谨⽽严重影响项⽬的认可度。
1. 申请书中参考⽂献可体现⽴项依据是否充分。参考⽂献反映了科学研究最新发展动态，评审专家能发现申请者有没有仔细查阅其课题的相关最新研究动态。
2. 申请书中参考⽂献可体现研究项⽬的科学价值。在科学基⾦项⽬申请书撰写中，从申请者所著录的参考⽂献⽔平和层次，可以看出课题的研究起点、研究的深度和⼴度、课题的研究价值。
3. 申请书中参考⽂献可体现研究项⽬题的时效性。若申请者著录的参考⽂献是近⼏年具有代表性的成果，可以看出申请者的研究领域较为前沿，选题新颖。康姨母结局
4. 正确著录的参考⽂献还体现了申请者的科学态度。在填写科学基⾦项⽬申请书时，形式与内容同样重要，内容通过形式表现出来。没有漏引、错引、过度堆砌并按照正确格式著录的参考⽂献会让项⽬申请书整体上显得⼲净、整齐，会给评审专家留下好的印象。
⼆、选⽤参考⽂献的要素
在项⽬申请书中使⽤参考⽂献还有许多不确定的因素，以下是⼀些常见的问题：我应当引⽤多少篇参考⽂献？引⽤哪些参考⽂献？我需要⽤⽂献来验证我的⽅法吗？
引⽤⽂献可以⽤最少的⽂字给读者传达重要的信息。评审⼈总要衡量你的申请书是否包含了最恰当和最重要的参考⽂献，务必保证这个问题的答案是肯定的。没有经验的作者有时会发现难以决定⽂献引⽤的频度及位置，⽽且不知如何在众多相关⽂献中作出合适的挑选。正确选择和引⽤参考⽂献的要注意以下四个⽅⾯。
1. 引⽤哪些参考⽂献？
引⽤哪些参考⽂献？这对于项⽬申请书和研究论⽂的作者来说是⼀个基本问题。你所作的选择在很⼤程度上表明你的观点和你对所在领域⽬前状况的了解。
1) 注重⽂献的质量。
(1) 引⽤权威性⽂献。⽂献的权威性包括观点的权威性、期刊的权威性、作者的权威性。权威⽂献指的是本领域内那些经典的、开创性的、具有重⼤影响⼒的⽂献，⼀般都刊登在各研究领域具有较⾼威望的期刊上，作者⼀般都是公认的专家和学者。选取与研究课题紧密相关的权威性⽂献作为参考⽂献，能为申请者的研究课题提供强有⼒的理论⽀持，可以增加⽴项依据的权威性。
(2) 引⽤前沿性⽂献。能为申请者的研究课题提供强有⼒的理论⽀持的参考⽂献应具有前沿性。前沿性的⽂献指近年内对所属研究领域有前瞻性、观点新颖、论述独特的⽂献。选⽤与研究课题紧密相关的前沿⽂献作参考⽂献，可以说明申请者对研究课题的最新动态有所掌握，更重要的是可以体现出申请项⽬研究领域的前沿性和选题的新颖性。
(3) 引⽤直接相关的⽂献。在⼀个特定的主题中，引⽤富有权威性和前沿性的、众所周知的⽂章是⾮常重要的，但千万不要忽视参考⽂献与研究课题的相关性。引⽤那些能直接说明你的研究体系，甚⾄具体涉及你的研究问题的参考⽂献是⾮常重要和明智的。
(4) 尽可能引⽤经同⾏评议过的⼯作。那些未经同⾏评议的⽂章、报告、及私⼈通信，要谨慎使⽤。
2) 注重⽂献的时效性。
申请者应该尽可能选⽤新近发表的⽂章，即使在某些情况下早期⽂章仍会被⼈们当作具有重⼤影响的参考资料。⼀般来说，⼤多数引⽤的⽂献都应该是在近⼗年内发表的。
引⽤⼀些最新的⽂常会使你的申请书显得很新颖，说明你在掌握⽂献上与时俱进。引⽤陈旧的参考⽂献，会让评阅⼈认为申请者对最新的研究进展不熟悉，甚⾄给⼈以选题陈旧之感。林瑞阳为什么满头白发
因此，申请者要紧紧围绕科学问题，在满⾜权威性、前沿性和直接相关性的基础上，选⽤近10年内发表的⽂献，要以近３年内为主的，最好有申请当年发表的⽂献。这对同⾏专家判定该选题的创新性具有直接的作⽤。
3) 合理搭配国内外学者的⽂献。
主要参考⽂献既要反映国外最新研究动态，还要显⽰国内研究进展。⽂献的参阅程度反映了申请者对其课题研究现状全⾯掌握的程度，可以增加⽴项依据的权威性。但有的申请者为了显⽰其研究紧跟国际前沿，全部采⽤国外学者的⽂献，对国内同⾏的研究现状和成果视⽽不见，这同样不会得到评审专家的认可。在主要参考⽂献中，国内外学者的⽂献⽐例应适当，国内外关键性的研究⼯作都应有所体现。
国内主要课题组的⼯作必须提及。要考虑谁有可能评审你的项⽬申请书，要意识到评审你的研究⼯作的科学家可能正在做⼀些最好的以及最相关的⼯作，所以引⽤他们的⽂章是明智之举。
4) 适当引⽤⾃⼰的⼯作。
另外，有良好前期⼯作基础的申请者，要引⽤⾃⼰发表的相关论著，但不能过量。
5) 要慎重考虑引⽤与你的观点⽭盾的⽂献。
有些⽂献中的假设与我的看法有出⼊，引⽤那些⽂献会削弱我的论点吗？我应该使⽤有争议的⽂献吗？如果这些论⽂为你的研究提供了重要的论证(即如果你将它们作为研究的基础)，那就需要特别谨慎了。
要强调不带偏见的重要性。不仅要包括那些⽀持你论点的⽂献，还要包括那些与你的观点有冲突或难以解释你论点的⽂献，并要直接阐明观点的不同之处。新⼿在项⽬申请书写作时常常会忽略这⼀⽅⾯，⽽很多评审⼈通常会参考正反两⽅⾯的所有观点，所以这种疏忽对项⽬申请书来说可能是致命的。
不过，引⽤有争议的材料，务必确保你对本领域中产⽣该争议的原因有所了解。
2. 引⽤多少⽂献？
我们另⼀个常见的问题是应该使⽤多少篇参考⽂献，这个问题实际上涉及参考⽂献的质量，⽽⾮数量。要控制参考⽂献的数量，并⾮越多越好。⽂献数量的多少并不代表研究⽔平，要根据实际情况调控参考⽂献的数量。
⾸先要考虑是否每个观点都值得引⽤。为本学科内众⼈皆知的事实没有必要做⼤量的引证，如果这样只会显⽰出申请者的⽆知。也没有必要对某些不必要的细节、解释性语句以及与项⽬申请书相关性不⼤的话题给以过多的参考⽂献引⽤。在说明背景时，应引⽤少量的最重要或最有影响的⽂献，或者只引⽤1-2篇综述。
第⼆要考虑是否每篇论⽂都需要被引⽤。引⽤那些对建⽴可信性或可⾏性很必要的⽂献，⽽对那些只提供背景材料和起⽀持作⽤的参考⽂献的引⽤则要加以限制。没有必要⽤⼗多篇⽂献来说明你所提出的某个陈述，要选择精、专、深的⽂献，如果⼀篇⽂献⾜以说明问题，就不必引⽤更多。
3.所有引⽤都应准确。
所引⽤的参考⽂献必须正确⽆误。特别要注意⽂中引⽤内容和⽂后标注的参考⽂献要吻合、对应。另外要注意⽂献的作者、题⽬、期刊名、出版年卷期和页码必须准确⽆误。实际上，⽂献引⽤中的错误意味着申请者的研究⼯作可能不够审慎。
4.准确标注定位参考⽂献。
引⽤参考⽂献时，⼀定要让读者明⽩这些⽂献分别是针对哪句陈述⽽引⽤的。在这⽅⾯的不⾜主要有两点。
(1) 在正⽂中也不标注⽂献号，把所有的参考⽂献全部罗列在正⽂后⾯。这不仅给专家审查带来⿇烦，也显⽰出引⽂的不严谨。所以申请者务必要让读者明⽩引⽂到底在哪个地⽅。
(2) 参考⽂献在⽂中的位置不合适。⼀些新⼿倾向于把所有的参考⽂献都放在⼀个段落的最后，⽽这些参考⽂献在段落内有可能针对不同的内容或句⼦。这会使⼈⾮常迷惑，并会削弱参考⽂献的影响⼒。
三、参考⽂献标注的主要问题
撰写申请书时，申请⼈要秉承求真务实的学术态度，根据原⽂认真核对，保证每篇⽂献都经过认真阅读、细⼼筛选，对所研究课题均有较⾼的参考价值。仅靠参考⽂献不能决定是否可以获得资助，但⽂献引⽤失当就意味着准备不充分，并会削弱原本可以做得更好的申请。
1. ⽂中引⽤内容和⽂后标注的参考⽂献不对应
出现⽂中引⽤内容和⽂后标注的参考⽂献不对应的原因，可能有三个⽅⾯。
(1) 有些是由于申请者写作或编辑不认真，造成⽂内参考⽂献的序号错乱⽽导致引⽤的内容等与参考⽂献不符合。
(2) 有些可能是申请者在引⽤参考⽂献时，没仔细阅读整篇⽂章或者没有正确理解参考⽂献，就随意引⽤，造成所述观点和参考⽂献不吻合，甚⾄⾃相⽭盾。
(3) 甚⾄还有些作者偶尔会照搬其他⽂章中引⽤的相关参考⽂献。这样做是很危险的，因为通常⽂章内容的些许变化就会使引⽤变得⽆关。
大话西游2好玩吗2. ⾮必要引⽤或过度集中引⽤
柩⾮必要引⽤或过度集中引⽤主要表现在以下三个⽅⾯。
柳条像什么比喻句(1) ⼤量罗列相关度不⾼的⽂献，甚⾄对⽆关的参考⽂献不加筛选的采⽤，造成了⾮必要引⽤，影响了选题的科学和严谨。
(2)对于某些开放式的陈述，例如，本学科内众⼈皆知的背景知识、某些不必要的解释性语句、或者⼀些⾮常模糊的陈述以及与项⽬申请书相关性不⼤的话题，给以过多的参考⽂献引⽤。如果你使⽤这种开放式的陈述，可选择⼀到两篇综述性⽂章来⽀持即可。
(3) 申请者为了让⾃⼰的观点更有说服⼒，引⽤了⼤量表达的内容相似、研究⽅法雷同的⽂献。
3. 漏标参考⽂献
漏标参考⽂献是指申请者在论述中引⽤了他⼈的观点、论据，却没有标注相应的参考⽂献。
不要错误地认为项⽬申请书不需要像论⽂那样严格标注参考⽂献，更不能为了凸显⾃⼰的观点新颖和独创，或为了回避某些对⾃⼰的观点不利的信息⽽故意不标注参考⽂献。这些都是学术不端⾏为，这样的项⽬申请书也常常饱受同⾏专家诟病。
还有⼀种情况是申请者认为某⼀领域的⽂献有“断档”，这时候申请者就必须要格外谨慎地查阅⽂献。不要在⾃⼰宣称某主题没有相关论⽂之后被评审⼈指出了你遗漏的参考⽂献。
●本⽂素材来源：唐⼩卿科学⽹博客
●本⽂版权归原作者所有，转载仅出于传播更多资讯之⽬的。若侵犯了您的合法权益，敬请告知我们更正或删除
范冰冰与王学圻●如想了解更多科研⼲货、同领域发表案例、重点期刊信息，可以关注 ：unionpub学术，更多信息会在第⼀时间发布
发布评论