深圳市宇生富投资发展有限公司、杜琰民间借贷纠纷二审民事裁定书
【案由】民事  合同、无因管理、不当得利纠纷  合同纠纷  借款合同纠纷  民间借贷纠纷 
【审理法院】天津市第二中级人民法院 
【审理法院】天津市第二中级人民法院 
【审结日期】2020.07.28 
【案件字号】(2020)津02民辖终121号 
【审理程序】二审 
【审理法官】翟均勇张月刘建奇 
【审理法官】翟均勇张月刘建奇 
【文书类型】裁定书 
【当事人】深圳市宇生富投资发展有限公司;杜琰 
【当事人】深圳市宇生富投资发展有限公司杜琰 
【当事人-个人】杜琰 
【当事人-公司】深圳市宇生富投资发展有限公司 
【代理律师/律所】马丽天津洲易律师事务所 
【代理律师/律所】马丽天津洲易律师事务所 
高恩妃葬礼
【代理律师】马丽 
【代理律所】天津洲易律师事务所 
【法院级别】中级人民法院 
【字号名称】民终字 
【原告】深圳市宇生富投资发展有限公司 
【被告】杜琰 
【本院观点】《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖"。 
【权责关键词】撤销合同级别管辖专属管辖被告住所地原告住所地合同履行地合同签订地标的物所在地 
【指导案例标记】0 
连云港旅游区【指导案例排序】0 
【本院认为】本院经审查认为，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖"。本案中，上诉人深圳市宇生富投资发展有限公司和被上诉人杜琰签订的《还款确认函》中明确约定“因借款合同条款以及借款本金、利息数额产生的争议，双方应当友好协商，协商不成的，双方均有权向天津市河西区人民法院提起诉讼"，因此一审裁定认定天津市河西区人民法院对本案具有管辖权符合《中华人民
共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定"的规定，本院予以维持。在本案已经约定管辖法院的情况下，上诉人关于将本案移送至其住所地法院即深圳市福田区人民法院管辖的主张不能成立，本院不予支持。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 
【裁判结果】驳回上诉，维持原裁定。    本裁定为终审裁定。  五年模拟三年高考
【更新时间】2022-08-20 14:04:54 
【二审上诉人诉称】深圳市宇生富投资发展有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人深圳市宇生富投资发展有限公司的住所地为深圳市福田区，因此本案应当由深圳市福田区人民法院管辖。  怎样炸麻花
深圳市宇生富投资发展有限公司、杜琰民间借贷纠纷二审民事裁定书
天津市第二中级人民法院
民事裁定书
(2020)津02民辖终121号
当事人    　上诉人（原审被告）：深圳市宇生富投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道滨河路与彩田路交汇处联合广场某某塔楼A3505，A3510。
    　法定代表人：巫海生，总经理。
    　被上诉人（原审原告）：杜琰。
    　委托诉讼代理人：马丽，天津洲易律师事务所律师。
审理经过    　上诉人深圳市宇生富投资发展有限公司因与被上诉人杜琰、原审被告巫海生、原审被告曹霞民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初2185号民事裁定（管辖），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审上诉人诉称    　深圳市宇生富投资发展有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人深圳市宇生富投资发展有限公司的住所地为深圳市福田区，因此本案应当由深圳市福田区人民法院管辖。
二审被上诉人辩称    　杜琰答辩称，上诉人和被上诉人在《还款确认函》中已经约定管辖法院为天津市河西区人民法院，且被上诉人的住所地亦在天津市河某某，一审法院对本案具有管辖权，因此一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为    　本院经审查认为，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖"。本案中，上诉人深圳市宇生富投资发展有限公司和被上诉人杜琰签订的《还款确认函》中明确约定“因借款合同条款以及借款本金、利息数额产生的争议，双方应当友好协商，协商不成的，双方均有权向天津市河西区人民法
院提起诉讼"，因此一审裁定认定天津市河西区人民法院对本案具有管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定"的规定，本院予以维持。在本案已经约定管辖法院的情况下，上诉人关于将本案移送至其住所地法院即深圳市福田区人民法院管辖的主张不能成立，本院不予支持。无抵押贷款
    　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
裁判结果    　驳回上诉，维持原裁定。
    　本裁定为终审裁定。迪斯尼动画电影大全
落款
审判长  翟均勇
审判员  张　月
审判员  刘建奇
二〇二〇年七月二十八日
书记员  辛　璐
北大法宝1985年创始于北京大学法学院，为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊等全类型法律知识服务。