程之血管内介入多发性大动脉炎疗效观察周怀能
发表时间：2018-09-05T09:56:27.677Z  来源：《中国蒙医药》2018年第7期作者：周怀能
[导读] 观察血管内介入多发性大动脉炎疗效
常德市第四人民医院湖南常德  415000
一人腰上挂把弓
【摘要】目的：观察血管内介入多发性大动脉炎疗效。方法：选取我院多发性大动脉炎患者一共（86例），患者收取时间在2016年1月2日至2017年2月1日，将多发性大动脉炎患者86例随机分为观察组、对照组，观察组43例患者-实施血管内介入，对照组43例患者-实施常规，将两组多发性大动脉炎患者的效果实施对比。结果：观察组多发性大动脉炎患者的手术时间（50.12±1.25）min、临床症状改善时间（3.27±2.01）d优于对照组患者（P＜0.05），观察组多发性大动脉炎患者的总有效率95.35%与对照组具有差异（P＜0.05）。结论：通过对多发性大动脉炎患者实施血管内介入，取得显著效果，值得进一步推广和应用。【关键词】血管内介入；多发性大动脉炎；疗效
近年来，多发性大动脉炎发病率呈上升趋势，而对于该类患者实施一项有效的方式十分重要，在临床中该种疾病常见的方式为手术和内科，内科包括抗血小板药物、扩血管药物、免疫、抗炎等，但是由于多种因素影响，导致内科效果不佳，而手术现如今在多发性大动
脉炎患者中被广泛应用[1-2]。因此，我院将多发性大动脉炎患者86例作为研究对象，分别实施不同的，见我院各项研究内容中的描述。
1资料和方法
1.1资料
选取我院多发性大动脉炎患者一共（86例），患者收取时间在2016年1月2日至2017年2月1日，将多发性大动脉炎患者86例随机分为观察组、对照组。自然数指的是什么
排除标准-（1）精神病家族史患者、（2）其他严重疾病患者。
纳入标准-（1）多发性大动脉炎患者86例均签署知情同意书、（2）经过我院医学伦理委员会批准和同意，所有患者临床资料完整。观察组；年龄：多发性大动脉炎患者年龄在20岁-50岁，平均年龄（35.01±1.02）岁，性别：28例女性患者、15例男性患者。对照组；年龄：多发性大动脉炎患者年龄在21岁-50岁，平均年龄（36.15±1.18）岁，性别：27例女性患者、16例男性患者。两组多发性大动脉炎患者各项指标（平均年龄以及性别）无差异，两组患者之间能进行对比（P＞0.05）。
1.2方法
对照组43例多发性大动脉炎患者（常规）。
对照组患者实施常规手术。
观察组43例多发性大动脉炎患者（血管内介入）。
观察组患者均进行右侧股动脉逆行插管实施血管成形术，血管直径和球囊直径参考比为1：1.1，根据患者病变扩张而定，若患者残余狭窄大于30%，应将支架植入，在围手术期，术前3天对患者使用0.3g阿司匹林（云南云龙制药股份有限公司；国药准字H53020321，2010-08-02）口服，每日一次，将动脉鞘管放置后，应采用10000IU肝素静脉注射，在术后6小时将股动脉鞘管拔除，患者置入支架后，使用4000IU低分子肝素进行皮下注射，持续5天-6天。
1.3 观察指标
对比以及分析观察组、对照组多发性大动脉炎患者的手术时间、临床症状改善时间、总有效率。
1.4 统计学处理
本次研究中实施-SPSS26.0软件，将对照组多发性大动脉炎患者以及观察组多发性大动脉炎患者的手术时间、临床症状改善时间、总有效率指标进行统计，本次研究内容中%采用计数资料进行表示，T使用计量资料进行表示，以P＜0.05表示两组-观察组、对照组各项指标对比大不相同，具有差异。
2．结果
2.1对比手术时间、临床症状改善时间
驾驶人体检项目观察组多发性大动脉炎患者的手术时间（50.12±1.25）min、临床症状改善时间（3.27±2.01）d优于对照组患者（P＜0.05），见表1所示。
2.2对比总有效率
观察组多发性大动脉炎患者的总有效率95.35%与对照组具有差异（P＜0.05），见表2所示。表1：分析观察组、对照组多发性大动脉炎患者的手术时间、
临床症状改善时间
注：观察组和对照组（多发性大动脉炎患者）相比较p＜0.05。
3讨论
据相关研究显示，近年来，多发性大动脉炎发病率呈上升趋势，为常见的慢性非特异性炎性疾病，以肠系膜上动脉、胸腹主动脉、肾动脉作为好发部位，呈现多发性，由于患者病变部位的不同，而具有不同的临床表现，易导致患者动脉闭塞以及狭窄，若未及时进行，易引起严重后果发生[3-4]。通过对多发性大动脉炎患者实施介入，取得显著效果。介入和常规手术相比，具有诸多优势，能缩短患者手术时间，提高患者效果，具有安全、有效等特点，能促进多发性大动脉炎患者较快康复，现如今，已经成为多发性大动脉炎患者首选手术方案[5-8]。
经研究表明，观察组多发性大动脉炎患者的手术时间（50.12±1.25）min、临床症状改善时间（3.27±2.01）d优于对照组患者（P＜0.05），观察组多发性大动脉炎患者的总有效率95.35%与对照组具有差异（P＜0.05）。延迟退休年龄一览表2022
综上所述，通过对多发性大动脉炎患者实施血管内介入，取得显著效果，利于患者预后，值得在进一步推广及运用。
参考文献：
[1]陈文阁，赵旭阳，崔健昆等.康脉软胶囊多发性大动脉炎疗效观察[J].中医药学报，2016，44（4）：112-114.
985大学全列表
[2]孙颖，戴晓敏，马莉莉等.多发性大动脉炎67例诊治分析[J].中国临床医学，2013，20（4）：583-585，588.
[3]钱钧，姜宏，邓宏林等.介入在重度头臂型多发性大动脉炎中的应用[J].临床军医杂志，2013，41（4）：361-363.
[4]林斌，刘文辉，曾胜等.中西医结合多发性大动脉炎的临床研究[J].中医学报，2014，29（2）：293-294.
[5]何时旭，付凯，陈旭萍等.多发性大动脉炎1例[J].疑难病杂志，2016，15（4）：425-426.
[6]潘浩，沈晨阳.多发性大动脉炎58例回顾性临床分析[J].国际外科学杂志，2013，40（1）：26-29.
[7]李晓波，李振刚，郝占峰等.中西医结合多发性大动脉炎继发脑梗死60例观察[J].实用中医药杂志，2016，32（5）：448-449.
[8]张晓，陈鑫，王启闻等.多发性大动脉炎合并冠状动脉闭塞病变介入成功一例[J].中华急诊医学杂志，2017，26（9）：1086-1088.