什么是历史周期律？什么样的制度能躲开历史周期律？
封建王朝的周期一般是300年左右，因为300年足以让所有人忘记300年前发生过什么，社会的记忆似乎只有300年。
年轻时觉得五十年代是古代，年纪大了觉得汉代就像几天前，当一个人年纪大了经历多了会发现历史一直在循环，而主流信息是我们在进步，科技确实进步了，可有些事人类一直在循环，历史周期律可以对接从古至今所有改朝换代和重大历史变迁，即对昨天、今天、明天的看法。
减肥茶排行榜王朝周期率，表面是社会规律，根源其实是物理规律的变形，即熵增定律，一个系统会从有序变得无序，一部分有组织的物质会随着时间进展变得越来越混乱。
任何政权要想长期稳定地存在，必须要合理分配各个阶层的利益，而税收恰恰是最有效的手段，国家崩溃的关键在于土地兼并引发的财政危机，只要能在这个阶段控制住兼并和保证税
收，政权就能稳定。其实古人是明白这个道理的，任何国家想要发展，各阶层的团结才是力量，任何一切分裂的行为，就算短期能够提供再多利益，长期来看都是愚蠢行为，只会让个体分裂的越来越明显，永远无法回到团结。因此每个政权的灭亡，都是由于各个阶层的矛盾激化引发分裂，在传导到财政上后，国家开始走向崩溃。
商鞅的一生给我们后人，产生什么样的影响？
历史上朝代的成立，基本都是积累资源，人口过剩，资源不够，打仗，人口锐减，人口红利暴涨，最后有人建国。表现为新朝廷建立，减税收，发展。之后国家发展，税收增加，百姓农民受苦。之后就有诸侯兴起，税收也让地方军增多，诸侯兵权加多，税收增加。农民被迫起义，被诸侯围剿，农民失败，诸侯争霸，新的朝廷建立。
每当封建王朝末期时，小农经济基础走向日渐腐朽，但终究是上层建筑首先开始腐朽、堕落，这主要来自于人内心的贪欲与傲慢，是上层核心人物因为权力的过分集中、扩张、膨胀，而变得肆无忌惮、物欲横流，导致这些统治者们严重败坏了社会的整体道德风气和公平正义，表现出封建礼教等统治秩序已经无法维系，封建社会上层建筑会先解体，这些征兆都具有时代的典型性。
个人可以革自身所处阶级的命，但是阶级不能革本阶级的命。说到底是人们日益增长的物质需求与落后的生产力之间的矛盾，古代封建王朝时期的科技不发达，生产力有限，人们总吃不饱饭，这个轮回无法打破。古代生产力底下，古人一家好几口地种出来的粮食还得赋税，肯定不够吃。新朝建立的时候皇帝和臣至少是一些明白人，减赋税之类的利民政策肯定会发下去，而百姓刚从连年战争中下来肯定也能接受，但随着时间流逝，皇帝不一定一直都是明君，臣也肯定有奸臣，百姓就开始苦不堪言，人就是这样，当快饿死了给口饭就能卖命，但了以后就不是这么回事了，阶级矛盾开始体现国家就又开始动乱新的战争爆发民不聊生，直到下一个王朝崛起又是新的开始。
国家财政来源于税收，封建王朝大部分税收都来自农民，农民收成来源于土地，封建门阀土地兼并严重，农民失去土地，税收收不上来，于是就崩了。
为什么要打土豪分田地，因为土地是民生之本，国之命脉，所以历朝历代改革都集中在土地，什么青苗法，摊丁入亩，一条鞭法，都是为了一件事，为国家增加税收。
所以士农工商，商在最末，农在第二，重农抑商有它的道理在，商人重利益，商人吸取大量社会财富，但他不会吐出来。土地兼并严重，社会财富流向不明，参考魏晋南北朝。
张艺凡个人资料>吴君如严格意义上讲，中国历史上延续性超过300年的王朝分别是：夏朝（待考证）、商朝、周朝、宋朝、明朝，虽然宋明都经历了退守江南的经历，但作为政权结构自身的延续而言并没有断，那种为追求单纯历史时期划分和政治正确的不考虑在内。
北京高仕登咨询有限责任公司但是如果从王朝维持整全国地域的统治秩序的角度看，截止目前只有夏朝和商朝超过了300年。
周朝，只有西周保持周天子对各诸侯国的控制，时间不到300年；
汉朝分为：西汉、新、更始政权、东汉，每个阶段除了新是靠篡位上位，其他三个时期本质上依靠武装革命重新建立的政权；
宋朝，北宋在大部分关内汉族地区建立了统治秩序，但是到了南宋，宋朝丧失了对北方地区的管理，变成了类似东晋的南方偏安政权；
明朝，从朱元璋到郑克爽前后300多年，但是崇祯死后，明朝遇到了南宋类似的局面，几乎丧失了对华北的控制，但是南明的各小朝廷没有像南宋那样，立刻在旧有官僚机构基础上重新组织成统一政府，而是各自为政，在几十年期间里逐渐被清军击溃，最后只剩郑氏
集团据守的台湾。
剩下的王朝均未超过300年（不包括高句丽、于阗这些地方民族政权）。
作为中国王朝更替的催化剂，中国历朝历代的农民起义中，较大规模的起义有二十多次，小的更是不计其数，而只有两只起义军成功（刘邦和朱元璋）。
这并非偶然，有其原因：
1.农民以反对地主作为理论依据，但起义领袖最终会地主化，以至从理论上失去保障，如果不能加以控制，就会直接或间接的失败，比如接受招安的宋江。
2.由于教育的限制，农民起义军目光短浅，难以在与贵族或政府军的斗争中占上风，比如不顾臣下劝阻称王的陈胜和李自成以及起义果实被窃取的绿林军。
3.农民起义在军队战斗力和战法技术上不如政府军，只依靠声势和人海战术，导致失败，比如汉末的张角。
国庆放假4.农民军本身的问题，起义的人是吃不饱饭才揭竿而起的农民，他们可怜但也自私，做的
坏事有时和政府军相比有过之而无不及，失去民心和根基，比如吃人还摧毁长安整座城的黄巢。
所以，在地主阶级和农民阶级的斗争，农民阶级往往失败，甚至还损人不利己，将国家拖入深渊，比如太平天国运动。我们不能只看其局限性，也不能只看其积极意义。
李依晓整容前后
发布评论