美国国务院5月17日发布了一项公告，目前在该国持有J—1签证的孔子学院中国教师将不得不于6月30日离境。美方称不会为他们续签签证；如果他们愿意，可回到中国再申办适当的交流项目签证。有中国媒体立马跳出来说这事政治势力抹黑中国，事实真是这样吗。陈瑾的老公
一、老师被赶走？NO，不是赶走，是孔子学院违规了
1.赶走说法太煽动，客观描述是你犯错了，人家请你离开
孔子学院究竟犯了什么错？这需要从J-1签证说起。J-1签证是一种非移民签证，签发给来美国参加美国国务院批准的“交流学者计划”的各类外籍人士。此类签证有12大类别，各类别持有人可在美国停留时间从6个月至5年不等。其中学生签证、教师签证和短期访问学者签证又是热门。
从美国5月17日的公告中看出，孔子学院部分教师所持有的J-1签证，仅供其在美国作为交换学生或者访问学者进行学习和教学使用，而这并不包括教授中小学汉语。在这点上，美国签证有严格规定，教授、研究学者、短期访问学者，或学院、大学的学生均不允许在公立和私立小学、中学进行教学，否则便与有关交流访问项目的法规相悖；只有在得到认证的中学以上机构内，才可安排中文课程。孔子学院犯的错在于：部分拿访问学者签证的人，做了拿教师签证的人才能做的事。被要求离境也很正常。
2.也不要误解美国的政策，更别打民族牌、悲情牌，一切按国际规则来
专科什么专业好美国签证制度是最发达也是最先进的，当然也是最严格的，不过这里面也有空子可钻。孔子学院就是利用这点，将大量持有学者签证的人送出去，然后干与签证并不相符的教师工作。因为相对教师签证来说，学者签证更容易申请。
那为什么孔子学院做了这么多年，以前就相安无事呢？那是因为以前美国没有严查，这次出事，就是由于美国开始查这个。不过美国的政策也很人性化，美国政府对目前持有J-1签证的孔子学院中国教师，允许其可以继续留在美国直到本学年结束。
3.中国国务院官员也承认“当前这一领域的相关政策确实混乱”
还有一点是，申请J-1签证的前提条件是获取DS-2019表格。而作为J-1签证所需材料，DS-2019表却由指定的交流项目主办机构准备，证明申请人有能力支付在美期间费用的充足奖学金或个人资金证明。一位不愿透露姓名的国务院官员则称，当前这一领域的相关政策确实“混乱”，他表示和大学有合作协议的孔子学院的外籍教学人员签证规定在不久后将会明确。
二、是美国人担心意识形态控制？NO，中国政府还没那能力
1.孔子学院绝不是搞意识形态渗透的，也没那能力
在孔子学院上，有一个孔子学院的介绍，称孔子学院提供下列服务：1．面向社会各界人士，开展汉语教学；2．培训汉语教师，提供汉语教学资源；3．开展汉语考试和汉语教师资格认证业务；4．提供中国教育、文化、经济及社会等信息咨询；5．开展当代中国研究。
再从常识角度分析这个问题，一是做任何事情讲求效率，真要意识形态渗透，还不如懂汉语的人去渗透，节省钱也不费力气。你先不懂汉语的人，先教语言，再渗透思想，也太耗成本了。二是你有没有能力去渗透，这么多年来，我们一直在喊抵制西方意识形态的渗透，而西方喊的是抵制不良价值观。思想意识方面，美国本来就是以包容性而著称的。
2.实际上美国根本不担心任何思想，连纳粹思想都允许传播
美国是个自由的国家，法律不禁止任何思想的传播，对共产主义思想、纳粹思想都不禁止传播，更不会禁止孔子思想。大多数中国人都不知道的是，在美国，组建纳粹党、3K党、共产党全都是合法的，公民有结党结社自由。甚至种族歧视这种在美国也是允许的，你可以宣扬种族歧视，种族歧视也是公民的权利。白人可以说我歧视黑人，黑人也可以公开宣布我歧视白人。
所有这些，说明美国政府和法律只能限制某些具体行为，但绝对尊重人们的言论权、思考权和自由表达的权利。美国绝对不会允许政府限制人们的思想，绝对不会有统一思想之说，更别说担心你思想渗透了。在美国，每一种思想都可以自由地传播，这与他们的信仰有关。美国人认为：人只能判断某种
行为的合法与否，而对于某种思想是否先进、是否反人类，只有上帝才有权裁决。
三、是美国人政治抹黑？NO，民主政治还没无耻到这程度
为人谋而不忠乎1.我们需要打破“抹黑”说的思维定势
“抹黑论”某种程度上跟“阴谋论”有一比，但都很无耻。持“抹黑论”者不愿正视矛盾和自身的问题，先做出一种无辜姿态取得同情，再用道德来一批没有判断力或因各种局限而无法做出判断的人，在得到这类人的支持后，又做出一股无知者无畏的姿态，去指责对方。这种思维使用久了，便很有市场，也很迷惑人，但其本质是先回避矛盾，再自我狡辩，后道德指责。
要求孔子学院教师离境是政治抹黑吗？有中国媒体就是这么认为的，并称“美国社会确实存在一些政治势力，一直对孔子学院横加指责，不断抹黑孔子学院的教学活动。”那么具体情况是怎么回事，回到事情本身，原因在第一部分已经分析过了，就是违规向中小学生授课。深层次上，是因为孔子学院是政府行为主导的，不像法语联盟、歌德学院主要是以民间的商业存在方式运作的（尽管背后有政府的支持），但因为孔子学院是政府行为主导的，所以老百姓的钱就这样被糟蹋掉了，还动不动把它当成我们的政绩来宣传，这是任何国家都不欢迎的。
2.“抹黑论”更是一种粗鄙的中国特的政治语言，大大限制了人们分析事情的视野
陈静 三级
“抹黑论”不仅对外有市场，对内也有市场。常见的现象是：地方官员和政府对批评的文字颇不感冒，不管怎么看都不顺眼，犹如芒刺在背，因而将新闻媒体发表本地的批评稿件视为“抹黑”，名曰“影响地方形象”“不利社会稳定”云云。为不让他们“抹黑”，“抹黑”说者会动用权柄在第一时间派神通广大之人，将采写批评稿件的记者摆平，使稿件夭折；倘若一不留神让外地媒体曝了光，神通广大之人亦会前往“灭火”，让那家新闻媒体到此为止，莫再做跟踪报道，或让那家网站予以删除。
这样看来，“抹黑”真是万金油，什么情况下都可以用，但实际上，抹黑是一种粗鄙的，应该遭人唾弃的政治语言。
3.先进政治体系的语言中没有抹黑这一说，只有质疑、解释、辩论、阳光
什么样的政治，就有什么样的政治语言，质疑不是抹黑，因为，真正的清白，是抹黑不了，时间会帮你证明，人心会帮你证明，证据会帮你证明…
四、国家汉办对此表示震惊？YES，我也表示很震惊
1.就事论事，回到国际游戏规则的轨道上来
其实孔子学院事件，透露出来两个问题：一是如何让孔子学院办下去的问题，二是中国如何走出去的问题。目前来看，孔子学院要努力符合美国的规定，而不是忙着震惊。我们当初往美国派孔子学院教
嘉倪师，因为无法办理工作签证，就钻个空子，按访问学者，申请J-1签证派出。这种情况，如果邀请方是个大学，少量的人过去，即使在学校里从事教学活动，可以说成是助教工作，一般也不会有人追究。但我们大量地，而且大张旗鼓地采用这种方式往美国派人，迟早都会引出签证身份与所从事的事情不符的问题。而且此事已经十年了，十年来不注意这个问题，太说不过去了。
反向来看，美国在自己的国土上对自己的教育进行规范，是合情合理的，这才是真正为自己的国民负责。而中国如何走出去，还有很长的路要走！
五、结语
先情何以堪呐！再将心比心，假如美国政府来中国设立几百所华盛顿学院，你还不暴跳如雷了？！那可是腐朽的、万恶的美国、更是赤裸裸的资本主义文化渗透啊。不说了，我脸红…
>办公室年度工作总结
发布评论