第2期粤港澳大湾区典型工业集聚区周边土壤重金属污染评价59
粤港澳大湾区典型工业集聚区
周边土壤重金属污染评价
付光辉
(中山市东区街道城市更新和建设服务中心，广东中山，528403)
摘要
选定粤港澳大湾区三个典型工业集聚区，在其周边农用地地块分别各布设4个监测点位监测pH值和8种重金属，采用最大单因子指数法和潜在生态风险危害法分别进行评价，结果显示:⑴化工电镀工业集聚区周边4个地块和纺织印染工业集聚区区周边1个地块可能存在食用农产品不符合质量安全标准等土壤污染风险，其余地块土壤污染风险均较低;(2)化工电镀工业集聚区周边4个点位、纺织印染工业集聚区周边有2个点位以及五金电镀工业集聚区有2个点位土壤风险程度属于强生态危害;(3)在各重金属中，镉在各点位中的厨值均较高，生态危害共性率最高，其次为汞和神。
关键词：工业集聚区土壤重金属污染评价
1引言
随着我国经济水平不断发展，对生态环境的质量要求日益提高。在“土十条”颁布之前，我国环境质量监测主要集中在大气、地表水和城市噪声等环境要素上，对土壤环境质量的监测相对不够重视。自“土十条”颁布之后，土壤环境质量受到了前所未有的重视，国家及各地对土壤环境质量的摸底监测迅速开展。在2019年1月1日开始施行的土壤环境污染防治法中，也规定了环境保护部门必须对当地重点监管单位周边土壤环境质量定期进行监测，及时掌握周边土壤的污染情况。因此，对典型工业集聚区周边土壤环境质量进行监测，既体现了土壤污染防治法的要求，也符合我国生态文明制度建设的需求。改革开发以来，全国尤其是粤港澳大湾区出现了大量的工业企业，经历了近四十年以付出环境污染为代价的粗放式发展之后，迎来了环境与经济协同发展的时代，对相关企业或工业园区周边土壤进行监测，是总结多年来土地利用状况对土壤环境质量的影响，也是有效防范土壤污染的基础支撑。目前，土壤环境质量评价方法较多，有单因子指数法、内美罗指数法、潜在生态危害法等等，相较于大气和地表水，土壤污染更不易察觉，一旦出现重金属污染，将通过农产品传递至食物链中，其生态风险将无法预测和控制。因此，本文基于最大单子指数法和潜在生态危害法，对企业或工业区周边土壤环境质量进行评价。
2材料与方法
2.1采样与分析
选定粤港澳大湾区三个典型工业集聚区：化工电镀工业集聚区、纺织印染工业集聚区以及五金电镀工业集聚区，其中，化工电镀工业集聚区包括纺织
印染、电子、化工及制衣等行业，占地面积约4.7平方千米；纺织印染工业集聚区主要包括纺织、染整、印染和化工等行业；五金电镀工业集聚区以电子、电器、五金及灯饰等行业为主，其电镀基地约含19家电镀企业。分别在上述三个园区周边布设4个农用地土壤监测点位，采集表层(0-20cm)土壤，经自然风干并全部研磨至过100目(0.15mm)筛。土壤pH值及各重金属测定方法见表1。
通讯作者：付光辉，邮箱:j n cai®f oxmail,c om
60四川化工第24卷2021年第2期表1分析方法表
项目使用的分析方法名称或编号方法检出限实验室检
出限
《土壤检测第二部分土壤
pH值pH的测定》NY/T1121.2
—2006
0.010.01
镉《土壤质量铅、镉的测定
石墨炉原子吸收分光光度
法》GB/T17141-1997
0.01mg/kg0.003mg/kg
汞《土壤质量总汞、总碑、总
铅的测定原子荧光法第1
梦见被追杀
部分土壤中总汞的测定》
GB/T22105.1-2008
0.002mg/kg0.002mg/kg
神《土壤和沉积物汞、神、硒、
锂、怫的测定微波消解/原
子荧光法》HJ680-2013
0.Olmg/kg0.002mg/kg
铜《土壤和沉积物铜、锌、铅、
镰、铅的测定火焰原子吸
收分光光度法》HJ491—
2019
lmg/kg0.9mg/kg
铅lOmg/kg7mg/kg
锌lmg/kg0.3mg/kg
《土壤和沉积物铜、锌、铅、
镰、锯的测定火焰原子吸
收分光光度法》HJ491—
2019
3mg/kg lmg/kg
4mg/kg4mg/kg 2.2评价方法
2.2.1最大单因子指数法
以《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准（试行）XGB15618—2018）筛选值和管制值为评价标准分别采用单因子污染指数法计算后，取单因子污染指数中最大值。评价方法如下：
Pi=max（CJ C“）
式中,R为最大单因子指数,G为重金属i的实测浓度值,Cd为重金属i的环境质量标准值（筛选值和管制值）。
2.2.2潜在生态危害法
潜在生态风险危害法，将重金属的环境生态效应与毒理学联系起来，反映各种重金属对环境的综合污染程度，其侧重于综合各重金属元素的毒性差异和土壤环境对重金属污染的敏感程度等因素，可以更准确地表达重金属对生态环境的潜在影响力也，目前已广泛应用。其引用的背景值见表2，评价分级标准见表3。评价方法H如下：
RI=^E：
E；=T；X C；/C…
式中,RI为潜在生态危害指数,E?为重金属i 的潜在危害指数（即单因子危害指数），TJ和C&分别为重金属i的毒性相应系数和背景值（见表3）。表2所在地土壤背景值及重金属毒性响应系数（mg/kg）
背景值时毒性响应系数口］镉0.05630
汞0.07840
神8.910
铅365
锯50.52
铜175
锌47.31
14.45
表3风险危害程度评价和划分m
E/风险程度分级RI风险等级
E/<40低生态危害RK150轻微生态危害
中等生态危害15OWRIV3OO中等生态危害80ME」V160较重生态危害300<RI<600强生态危害160WE」V320重生态危害RI$600极强生态危害E/^320严重生态危害//
3结果与讨论
3.1最大污染因子指数评价
由表4及图1所示的最大污染因子指数R所知，化工电镀工业集聚区周边4个点位以及纺织印染工业集聚区周边1个点位筛选值最大R值均大于1、且管制值最大R值均小于1，说明这些点位的重金属浓度均超
过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管化工电镀工业集聚区控标准（试行）》（GB36600-2018）筛选值，但未超过管制值，这些地块可能存在食用农产品不符合质量安全标准等土壤污染风险。纺织印染工业集聚区3个点位和五金电镀工业集聚区周边4个点位筛选值最大R均小于1，说明这些点位的重金属浓度均达到《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）筛选值标准限值，土壤污染风险低。
3.2潜在生态危害评价
用表2中的土壤重金属背景值以及毒性响应系
第2期
粤港澳大湾区典型工业集聚区周边土壤重金属污染评价
初级会计成绩多久出来61
数进行计算，结果见表4及图2。从RI 值看，化工 电镀工业集聚区周边4个点位均属于强生态危害；
纺织印染工业集聚区有2个点位是强生态危害、2
个点位是中等生态危害；五金电镀工业集聚区有2
个点位属于强生态危害、分别各有1个点位属于中 等生态危害和轻微生态危害。从各重金属元素潜在
危害系数E 」来看，镉在各点位中的E，值均较高，生态危害贡献率最高，其次为汞和碑。
图1最大污染因子指数图
表4评价结果统计表
伽
=111llllllll
1
3
J  4
3 & - 3 * 11 1Z k  EUBJ*丄灾夙.s.k 硕X CFS  .J 丿
工业集聚区 点位 Pi
EJ
巧
名称编号
筛选值
管制值
镉
汞
神铅锯铜锌
化工电镀工业集聚区
1  1.040. 2624185298316215400强生态危害2
1.300. 2020975
319318
215362
强生态危害
3  1.11
0. 28246723184213
18
402强生态危害4
2. 67
0. 404293832
13
3
14411
543强生态危害
纺织印染工业集聚区
50.610. 1591
1717928
27153
中等生态危害6
1.77
0. 302847741
8
4
18215
449强生态危害
70. 940. 2425276
学生会演讲稿277417214399
强生态危害
8
0. 620. 15145
104178
2
6
1
6289中等生态危害五金电镀工业集聚区
90. 870. 221986824
9312211327
强生态危害100. 960. 24
241
59
277
4
17
214
super junior成员资料372
强生态危害
11
0. 94
0. 24867267371
6145
轻微生态危害12
0.710.18
129
37
20
63
9
29
214
中等生态危害
图2潜在生态危害指数图
4结论
(1) 化工电镀工业集聚区周边4个地块和纺织
印染工业集聚区周边1个可能存在食用农产品不符 合质量安全标准等土壤污染风险，其余地块土壤污
染风险均较低。
(2) 化工电镀工业集聚区周边4个点位、纺织印
染工业集聚区有2个点位以及五金电镀工业集聚区 有2个点位土壤风险程度属于强生态危害。
(3) 在各重金属中，镉在各点位中的EJ 值均较
高，生态危害贡献率最高，其次为汞和碑0
参考文献
［1］ 穷达卓玛，汪晶，周文武，等.旦增.拉萨垃圾填埋场滲滤液处理站
周边土壤重金属含量分析及评价［J ］.环境化学,2020,39(05),1404
-1409.郑元畅个人资料
［2］ 刘薇.石油化工园区土壤重金属空间分布特征、源解析及污染评
价［D1乌鲁木齐：新疆大学，2017.
L3］胡永兴，宿虎，张斌，等.土壤重金属污染及其评价方法概述m
江苏农业科学,2020,48(17):33—39.
⑷陈泽华，焦思，余爱华，等.土壤重金属污染评价方法探析——以
南京市为例［J1森林工程,2020,36 (03): 28-36・
［5］ 徐争启，倪师军，廣先国，等.潜在生态危害指数法评价中重金属尔冬升姜大卫秦沛是什么关系
毒性系数计算［J ］.环境科学与技术,2008(02).112-115.
［6］ 国家环境保护局，中国环境监测总站冲国土壤元素背景值
北京：中国环境科学出版社，1990.
［7］ 刘子龙，赵政阳，张翠花，等.陕西苹果主产区果园土壤重金属含
量水平及评价［J1干旱地区农业研究,2009,27(01):21-25.
［8］ 周生路，廖富强，吴绍华，等•宜兴典型农用地土壤剖面重金属元
素含量研究匚□科学通报,2OO8(S1)：
153-161.
62四川化工第24卷2021年第2期
Evaluation of Heavy Metal Pollution in Soil Around Typical Industrial Parks in Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area
Fu Guanghui
(Urban Renewal and Construction Service Center of Zhongshan City East District,
Zhongshan528403,Guangdong,China)
Abstract：Three typical industrial clusters in Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area were select­ed,and four monitoring points were set in the surrounding agricultural land plots to monitor pH value and &ght kinds of heavy metals.The maximum single factor index method and potential ecological risk hazard method were used to evaluate them respectively.The results showed that：(1)Four plots around the chemical electroplating industrial cluster and one plot around the textile printing and dyeing industrial clus­ter may have soil pollution risks such as edible agricultural products not meeting the quality and safety standards)while the other plots have low soil pollution risks；(2)There are four points around the chemi­cal electroplating industrial cluster,two points around the textile printing and dyeing industrial cluster, and two points in the hardware electroplating industrial cluster,which are strong ecological hazards；(3) Among all heavy metals,theEri value of cadmium is higher,and the common rate of ecological hazards is the highest,followed by mercury and arsenic.
Key words：industrial park；soil heavy metals；pollution assessment
(上接第56页)
参考文献
顾永泉•机械密封实用技术CM]•北京：机械工业出版社,2004. [2]刘学军•石袖化工泵用机械密封的选择[J]•化工设备与管道，2006,44(4):48—49.
[3]张磊，刘艳英，等.双端面机械密封失效原因及解决措施[J].乙烯工业，2011,23(1)：35—3&
[4]张国钊•机械密封及冲洗系统在原油输送离心泵中的应用[J].炼油与化工，2011,22(5):62—64.
[5]田志伟，李海权.化工泵的轴封腔设计及轴封选型[J].通用机械，2004,6；62—65.
[6]American Petroleum Institute.682：Pumps-Shaft Sealing Sys­tems for Centrifugal and Rotary Pumps[S].2014.
[7]Robert B.The New Weibull Handbook,fifth edition[MJ.Flori­da：Robert B.Abernethy,2004,
Failure Analysis and Solution to Mechanical Seal of Latex Pump
Chen Yuxin
(Dow Chemical(China)Investment Co.,Ltd9Shanghai201203,China)
Abstract:Meridium analysis and Six Sigma methodology are applied to conduct the analysis of the fai
lure data of Latex pump to develop the solutions.Installed throat bush in the mechanical seal chamber with controlling the clearance between the throat bush and pump shaft,added API flushing plan32in addition to the existing API flushing plan53A.After implementation,the MTBF(mean time between failures)of the pump mechanical seal increases from less than1months to more than2year and achieves great profit. Key words：latex pump；mechanical seal；throat bush；flushing