火影剧情分析陈金钊
唐志中爸爸内容提要自由法学、现实主义法学及后现代法学等反基础思潮，从质疑法律定义开始，用个性、特殊性否定法律的一般性、独立性、体系性等法律特征；用政治、社会、经济等关联因素破解法的自主性，进而推演出法治的不可能性。在对法律不确定的论证中，法律的稳定性被意义的流动性所替代；法律的独立性被社会关系纠缠；法律的"确性让位于模糊性，从而导致法律自主性减弱，衍生了对法治的失望情绪。然而这些反基础法学的观点，只是否定了法律特征（如一般性、"确性、独立性等）的绝对性，没有从根本上颠覆法律的自主性。虽然法律定义、规范等存在瑕疵，但定义功能依然重要，只是需要强化法律体系以及体系思维对法律自主性功能的弥补。法治需要法律定义和定义思维。
关键词法治逻辑法律定义法律拟制法理思维定义思维
刘星教授研究发现：“法律概念理论本身的讨论，是’传统’的、1沉闷’的，甚至是’陈旧’的，从而也是容易’被人遗忘的然而，法律概念理论对于法律、法学来说，依然是核心的、根本的，而且也是可以’推陈出新’的。”①最近笔者延续这一观点撰写了《法治是被定义的生活》②#文章发表后提问最多的是“法律定义是什么”，好像是首次发现了法律定义的重要性，其实这一命题只是被遗忘的常识#文章只是重述了法律定义是证成法治命题的重要概念，是促进法律自主的前提基础，在法治实践中发挥重要的基础作用#然而
qq邮箱 登录现存的问题是：在理论上不重视法律定义的研究，实践中存在错误运用#典型的情形有三种：一是法条主义过于看重定义，表现为死抠字眼的机械执法、司法；二是在辩证思维中不理会法律定义之约束作用，滥用自由裁量，随意解释法律。有定义而不被尊重，以至于出现说与做的背离，影响了法律、法治及话语系统的权威；三是在实用思想支配之下，一些领域没有法律定义，致使法治难以展
开。因此，要推进法治就需要重述法律定义及其功能。
法律定义的本体邓超孙俪近况
有个判断得到了很多人认同，即中国人不重视逻辑。可是这一断定并不精准，因为除了少数人接受霍姆斯“法律不是逻辑”之外，没有多少人会直接否定逻辑的重要性，即使有也很少从正面展开，常见的是侧面消解。其实，很多人知道逻辑的重要性，只是没有正视逻辑功能的全面发挥。③一些人对定义功能有早熟的理解：想让逻辑发挥作用，就制定意义明确的法律；不想让逻辑发挥作用，就制定模糊的、可自由裁量的法律，或干脆不制定某领域的法律。对于模糊性规定还能推出很多想象不到的新意，对清晰的法律也能出休眠
张家辉是张学友的弟弟本文系国家社科基金重大项目“新兴学科视野中的法律逻辑及其拓展研究”（项目号：18ZDA034）的阶段性成果
大学生调查报告范文143
发布评论