马天亮
（河北工程大学，河北邯郸056000）
曹郁个人资料摘要：我国关于非法证据排除规则的改革在近些年有了很大的进步，但是我们知道一项规则的有效运行除了该规则本身不能有明显的缺陷，还需要有适合它运行的一个整体的司法环境。尽管新修订的《刑事诉讼法》以及其后的司法解释对非法证据排除规则进行了一系列的修改、补充和完善，但是我国在司法实践中关于非法证据排除规则的具体运用还有很长的路要走。
全球口碑最好的洗发水关键词：刑事诉讼；司法改革；程序正义
1非法证据排除规则的重要地位
证据法学是现代刑事诉讼制度的基础与核心，而非法证据排除规则又是证据法学的重中之重，世界上许多国家或多或少的存在非法证据排除规则。现今我国法学界对于来如何界定“非法证据”?这个问题已在我国法学界争论已久，目前尚有多种不同的观点，没有明确统一的概念。有学者认为，非法证据是办案人员违反法定程序获得的证据即获得证据的程序不合法；也有学者认为，非法证据是指不符合法律规定的证据内容和形式即证据本身不合法。
iphone5 ios7越狱非法证据在刑事诉讼中的地位和作用，即对非法证据是否具有证明力或者证明力大小的问题，理论界一直存在着比较激烈的争论和分歧。非法证据产生的原因是复杂的，既有法律规定不严密、不明确的因素，以及监督、制约不到位和不得力的原因，也有刑事政策的原因，甚至还有大众的法律意识和价值选择等心理层面因素的原因。
2我国的非法证据排除规则的规定
非法证据排除规则的确立有其重要的价值，国外法学界早早将这规则确立了下来。在法制观念日益深入人心的今天，我们理应顺应这一潮流，建立和完善符合中国国情的非法证据排除规则。在中国，非法证据排除规则的确立经历了从无到有、逐步推进的过程。党和国家历来实行“重证据不轻信口供，严禁逼供”的政策。从美国著名的米兰达告诫来看，如果说是不公正的程序而导致产生了公正的实体-导致判处米兰达20年刑期，而释放米兰达，虽然是实体的不公，但却维护了程序的公正。实体不公，只是个案的正义受到了破坏，而程序不公，可以说是是全部刑事诉讼制度甚至于说是正义性的普遍丧失。
由于不同的文化背景和制度背景，中国实行的非法证据排除规则有其自身特点。而在我国非法证据排除规则的有关相关规定中其中表现最为突出的就是在新修订的刑事诉讼法第四十八条中规定：可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据必须经过证实，才能作为定案的根据。根据我国的立法规定，
我们可以对证据做以下理解：首先它是客观存在的事实，其次它与案件应该有关联，能够证明案件的真实情况；并且它必须经过法定程序，才能成为定案的根据。但在我国刑事诉讼法中，对非法证据并没有一个明确的定义，理论界对此也没有统一的观点，非法取得的证据能否在法庭上作为证据提出？能否作为对被告人定罪的根据？是刑事诉讼法中最易发生价值冲突的问题，具体就是涉及控制犯罪与保护人权程序正当与实体真实等之间利益的冲突与平衡。在我国法学界普遍存在的观点是在论述刑事非法证据排除规则中更倾向于狭义说，也就是说强调获取证据的手段和方式的不合法性。但我国刑事诉讼法中对于证据的内容、表现形式、收集或者提供证据的人员也都有相应的规定其中明确规定不符合法律规定的证据，不能作为定案的依据，如果从这一角度而言，将这种规定理解为广义说也有其道理。
3非法证据排除规则对我国司法实践的重要意义皆阵列在前
从司法实践的角度来看建立非法证据排除规则将会有利于司法机关规范执法行为。有效制止司法人员非法取证行为。建立非法证据排除规则，使执法人员在实施非法取证行为之前，会担心他将会遇到的后果。非法证据排除规则的确立，有利于对司法机关的行为加上一道“保险锁”。在司法机关使用非法手段调查收集证据时，公民有权拒绝，并可以后续诉讼程序中要求排除这些通过非法手段得到的证据。而从刑事诉讼程序的角度来看要想否定诉讼程序，最有效的莫过于让其无效，而想制止办案人员的非法取证行为，最有效的办法就是宣告其违法获得证据不具有可采性。从而督促司法机关守法并依
关于母爱的诗歌法办案。
非法证据排除规则有利于彻底纠正违法行为，防止或减少冤假错案。实践中，造成冤假错案的原因无不与办案人员违法取证有关，非法证据排除规则尽管可能放纵犯罪，但其最大优点就是要保证言词证据的自愿性，从而达到定罪处罚的准确性的目的。
非法证据规则有利于切实保障诉讼参与人的权利，能促进司法机关及其工作人员法制观念的转变。非法证据排除规则是否在刑事诉讼中确立，存在一个价值权衡的问题，如果允许将非法取得的证据作为定案证据，对查明案件的真实情况，实现实现某种程度的公平正义是有益的，但这样做是以破坏国家法律所确立的程序和侵犯公民基本权利为代价的。反过来，如果对非法证据予以排除，又会阻碍对犯罪的查明和惩治，这与该国的刑事诉讼目的、主导价值观念，对公民个人权利重视程序等因素都是相关的。该规则的确立代表国家司法体制改革的重要标志，体现了司法机关及其工作人员法制观念的转变，实现了从惩罚犯罪第一到注重保护人权的司法观念的进步。必看的香港经典电影
“程序公正优先”符合现代法律制度的发展趋势，已成为法治的基本要求，也是我们建设社会主义法治国家必须坚持的原则。法律的生命在于实施，如何将纸面上的法转化为具体实践中的法，严格实行非法证据排除规则，还需要不断探索和努力。
参考文献
[1]贝卡里亚.论犯罪与刑罚[M].中国法制出版社,2005:169.
[2]《审判阶段非法证据排除规则运行难点分析》孙卫华.
2016.
[3]《浅议非法排除规则》郭珊珊.
[4]《关于非法证据排除制度的研究》王昌锋.2010.
作者简介：马天亮（1998.08.20），男，河北保定，河北工程大学法学本科在读，研究方向：法学。
锋绘2019年第2（下）期67
发布评论