2016年9月3日周六27.6°C，岳阳
baby秀黄晓明照片
某经济学家高见：
“重大信号，中国将实行“新计划经济”
所谓“新计划经济”时代，即：所有的生产都会按照消费需求进行，未来的每一件产品，在生产之前都知道它的消费者是谁，并且知道这件产品的标准是怎么样的。而生产商之间比拼的不再是价格，而是谁能最先对接到消费者的需求，并且完成消费者需求的精准程度。此时，不会有库存，也不会有恶性竞争，行业更进一步细分化，新的供应关系正在形成！
2015年11月，中央财经领导小组召开的会议上，习近平提出了“供给侧改革”简单五个字，很多人还没有意识到这五个字的分量，它透露的信号很重大，显示高层的经济判断和治理思路出现调整。”……
鄙人完全不懂经济，可这4.0，C2F也太绝对了，更不是经济危机的万能解药。手机出来之前，哪个消费者会提出买手机？倒退100年前，爱默生发明电灯之前，那个消费者提出安装电灯？再远一点，法拉第无厘头玩弄摩擦生电，居里夫人弄一大堆沥青折腾，爱因斯坦胡思乱想跟着光线跑的时候，爱默生能有电灯的念头吗？有消费者会提出买MR机吗，罗斯福会让奥本海默做吗？那时候提出要这些东东的消费者在哪里？
陈丹婷创新，首先是科学的创新，才有技术的实现和创新。如果科学家眼中的人类只有作为消费者的一面，就不会有科学，至少我所知的科学。
这两天分别重看美国人拍的《纽伦堡大审判》（Judgment at Nuremberg）和部分《纽伦堡审判》(Nuremberg)。后者审判戈林等战犯，历史广为人知。其中美国审判官一句话是，“入侵别国即构成战争罪”（伊拉克战争如何？）。“反人类罪”由此提出。前者审判对象是德国司法部门高层，无论作为历史或影视作品，较少为人所知。但更通过对纳粹德国高层法官的起诉与法庭辩论而探讨国家与个人，道德与法律，良心与职任，种族清洗恶法与社会责任等深层甚至终极的问题。国家、政权、领袖、生命、良知、自由、选择等理念看似不经意轻轻带过，却构成整部作品感动各种层次观众的道德与法理的框架。还着墨二战结束的反思尚在萌芽已转入较毒气室更能致人类于死地的冷战。在短短2个多小时将上述复杂问题以故事形式展现，需要的不仅是导演的掌控，演员的演技，尽管这些都堪称一流，更重要的是对上述问题所承担的历史责任感和思想深度。理性与善良在历史中蹒跚而行，作品的指向沉重而坚定，感人而能经受理性的思考。
故事应发生在1948年前后，二战结束后第三年。1961年上演。
看完后者，较之前者粗糙多了。
同一历史事件可从多个角度阐释。虽然电影更多的是依托历史事件表达创作者理念而非历史本身，但
这种理念不能有悖法理的原则甚至细节，更须经受严格的道德、伦理和理性的严格拷问，Judgment at Nuremberg做到了。仅从两部电影所涉及问题之深度，及其后七十年间发生种种，现在提出“维持二战后世界格局”与唐国强参加开罗会议一样，端是痴人说梦。
Simple murders and atrocities do not constitute the gravamen of the charges in this indictment. Rather, the charge is that of conscious participation in a nationwide, government organized system of cruelty and injustice in violation of every moral and legal principle known to all civilized nations. ——法官判词一段。
玛琳·黛德丽Marlene Dietrich
宗族李小璐演过的电视剧
爱情悲剧电影
票房最高电影黛德丽戏中饰演经审判被盟军判处死刑的纳粹德国将军的寡妇，虽是配角，演出令人印象深刻。或与其虽为德国人，二战前一再拒绝希特勒极高规格邀请回德国为纳粹效力的道德取向不无关系？