1202020年•第11期
◊苏州市职业大学孟祥波
本文运用文献资料、录像观察、逻辑分析等方法，对2019年男篮世界杯中国队与尼日利亚队比赛中后卫队员的身体形态指标和攻防技术指标进行对比分析，出中国队后卫队员与对手后卫队员之间存在的优势和不足，旨在为中国男篮后卫今后的训练和比赛提供一些有益的参考和理论依据。
2019年男篮世界杯上，中国男篮在排位赛中以73:86不敌尼日利亚男篮，结束了自己本届世界杯之旅的同时，也失去了直通东京奥运会的资格。本场比赛中国男篮失利的原因是多方面的，本文试图从后卫队员的角度分析中国男篮本场比赛失利的原因，对两队后卫队员的进攻和防守指标进行研究，通过比较分析，出我国男篮后卫队员在进攻和防守两端存在的优势和不足，并提出今后的发展对策。
1研究对象与方法
1.1研究对象
2019年男篮世界杯中国队与尼日利亚队后卫队员的身体形态指feff攻防指标
1.2研究方法
（1）文献资料法。针对本文的研究，査阅了大量有关篮球后卫攻防能力的论文和资料。
（2）录像观察法。对本届男篮世界杯中国队与尼日利亚队的比赛的视频进行反复的观察，获取研究所需要的资料。
（3）数理统计法。将所获的相关数据进行统计学处理。
（4）比较分析法。对中国队后卫和尼日利亚后卫在本场比赛中的攻防指标进行比较，分析两队后卫之间存在的差距2结果与分析
2.1中国队与尼E）利亚队后卫队员身体形态指标的对比
国家年龄（岁）身高（cm）体重（kg）克莱托指数
中国2519083.2437.9尼日利亚2519293.2485.4表1中国队与尼日利亚队后卫队员身体彩态指标的统计身高、体重、年龄是能够反映身体基本情况的重要指标，数值越合理，成为一名成功的篮球运动员的几率就越大。对于篮球后卫来说，拥有身高的优势不仅可以增加持球突入内线进攻的优势，还可以在防守时增加防守的范围。现代篮球比赛的身体对抗越来越激烈，运动员除了具有身高优势之外，还要
李小璐出的轨是真的吗具有足够的身体力量来应对激烈的对抗，体重则是反映运动员身体力量和充实度的重要指标％当然并非体重越大越好，这还要看克莱托指数的高低。克莱托指数反映的是运动员身高与体重的关系，数值越高说明身体的密度就越大，也就是机体肌肉含量越大。从表1中的数据对比中，我们看到中国队后卫和尼日利亚队后卫的平均年龄一样，都是25周岁。但是，中国队后卫在平均身高、平均体重和平均克莱托指数上与对方都存在着一定的差距，特别是体重和克莱托指数上存在明显的差距，表明中国男篮后卫在身体对抗能力上不如尼日利亚队后卫。
2.2中国队与尼日利亚队后卫队员进攻能力的对比分析
表2中国队与尼日利亚队比赛中后卫队员得分基本情况的统计国
家
得
分
神之墓地2.6a攻略总投篮2分球3分球罚篮
命中率中/投命中率中/投命中率中/投命中率中/投中国259/2634.65/1533.34/1136.43/3100
尼日利亚4616/325012/2157.14/1136.410/10100（1）得分能力的对比分析。篮球运动是一项以固定时间内得分多少来判定输赢的集体性运动项目，球队所有战术配合的最终目的是投篮得分。因此，篮球比赛中的得分能力是衡量一支球队的主要标准之一，也是球队克敌制胜的关键％表2数据显示，中国队后卫全场2碱9中，命中率为34.6%，得到了25分，反观尼日利亚队后卫则是32投16中，命中率为50%，得到了46分，比中国队后卫多得21分。在2分球方面，中国队15投5中，命中率33.3%，而对手21投12中，命中率达到了57.1%，比中国队的命中率高出了23.8个百分点。在3分球方面，两队都是11投4中。在罚球方面，虽然两队的命中率都是100%，但是尼日利亚队是10&10中，而中国队后卫仅罚球3次。
综上所述，中国男篮后卫与尼日利亚男篮后卫在得分能力上存在着明显的差距。中国男篮后卫仅在3分球方面与对手没有差距，而在总投篮、2分球和罚球上均远远落后对手。中国男篮后卫在2分球的投篮次数和命中率上远低于对手，表明中国男篮后卫由于身体对抗能力上与尼日利亚队后卫存在着一定的差距，造成在激烈对抗下投篮的稳定性不高。罚篮次数少则表明中国男篮后卫进攻时缺乏侵略性，造犯规获得罚球的能力不如尼日利亚男篮后卫。
（2）前场篮板球、助攻、失误和被侵对比分析。拼抢前场篮板球不仅可以增加进攻的次数，还能有效的组织对手发动快攻。因此，每个队都非常重视前场篮板球的拼抢，而前场篮板hp售后
学术研讨121
球的拼抢不仅需要内线队员的努力，同时也需要后卫队员的积极参与。助攻技术是建立在熟练的控制、支配球和变幻莫测的传球技巧以及默契的配合基础上的，是反映后卫队员组织能力的重要指标之一葺进攻失误指在没有完成进攻行动之前，就已经丧失了对球的控制，其直接后果就是完成进攻次数的减少。失误次数的多少是衡量后卫进攻能力的重要指标之一葺一名优秀的篮球后卫在增加助攻的同时，能够彳艮好地控制失误。被侵能力即造犯规的能力，一名优秀的篮球后卫通常能够在本方进攻陷入停滞时，利用自己的经验和突破能力造成对手的犯规，从而获得罚球得分的机会，帮助球队走出困境。
国家前场篮板助攻失误被侵防守篮板盖帽抢断犯规
中国318945095
尼日利亚01181510349表3中国队与尼EI利亚队比赛中后卫队员殆其它攻防技术统计
从表3中，我们看到中国队后卫在前场篮板的拼抢数量和助攻的次数上都远高于尼日利亚队后卫，中国队有3个前场篮板和18次助攻，而对手没有前场篮板球，助攻比中国队少了7次。在失误方面，两队之间没有差距。但是在造犯规上，中国队后卫仅造成了对手4次犯规，而尼日利亚队后卫制造了中国男篮15次犯规。
综上所述，中国队后卫在前场篮板的拼抢和助攻上不但没有落后尼日利亚队后卫，反而远高于他们，在失误上与对手没有差距，但是在造犯规能力上与对手存在着明显的差距。说明中国队后卫具有拼抢前场篮板球的意识，控制球和支配球的能力强于对手，但是在进攻的侵略性上不如对手，需要中国队后卫在今后的训练中，加强这方面的训练。
2.3中国队与尼EJ利亚队后卫队员防守能力的对比分析
（1）防守篮板球和盖帽的对比分析。防守篮板球是在篮球比赛中获得球权的重要途径之一，是一支球队防守能力最重要的体现葺防守篮板球的获得不仅可以增加本方进攻的次数，还能给对方的投篮产生心理压力，导致其投篮命中率降低。盖帽是终止进攻球员进攻最为直接和有效的防守方式。在篮球比赛中，后卫的盖帽，特别是对内线队员的盖帽，不仅能够有效地阻止对方的进攻，打击对方投篮的信心，还能提高本方的士气。表3数据显示，中国队后卫在防守篮板球和盖帽上与尼日利亚队均存在着一定的差距，中国队抢到5个防守篮板球，没有盖帽，而尼日利亚队抢到1川防守篮板球，有3个盖帽。这表明中国队后卫与对手后卫相比，虽然身高差不多，但是由于体重和克莱托指数上存在着明显的差距，导致了身体对抗能力不如对手，使得中国男篮后卫在拼抢后场篮板球和盖帽时不占优势。
（2）抢断和犯规的比较分析。抢断球技术是队员的意识、判断、反应、起动速度和技术的综合表现，同时抢断球次数多少也是防守攻击性强弱的一个重要指标忆后卫队员抢断后，通常情况下能够直
接发动快攻，从而获得轻易得分的机会，这不仅能破坏对方的进攻节奏，还能在心理上给对手造成压力。在篮球比赛中，犯规不但能反映队员的防守技术水平和防守质量，还能反应队员的防守意识和防守的积极性。从表3中我们看到，在抢断上，中国队后卫有川抢断，尼日利亚队后卫仅有仆抢断，表明中国队后卫在抢断能力上强于对方后卫。从防守犯规的对比中发现，中国队后卫的防守犯规次数低于尼日利亚队，说明中国队后卫整体的犯规控制的不错。
综上所述，在防守方面，中国队后卫在防守篮板球的拼抢和盖帽上与尼日利亚队后卫存在着一定的差距，但是在抢断和控制犯规上优于对方。这说明中国队后卫具有防守的意识，防守时具有一定的攻击性，同时脚下移动速度快，所以在抢断上优于对手。但是中国队后卫由于弹跳力和空中对抗的能力弱于尼日利亚队，所以在防守篮板球的拼抢和盖帽上落后对手。
3结论
（1）中国队后卫与尼日利亚队后卫相比，在年龄和身高上没有差距，但是在体重和克莱托指数上存在着明显的差距，造成身体对抗能力弱于对手。
洛阳燕菜（2）在得分方面，中国男篮后卫与尼日利亚男篮后卫存在着明显的差距。在总投篮、2分球和罚球上，无论是出手次数还是命中数上，均强落后对手。
（3）中国队后卫在前场篮板的拼抢和助攻能力上强于对手，在失误上与对手没有差距，但是在造犯规能力上与对手存在着明显的差距。
（4）在防守方面，中国队后卫在防守篮板球的拼抢和盖帽上与尼日利亚队后卫存在着一定的差距，但是在抢断和控制犯SLt优于舫。
【参考文献】
[1]谭红.NBA联赛"模糊位置球员"的特点研究[J].怀化学院学报,2013,⑸:67-70
[2]孙民治.现代篮球高级教程[M].北京人民体育出版社,2004
[3]孟祥波.对第25届男篮亚锦赛中国队与伊朗队比赛中后卫队员的比较研究[J]•辽宁体育科技,2010,32⑴:61-62
[4]钟典模.第16届世界男篮锦标赛中国后卫攻防■能力的比较研究[D].西北师范大学,2011
[5]李朝雪.里约奥运会中国男篮与对手攻防能力的对比研究
[D].曲阜师范大学,2017
姜潮刘忻[6]介勇超.第16届男篮世锦赛中国后卫与国外优秀后卫攻防能力的比较分析[D].四川师范大学,2012
基金项目：苏州市职业大学引进人才科研宕动金项目。
作者简介：孟祥波（1981-），男，山东临沂人，硕士，副教授，研究方向：体育社会学。
（上接60页）用与探索肛教育教学论坛,2020（11）:205-206甄子丹的身高
[6]衣志爽，李德力，姜晓花，等.基于雨课堂的形成性评价在临床技能学教学中的应用口中华医学教育探索杂志,2020,19（02）: 153-156
[7]崔泽园，赵瑞.基于互联网信息技术的研究生教学模式探析U].教育理论与实践，2017,37（6）:6-8
第一作者：陈思颖，博士，副研究员，从事临床药学工作。
通信作者：尤海生，博士，副主任药师，从事临床药学工作。
发布评论