观点Opinion
摘要：新中国六十年的建筑史是伴随城市化变迁的历史，本文从分析并盘点中国建筑六十年的史料入手，探讨了中国建筑师及其传媒人的使命与责任。特别从北京历史上出现的三次十大建筑评选活动研究了城市标志性建筑对城市文化产生的影响，近而结合全国正开展的第三次文物普查活动，提出了编研《新中国优秀近现代建筑文化遗产保护名录》的价值及实施思路。
关键词：建筑中国六十年；建筑遗产保护；标志性；新建筑评选
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒａｌｈｉｓｔｏｒｙｏｆｔｈｅ６０ｙｅａｒｓｈｉｓｔｏｒｙｏｆｎｅｗＣｈｉｎａａｃｃｏｍｐａｎｉｅｄｗｉｔｈｔｈｅｃｉｔｙｅｖｏｌｕｔｉｏｎ．Ｓｔａｒｔｉｎｇｆｒｏｍｓｕｍｍａｒｉｚｉｎｇａｎｄａｎａｌｙｚｉｎｇｔｈｅｈｉｓｔｏｒｉｃａｌｍａｔｅｒｉａｌｓ，ｔｈｅｐａｐｅｒｄｉｓｃｕｓｓｅｓｔｈｅｍｉｓｓｉｏｎｓａｎｄｒｅｓｐｏｎｓｉｂｉｌｉｔｉｅｓｏｆｔｈｅｐｅｒｓｏｎｎｅｌｏｆＣｈｉｎｅｓｅａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅａｎｄｍｅ－ｄｉａ．Ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙｉｎｒｅｌａｔｉｏｎｔｏｔｈｅｔｈｒｅｅａｐｐｒａｉｓａｌｓｉｎｈｉｓｔｏｒｙｆｏｒ＂ｔｅｎｐｒｏｍｉｎｅｎｔｂｕｉｌｄｉｎｇｓ＂ｉｎＢｅｉｊｉｎｇａｎｄｔｈｅｔｈｉｒｄｒｅｌｉｃｓｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎｃａｒｒｉｅｄｏｕｔｎｏｗｉｎＣｈｉｎａ，ｔｈｅｐａｐｅｒｒｅｓｅａｒｃｈｅｓ
ｔｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｃｉｔｙｓｙｍｂｏｌｉｃｂｕｉｌｄｉｎｇｓｏｎｔｈｅｃｉｔｙｃｕｌｔｕｒｅａｎｄｐｕｔｆｏｒｗａｒｄｔｈｅｎｅｃｅｓｓｉｔｙｏｆｅｄｉｔｉｎｇｔｈｅＤｉｒｅｃ－ｔｏｒｙｏｆＥｘｃｅｌｌｅｎｔＡｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒａｌＲｅｌｉｃｓｏｆＮｅｗＣｈｉｎａｉｎＭｏｄｅｒｎａｎｄＲｅｃｅｎｔＴｉｍｅａｎｄｔｈｅｒｅｌａ－ｔｉｖｅｏｐｅｒａｔｉｏｎａｌｃｏｎｓｉｄｅｒａｔｉｏｎ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：６０ｙｅａｒｓｏｆＣｈｉｎｅｓｅａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ；ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎｏｆａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒａｌｒｅｌｉｃｓ；ｓｙｍｂｏｌｉｚａｔｉｏｎ；ａｐｐｒａｉｓａｌｏｆｎｅｗｂｕｉｌｄｉｎｇｓ
中图分类号：ＴＵ－０９２．１／．７
文献标识码：Ａ
文章编号：１００８－０４２２（２００８）１１－００８１－０４
刚刚谢幕的第２９届奥运会，在实现了
“绿奥运、科技奥运、人文奥运”庄严承诺
的同时，为北京、为中国创作出一大批新标
志性建筑。建筑承载理念、建筑塑造城市，建
筑使奥运创意成为可能。以至于当北京奥运
会召开前夕，有不少媒体要求我不仅应撰文
写写北京奥运建筑，还希望一并呼吁要开展
２１世纪初的北京“新十大建筑”评选活动。
无论是评点伟大城市及国家“赛事”背景下
的北京奥运建筑，还是无数引人注目的奥运
配套设施，也不论是我们该怎样思考北京新
建筑将带给这座正步入国际化行列的都市
影响力，中国改革三十年对设计的鲜明性的
开发作用等都需要建筑界人士要从战略上
去思索，因为面对即将到来的共和国六十周
年的庆典，建筑界实在应有些举措，而这些
举措应是展示给世界的，应成为对世界建筑
界的中国贡献。
１盘点建筑中国六十年是
历史与全社会的使命
无论是作为个人还是《建筑创作》杂志
社均尚未接到“盘点”中国建筑设计六十年
的任务，但为什么我自身有某种负重感呢？
恐怕是责任，恐怕是由于这些年从事前瞻性
传媒工作所具有的自觉意识。事实上，在
２００６年１２月出版的“中国工程勘察设计五
十年”丛书第四卷《建筑工程设计发展卷》中
笔者应邀完成了“综述”第一章，其中概述了
中国建筑设计５０年，特别从七个方面探讨
了中国建筑设计５０年的基本经验。它们主
要是建筑设计理论、建筑设计的创新、中国
建筑和建筑师在世界上的地位、工业建筑的
发展、建筑艺术水准、中外合作设计、特大型
建筑工程项目等。我以为对中国建筑设计六
十年而言，不是只在过去“编年史”上增加
２１世纪以来的一大批新建筑，而是要从整
个国家及城市文化的视角再去品评其新概
念，并从中发现一批新建筑背后所反映的城
市化进程及其新“风景”。
建筑中国６０年的建筑分析不是独立
的问题，它极有赖于业内系统化的城市化演
变评析，这种评析会使新建筑的出现变得有
中秋节日短信所依据。从大的视角看新中国以来中国城市
化经历了两大历程，其一是１９４９年～１９７９
年间的曲折历程，其中有平稳上升期
（１９４９～１９５９年）、剧烈波动期（１９５８～
１９６５年）、徘徊停滞期（１９６６～１９７８年）；其
二是改革开放以来的城市化，我国城市人口
从１９８０年的１９．３９％，提高到２０００年的
３６．２２％，超过了印度和一批低收入国家水
平。但必须承认，在２０世纪９０年代迄今的
时段中，虽然城市化率不断上升，但出现了
不少没有特的城市，因为大江南北，一眼
望去，无论是办公建筑，还是大学校园类的
作品太雷同，缺少个性设计的项目钻了城市
化建设要快的“空子”，社会以最小的代价获
取最大利益的浮躁心态，使建筑丧失了传承
文化的功能，变成了不能表达语义的“同一
词”的堆砌，到处是“欧陆风格”的媚俗建筑
越来越无法掩饰住建筑文化本身内涵的贫
乏。也有国内评论家在总结五十年前的大城
建筑中国六十年的历史如何书写
——
—从新中国优秀建筑遗产保护到新世纪北京“十大建筑”评选的倡言ＨｏｗｔｏＲｅｃｏｒｄｔｈｅＨｉｓｔｏｒｙｏｆ６０ＹｅａｒｓｏｆＣｈｉｎｅｓｅＡｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ——
—ＯｎｔｈｅＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎｏｆｔｈｅＥｘｃｅｌｌｅｎｔＢｕｉｌｄｉｎｇｓｏｆｔｈｅＮｅｗＣｈｉｎａａｎｄｔｈｅＡｐ－ｐｒａｉｓａｌｏｆ“ＴｅｎＰｒｏｍｉｎｅｎｔＢｕｉｌｄｉｎｇｓ”
金磊ＪＩＮＬｅｉ
作者简介：金磊（１９５７－），天津人，北京市人民政府专家顾问团专家、中国建筑师分会理事、《建筑创作》杂志社主编。
８１
市建筑时说，面对城市面貌的巨大变化，喜之者欢呼其为“日新月异”，而厌其者称之为“面目全非”，而在国外基本上截止２０世纪始对新中国建筑的高度评价也一直停留在少数北京五十年代“国庆十大工程”等项目上。必须承认是新北京、新奥运的追求，给北京城市面貌以几个点上的新奇变化，在奥林匹克公园出现了令世人瞩目的“国家体育场”、“国家游泳中心”、“国家体育馆”三大特项目；在北京ＣＢＤ出现了华贸中心建筑及其在颇受争议中胜出的ＣＣＴＶ大厦；而长安街上的国家大剧院“巨蛋”因其建筑与艺术、建筑与音乐的完美结合，也说明并启示了一大批传统观念作祟下的不拥护者。如今它们已成为用建筑塑造并反映北京城市精神的项目，它们的品质及其影响力越来越为世界所承认，当之无愧不仅是中国北京的标志性建筑，也令世界建筑界所仰慕。在用建筑项目去“盘点”历史的过程中，尤其发现之所以我们准了建筑创作的方向，其功绩得益于改革开放的国家精神，得益于我们广博地吸引并发展自身的建筑文化，得益于理性对待国外合作设计背景下的原创设计能力的再挖掘，这些都是有待于总结的建筑设计的发展史料。
２三次“北京十大建筑”评选与新北京“建筑地图”
纵观北京历史上三次不同的“北京十大建筑”（详见附录）会发现它们有着不同的历史背景及影响力：
２．１五十年代北京国庆“十大建筑”
２０世纪五十年代的“北京十大建筑”可以说完全是以政治为背景的产物。已故的著名建筑大师张镈先生（１９１４～１９９９年）曾回忆道：当时中国的“”之风已鼓动起来，而中苏关系趋于恶化，赫鲁晓夫在大肆攻击中国，所以中共中央在北戴河会议时强调要搞几项经典工程，向世界证实中国的新面貌及实力。１９５８年９月５日确定国庆工程任务，１０月２５日陆续放线开工，仅用了一年时间，到１９５９年９月全部完成人民大会堂、中国革命和中国历史博物馆、中国军事博物馆、北京火车站、北京工人体育场、全国农业展览馆、迎宾馆、民族文化宫、民族饭店、华侨大厦（１９５９年１０月完工，现已炸毁
后新建）共１０座，总建筑面积６７．３万ｍ２，
为此１９５９年９月２５日，人民日报发表社
论盛赞这些建筑“是我国建筑史上的创举”。
尽管五十年代十大建筑不一定代表建筑师
创作的意志，但其意义至少表现在：⑴它是
特殊时代的特殊产物；⑵建筑中的集体创
作，注定了建筑作品的折衷性而不具先锋
性；⑶在当时即出现了多样化的创作手法，
是极其可贵的，在新技术上暗含国际潮流，
做了诸多以新结构为切入点的中国建筑的
新探索。
２．２八十年代“北京十大建筑”
八十年代“北京十大建筑”的项目产生
于１９８０年１月１日～１９８７年１２月３１日
期间竣工的作品，它正值中国改革开放的第
一个十年，这时的作品强调“适用、经济、美
观”的建筑方针，其入选的作品涉及文化、交
通、旅游、园林、艺术、历史等功能建筑，既有
现代的，也有民族的；既有中国人设计的，也
有外国建筑师的作品。八十年代“北京十大
建筑”的评选是首次通过专家评议，最终由
广大市民直接投票选举，它较五十年代国庆
“十大工程”的政府性进了一大步。这里要说
明的是，为什么有些在建筑师心目中艺术价
值很高的建筑榜上无名？为什么有些建筑师
感到平淡无味的建筑却受到市民的推崇？是
公众的建筑欣赏力不高，还是建筑师太脱离
现实。我以为，一个真正的优秀建筑作品，不
但能获得专家们的赞赏，也会换来公众的理
解与支持。所以，八十年代“北京十大建筑”
留给建筑师的思考是：建筑创作如何保持多
元化的格局；建筑创作如何吸收外来文化，
运用好先进的科学技术；尤其对与城市形象
和公众关系密切相关的建筑项目应更多听
取公众的意见，避免形式成永久性遗憾；
２．３九十年代“北京十大建筑”
二十世纪九十年代“北京十大建筑”于
２００１年５月１５日正式揭晓，它是又一次对
北京城市建设发展成就的大检阅。人们在祝
贺“十大建筑”诞生的同时，也该思考一下已
经成为城市建筑品牌记录的“十大建筑”丰
碑般的含义及影响力。在本人主编的《北京
十大建筑设计》一书（天津大学出版社，
２００２年２月第一版）中，原北京市副市长张
百发在接受《建筑创作》杂志社专访时所言
“九十年代北京十大建筑与过去不同，它充
分反映了专家和公众的心声，这次共有６０
多万封来信投票，体现了公众关心建筑及建
筑在城市中的重要性”。纵观“北京十大建
筑”评选不仅要继续北京新十大建筑创作思
想的研究，更要思考并营造一种氛围让建筑
文化走进公众。
２．４北京有了新“建筑地图”
如果说北京历史上的十大建筑评选树
立的建筑“丰碑”已令世人瞩目，那么２１世
纪迄今的八年，伴随着“新北京，新奥运”建
筑的迭起，北京的建筑新地标，更牢牢地吸
联通积分引着世界的目光。２００８年元月我主编出版
了《北京新建筑指南》一书，它全面记录了自
２０００年至２００８年北京新建成的主要建筑
项目，在中国建筑师分会的支持下确定了近
８０个代表性项目（其中２００８年奥运工程
１２项），我之所以编撰该书缘于两件事的启
发：其一，由“新七十奇迹基金会”发起，全球
超过９０００万人投票参加的“世界新七大奇
迹”评选结果２００７年７月７日在葡萄牙首
都里斯本揭晓，它们依次是：中国万里长城、
约旦佩特拉古城、巴西里约热内卢基督像、
秘鲁马丘比丘印加遗址、意大利古罗马斗兽
场、墨西哥奇琴伊察玛雅城邦遗址、印度泰
姬陵。尽管对此有人说其评比商业彩过于
浓厚、有人怀疑其评比的权威性等，并对长
城当选为世界“新七大奇迹”的事实也呈现
多元化的争论。我则认为，如当长城选票落
后时，许多人已焦虑万分，当长城胜出时，又
有人质疑指责，对此不难设想，如果长城真
未中选，恐怕招来另样的疾呼吧！因此，我以
为，不论评选还是编书选项，贵在要有明确
的取向，难求永远的平均和平衡，如果持此
心态，我并不认为评选世界“新七大奇迹”会
混淆历史视听，会传递消极信息；其二，
２００７年７月１０日英国《泰晤士报》说，该报
已评出全球正在建设中的十大“建筑奇迹”，
它们依次是：北京２００８年奥运会主体育场
（“鸟巢”）、埃及吉萨大埃及博物馆、阿联酋
迪拜布吉大楼、耶路撒冷的“宽容博物馆”、
北京首都国际机场３号航站楼、伦敦泰特现
代美术馆扩建工程、罗马国立当代艺术博物
馆“ｍａｘｘｉ”、中国中央电视台新址、伦敦主
教门大厦、纽约世贸中心重建工程。《泰晤士
报》在评论中说，它们属正在建设中的十项
最大、最重要的建筑工程，这些建筑都让人
８２
过目不忘，也有少数颇有争议，但多数可称得上是建筑的奇迹。在谈及赫尔佐格和德梅隆设计事务所的北京２００８年奥运会主体育场（鸟巢）的建筑与价值时，设计师正通过这座体育馆测试大量最新技术，一切努力均是为了实现将“表皮”和“建构”融为一体的新建筑梦想。无独有偶，拥有１３０年发行
历史的著名建筑专业杂志《建筑新闻》也在最新一期的特刊上评选出“令人惊异的世界十大建筑工程”，其中中国２００８年奥运的国家体育场和央视新址同样赫然在列。
对于２１世纪初叶的北京新建筑我们可以有充分信心地说北京建筑不仅令世界瞩目，或许正在变成一种自豪的令世界建筑界检阅的项目，因为它们是可以写入北京城市发展史的精品建筑：
钢骨“鸟巢”耀眼世界。当你看到这貌似“鸟巢”的北京奥运会主体育场时，相信你一定会惊骇于自然界的巧夺天工竟然能被人类给无限次地放大。规模最大、用钢量最多、技术含量最高、结构最复杂，这些“世界之最”均由国家体育场独揽。如今它不仅是北京的新地标，也是中西方建筑文化融合的典范。以至于２００８年元月英国首相布朗在参观“鸟巢”后说“这是个了不起的运动场，它将是中国对世界和平与繁荣的伟大贡献”；
安德鲁和中国国家大剧院。法国建筑师保罗·安德鲁对他的“愿望蛋”——
—中国国家大剧院的建成有一个愿望，希望所有人，无论贫穷或富有，都能有机会亲自走进他的建筑里，接受艺术的感染和熏陶。现在不少人说，喜欢夜晚的国家大剧院，因为夜幕中剧院外墙上会亮起点点“星光”，仿佛不知不觉从庄严的人民大会堂步入了另一个艺术的殿堂，对此安德鲁说“我希望人们走进国家大剧院时，是一个把心沉淀下来，远离尘嚣，预备接受艺术洗礼的过程”；
世界上最大的单体航站楼——
—首都机场Ｔ３航站楼。为适应首都航空业迅速发展及２００８年北京奥运需求，Ｔ３航站楼被定位为一个国际、国内综合型枢纽机场，其目标是争取达到２０２０年旅客吞吐７２００万人次的服务能力。每一位置身于此的中外朋友，都会为它集观赏性与功能性于一身的现代设计手法所感染，有专家将这些归纳为Ｔ３
航站楼建筑的众多“看点”，即从空中俯视犹
如一条巨龙昂首卧于北京的东北方向；它不
仅建筑外形在时尚元素中融入中国古典意
象，景观设计凸显深厚文化底蕴；国内机场
首次运用大规模自然采光设计，人文关怀融历史文化名城
入细节；方向清晰、四通八达的立体交通；国
际最先进的自动分拣和传输系统；高度信息
化的系统使Ｔ３成为数字化机场；拥有世界
领先的助航灯光系统等。
虽然上述仅仅是北京新建筑中的代表
性作品，但它们同数以百计的北京新建筑一
道正成为影响城市布局的“风景”，愿我们伴
随奥运会关注北京的城市阅读，相信你必将
从中发现并感受到这座城市建筑越来越多
的新气象。
３建筑中国六十年不可缺
少建筑遗产保护策略
在世界文化遗产保护行列中，欧洲一
直走在前列，但其中的许多变化也难以为世
人所察觉。许多有识之士在不断审视过去保
护经验之余，更着眼于现实的困境，如该怎
样对待数量日增的保护建筑和保护区域；为
了当代和未来城市建筑的需求，要保护多少
建筑物及历史城镇与街区呢？事实上，我们
不仅要预测未来的艺术品位及价值，也要论
断未来的生活方式。因为现实上，不少为世
人喜爱的建筑、景观正从人们的视线与旅迹
中淡出，却有越来越多的以前不被注意的
“建筑风景”正在逐渐引起人们的关注。如欧
洲古堡及乡村游不仅成为“时尚”，而且还极
其频繁地登上了各类城市与建筑的明信片。
建筑遗产保护尤其是新中国以来建筑遗产
保护凸显的问题不仅多且越来越尖锐。
如上所述，建于２０世纪５０年代的北
京“国庆十大工程”的经典建筑华侨大厦因
诸多难以说明的原因被强行拆除了；令世界
建筑界尤其是医院建筑设计师学习的建于
２０世纪５０年代初的北京儿童医院附属建
筑，曾被定为２０世纪中国建筑经典（中国
只选出２０年项目），后又在２００７年被市政
府定为北京１８８个保留建筑，奇怪的是竟
在报刊上公布这则保护名单的前夜又被拆
掉了；于１９０８年建成的济南老火车站，曾
经是济南市的骄傲，也是建筑学教科书中的
范例，其坚固的构造设计会让它再支撑１００
年，然而为了建新火车站，它却在１９９２年
被拆除了；上海音乐厅建于１９３０年，原名
南京大剧院，是由中国第一代建筑师范文
照、赵琛先生设计的，也属上海现存的最老
的华人建筑师设计的欧洲古典主义风格音
乐建筑，是上海文保二类单位，按法规“建筑
的立面、结构体系、基本平面布局和有特
的内部装饰不得改变，其它部分允许改变”。
２００３年由于上海城市建设的需求，上海音
乐厅被整体平移，同时按保护要求进行了修
缮。由于整体平移，原与民房紧贴的两面墙
变成了外墙，必须重新设计。为了做出“整新
如旧”的效果，设计者还特请宜兴某仿古砖
陶厂，研制了质地彩与音乐厅墙砖非常相
似的“旧砖”。在这里尽管“新与旧”做到浑然
一体，但却违反了保护的可识别性原则，从
而使上海音乐厅的历史沧桑感大打折扣，是
否真正的历史原迹变得无法求证；２００８年
２月２３日，设计百年寿命只用了１１年的上
海延安路高架外滩下匝道开始拆除，它不仅
说明城市规划设计未着眼于整个系统，更质
疑城市建筑的科学民主决策程序；始建于
１９３２年的广州白云机场是“八一通航”、“中
巴通航”等许多重大历史事件见证及发生
地。该航站楼大厦于１９４８年动工，１９４９年
７月建成投入使用，该建筑由于受到当时美
国机构航站楼设计风格的影响，其建筑形式
及风格无不体现现代航空建筑的特点。可如
今广州旧白云机场航站楼被改造他用，已面
目全非，有历史学家及建筑人士十分痛心该
建筑的处境，认为它是正在消失的历史文化
建筑，现在的作法无疑在促使它“非典型性
死亡”。
我这里举例说明多座城市无视传统历
史建筑，其后果令人痛惜，因为他们几乎不
懂何为城市文化，何为倍受尊重的城市文
化。我以为，没有载体的历史文化等同于死
亡，我更以为没有历史年轮的城市难以成为
令世界认同的国际化大都市。面对正开展的
全国第三次文物普查活动，国家文物局单霁
翔局长多次明确要求我们能以规划设计界
的敏感去把握１９４９年以来新中国优秀建
筑的总体状况，应该说由于国家缺少对这批
现代建筑的保护法规，使相当多的“历史”建
筑未列入保护范围，现在的情形是只有靠业
主自觉性去保护，处于一种不仅被动且危险
８３
的境地。说其被动是指无从在资金、物力上予以有效支持；说其危险是因为有相当多的现代建筑，就因为几十年失修或因“”时挪作它用而被“废弃”，所以人为地被进入要拆除的“黑名单”，面对城市的建设性破坏，面对因种种活动需要而改变城市面目的“三边工程”，我以为我们能做的必须是确立法规并强化监督。虽然国家文物局单霁翔局长反复从“文化遗产”角度解读并分析它的历史与文化价值，并强调它们将成为一个城市的全记录，城市的存在必须要通过不同时期的文化遗产清晰展现。２０世纪以来的新中国建筑遗产内涵丰富，有不少项目背后是见证国家和民族的复兴之路，体现着为争取民族
独立、国家富强、社会进步而自强不息的各界志士及劳动者精神风貌的，所以是更加宝贵的财富，它们已成为２１世纪建筑界奉为至宝的经典建筑。如今的奥运新建筑再好，它只代表２１世纪初叶的北京新貌，它无法取代２０世纪５０年代末的北京工人体育场；同样现代照明与舞台技术高超装扮下的国家大剧院则无法取代位于动物园附近的北京展览馆剧场；我们更不能因为有了ＣＣＴＶ新办公大厦就忘记了五十年前开播中国电视的转播建筑及设施……
作为新中国建筑遗产保护策略这样的政策性、规划性大事，我更以为不可简单论之，它应该融入当代中国建筑设计问题研究的使命、宗旨及方法论之中。基于此我有三点考虑及建言：
３．１城市的时光如何重来？
世界著名服装设计师于２００８年８月７日部分开街的前门商业街已吸引了数百万中外宾客，由于它是历史上直接连通皇城气脉的地方，老北京百姓称它是“最好时光”的市井文化区，是旧城与新城规划都绕不过的重地。当人们赞美了开街后的前门时，也有不少业内人士讲，最是风景要看不足。此话何意？２００３年北京市圈定前门、大栅栏开展文保区试点。具有６００年历史的前门文化会在这番改造中荡然无存吗？争议之声迄今不止。因为自２０世纪８０年代初北京曾引以为豪的３千多条旧胡同，保存至今只剩下不足５００条了，更何况全国各地“修旧如新”的大量粗陋改造、格调低俗的所谓复制建筑的出现，都成为众专家心中挥之不去的阴影。我们的任务
是要让城市中类似前门商业街改造之类的
大型项目作为一道独特的风景线，不能因城
市发展而改变原有构成要素，万不能为了全
部升值的地产商需求，“食”掉城市中最宝贵
的地段。
３．２要从文化整合上看待建筑遗产保
护。
我们诸多大城市为了发展干脆抛弃文
化，一拆再拆。而相对于蛰居于远东一隅的
澳门，无论对葡国还是中国，只不过是一个
弹丸小地，可在这里却庇护和保存着中国内
地逐渐磨灭的古老事物。因此，保护澳门建
筑文化的独特个性不仅应了解澳门“文化遗
产”的背景，更要为重要的可恢复建筑做好
“记忆原型”的整合。所以，借鉴澳门的经验，
对我们确定有效的建筑遗产保护策略有益。
对于建筑文化的包容性体现在中西两种宗
教文化、两种宗教类型的并行发展上，对于
建筑文化延续性，澳门较好地处理了中西
“异质”城市空间形态相遇之后，如何进行相
互嫁接，形成一种澳门式的“宗教商市”的城
市格局。正是这样当两种文化难趋同且超规
时，也能不拘泥一种原型建筑而做自由发
挥；这一点尤应给国人以启示：为什么我们
在建筑形式上总站在“十字路口”，或偏重于
民族形式或偏重于现代主义形式，这种摇摆
不定给建筑遗产的保护形成障碍，怎样定标
准？如何保护那么多优秀作品？
３．３保护措施及相关法规将支撑建筑
遗产事业。
科学精神与开放、包容的学术文化有
助于构建建筑遗产保护的平台，在此基础上
梳理问题、建立框架、扩大共识、会极大地推
动新中国建筑遗产保护工作的开展。从调研
出发，确定真实的保护措施，在此基础上划
定保护范围；进一步要意识到随着１９８６年
国际古遗址理事会向世界遗产委员会提交
了“当代建筑申报世界遗产”的文件，内容已
经较清晰包括近现代建筑遗产的定义和如
何运用已有的世界遗产标准评析现代建筑
遗产。但与国际背景相比，中国尚缺少建筑
遗产保护条例等法规，甚至缺少《新中国优
秀建筑保护名录》，这不仅对于恒久保护建
筑遗产不利，就是对全国第三次文物普查也
缺少必要的现代城市建筑法规文件，使保护
中国第三艘航母的名字叫什么
与破坏无从评价。为此本文建议要在相关立
法启动的同时，将编研《新中国优秀建筑保
护名录》项目予以落实，扎实有效的在共和
国６０周年前夕提交该报告集，为文化遗产
保护服务。
附录：
北京９０年代十大建筑
中央广播电视塔
国家奥林匹克体育中心及亚运村
北京新世界中心
北京植物园展览温室
首都图书馆新馆
清华大学图书馆新馆
外语教学与研究出版社办公楼
北京恒基中心
北京新东安市场
北京国际金融大厦
厨房风水禁忌北京８０年代十大建筑
北京图书馆新馆
中国国际展览中心２～５号馆
中央彩电视中心
首都机场候机楼
北京国际饭店
大观园
长城饭店
中国剧院
中国人民抗日战争纪念馆
地铁东四十条车站
北京５０年代国庆十大工程
人民大会堂
中国革命和中国历史博物馆
中国人民革命军事博物馆
全国农业展览馆
北京火车站
北京工人体育场
民族文化宫
民族饭店
钓鱼台国宾馆
华侨大厦
８４