胡俊海、林丰富民间借贷纠纷二审民事判决书干露露是干什么的
【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 借款合同纠纷 民间借贷纠纷
火爆网页游戏【审理法院】福建省泉州市中级人民法院
【审理法院】福建省泉州市中级人民法院
【审结日期】2020.09.15
ipo指的是什么【案件字号】(2020)闽05民终3441号
【审理程序】二审
大年初二祝福语【审理法官】魏献平张国琴王一平
【审理法官】魏献平张国琴王一平
【文书类型】厦门旅游景点介绍判决书
【当事人】胡俊海;林丰富
【当事人】胡俊海林丰富
【当事人-个人】胡俊海林丰富
【代理律师/律所】张镇东福建瑞兆律师事务所;张冬冬福建瑞兆律师事务所;林耀冠福建聚泰律师事务所;黄思芸福建聚泰律师事务所
火爆电影推荐【代理律师/律所】张镇东福建瑞兆律师事务所张冬冬福建瑞兆律师事务所林耀冠福建聚泰律师事务所黄思芸福建聚泰律师事务所
【代理律师】张镇东张冬冬林耀冠黄思芸
【代理律所】福建瑞兆律师事务所福建聚泰律师事务所
【法院级别】中级人民法院
【原告】胡俊海
【被告】林丰富
【权责关键词】撤销合同新证据诉讼请求缺席判决维持原判发回重审执行诉讼时效
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院认为】本院认为，林丰富自2018年4月3日至2018年7月17日陆续向胡俊海借款计2000424元，其中林丰富出具9份借条计946875元，该事实有林丰富出具给胡俊海收执的借条原件及银行转账流水为据。该借条载明：“本人因家庭需要兹向胡俊海借款现金人民币…整(小写…)，借款人林丰富，借款日期”。林丰富均在这些借条的借款人处签名，并加盖指印。二审中林丰富对该借条真实性表示无异议，双方借贷事实可以认定。林丰富借款后陆续通过银行转账偿还胡俊海计1249358元，现尚欠751066元。胡俊海主张其还有受林丰富指定转账给案外人做为借给林丰富的款项，而林丰富予以否认，胡俊海对此也未能提
供证据，故对其转账给案外人的部分款项可依法另行处理。林丰富抗辩称双方之间系合作做银行贷款的“过桥”业务，但从本案有关证据看，胡俊海陆续将自己的款项通过银行转账到林丰富账户，并由林丰富先后9次向胡俊海出具借条，林丰富虽然主张其将款项借给需要银行贷款“过桥”的案外人，收到的利息双方按比例分成，但是其将本案款项转借给哪些人做“过桥”业务，其对自己的主张没有提供有关证据加以证明，且本案9份借条现仍由胡俊海持有，故胡俊海上诉请求林丰富偿还借款，其合理的部分予以采纳。 综上所述，胡俊海上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
发布评论