作者：陈芳
来源：《科技视界》 2014年第31期
陈 芳
两会通过了哪部重要法律 （福建师范大学外国语学院，福建 福州 350007）
【摘 要】言语打断是日常交际中常见又复杂的语言现象，表现为交际者试图控制话轮的意图。打断也可作为不礼貌策略以实现特定的交际意图。本文基于Culpeper和Bousfield提出的不礼貌策略，本文着重探讨打断在《非诚勿扰》中语引起人际冲突不礼貌现象和效应的语用功能。
【关键词】打断；《非诚勿扰》；不礼貌；语用功能
《非诚勿扰》是江苏卫视于2011年推出的大型生活服务类婚恋交友真人秀节目，意在为广大单身男女提供公开婚恋交友平台。《非诚勿扰》打破传统婚礼交友中既定模式：场上24位青春靓丽单身女嘉宾在“爱之初体验”、“爱之再判断”和“爱之终决选”三个环节中，通过亮灯或灭灯来表达对男嘉宾的看法或喜爱程度。男嘉宾在最后“权力反转”中可以选择心动女生牵手，或者独自遗憾离开。《非诚勿扰》主持人
孟非和情感专家黄菡、乐嘉（后改成曾子航、宁财神）配合默契。孟非思路严谨，更多时候从理性角度点评一两句；黄菡身为心理学专家，知性、睿智；性格彩分析创始人乐嘉言辞犀利，快言快语，三者配合相得益彰。而场上男女嘉宾各抒己见表达自己的喜怒情绪。现场戏剧冲突感较强，话题经常被强行打断，或出现双方言语中出现冲突情况。
1 打断
言语打断是日常会话交际中常见的现象，是交际者为了取得发言权而试图与说话人争抢话轮的语言现象[1]。West和Zimmerman(1977)认为言语打断是对正在说话人的话语内在结构的深层侵扰，和对当前说话人句法界限的侵入[2]。Sacks、Schegloff和Jefferson(1974)提出控制话轮转换的机制（turn-taking system）认为在理想的会话中，每次都有、且只有一个人讲话，很少出现重叠和长时间沉默。话轮转换出现在话轮转换的关联位置（transition-relevance place, TRP）即话轮可能结束的位置上。违反这一原则就有可能出现打断或话语重叠。打断是在当前说话人结束话轮前开始讲话，即说话人为了争抢当前说话人的话轮，致使当前说话人停止说话从而获得自己说话的位置[3]。不难看出，在平时交际中，同时进行的话语以及话语打断是广泛存在。话轮打断违反话轮转换规则的同时也违反了语言和社会行为规范，因此可以将言语打断和特定的交际意图、策略、话语权利等联系起来。
2 打断和不礼貌言语
萧正楠公布婚讯 Kerbrat-Orrechioni(1994)将打断分为四类，其中就有非合作性打断和非合作性的故意打断。前者指说话人说假话或偏离话题、长时间霸占话语权、甚至侮辱诽谤听话人时，听话人做出的打断，但在一定程度上也是对说话人不礼貌；后者指以抢夺话轮为目的、甚至可以改变话题，是非常不礼貌的行为[4]。Hutchby认为打断是一种“算得上经典的不礼貌行为”[5]。Culpeper和 Bousfield在其不礼貌著作中都提到了将打断作为一种不礼貌策略以达到攻击对方、引起不和谐的效果。Culpeper（1996）曾经在负面不礼貌（negative impoliteness）策略中提及打断[6]，而后Culpeper 等(2003)中对此进行修正，采用了特定名词“阻碍”（Blocking）[7]。Bousfield简洁地指出，阻碍可分为两种，一种是实际意义的阻碍，如身体上阻止他人通行[8]。（由于在《非诚勿扰》中，男女嘉宾所处位置分属舞台两端，故身体上阻碍在文中不讨论。）；第二种是交际上的阻碍，如争抢话轮或打断他人。阻碍（blocking）通过阻止个人在交际中的想要获取话轮或让出话轮的行为，影响了交际的正常语流。因此，阻碍不仅阻止听话人意欲获得话轮，也在一定程度上给予听话人，暗示其观点或意见不受欢迎或无关紧要。《非诚勿扰》中男女嘉宾持不同见解，争抢话轮的同时意见上经常发生碰撞，从而引发不礼貌话语对撞回应。
3 打断在《非诚勿扰》不礼貌话语中的体现
例（1） 2013年12月15号节目
男嘉宾在VCR中台上几个女嘉宾的穿着，将薛盼盼称作“来自哈尔滨的那大胖子”女嘉宾们其不礼貌言语表达强烈不满。
01 10号薛盼盼：就你刚才在VCR中说就看着我在什么一身肉在台上抖动是吗？我就问问，你倒想长肉呢，你有吗你？
02 男嘉宾：不是，我感觉你有//
03 10号薛盼盼：
//我这有肉是不是，但是我这肉长得是招人稀罕的肉，你想长还不来呢。
04 男嘉宾：听我把话说完//
05 10号薛盼盼：
八年级下册数学教学计划 //还有就是刚才你，其实第一轮我就想灭你灯了，我就冲在咱两是老乡的面子上。还有你的VCR，我看的都是咱们家乡,是不是。我支持你到现在，你也太不够意思了，竟然敢这么糟践我。
06 男嘉宾：我感觉你有是在变瘦啊。对啊，就是现在。
男嘉宾在VCR中对薛盼盼的身材和穿着都进行毫不留面的攻击，“来自哈尔滨那大胖子”“一身肥肉在台上抖动”使得薛盼盼情绪激动进行回应。她以同样的攻击点——身材，对男嘉宾过于瘦弱的身体进行攻击“你倒想长肉呢”，以反问句“你有吗你”结束。男嘉宾欲进行解释，但是在（02）被薛盼盼打断，话轮被抢走。薛盼盼认定男嘉宾要继续讽刺她胖,“我这有肉是不是”，同时再一次攻击男嘉宾想长肉也长不来。在（04）处，男嘉宾提出明确的话轮要求“听我把话说完”，但再一次遭到薛盼盼抢夺话轮，再一次打断。直至（06）男嘉宾才取得话轮。薛盼盼在（03）（05）都进行了成功的多次性话语打断，对男嘉宾进行不礼貌言语攻击，特别是(05)处，强烈体现了自己与男嘉宾的体归属差异，虽然同为哈尔滨人，但是男嘉宾却糟践她。
例（2） 2013年4月30日节目
男嘉宾在VCR中说结束前一段长达5年的远距离恋爱，是因为自己的经济条件不能给女方很好的生活，尽管女方不在乎有钱与否。在他看来，分手是出于对女方负责。
01 男嘉宾： 我当时外出打工，那时候真的是为了爱情//
02 20号徐铭：
//男嘉宾，我必须打断你了，我实在受不了了。就说一个人想做一件事，只需要一个理由，他不想做一件事，他可以无数个理由。你现在就在无数个理由，你这些理由都没用。
03 男嘉宾： 你能不能让我把话说完//。
love the way you lie 歌词 04 20号徐铭:
//你在很多很多理由然后来解释这个事情。
男嘉宾（01）进一步解释他当时为挽救这段感情所做的努力，但徐铭在（02）处使用了打断标记语“我必须打断你了”，进而对男嘉宾进行批评，其不礼貌言语在最后“你这些理由都没用”进行再一次的。男嘉宾（03）处提出话轮要求“你能不能让我把话说完”，（语气急躁甚至不耐烦）对徐铭争抢话轮表达不满。男嘉宾想要继续未说完的话，但徐铭在（04）再一次成功抢夺话轮，并结合不礼貌策略中批评、挑战策略对男嘉宾进行新一轮的反驳和攻击。
例（3）
01 12号张梦华：其实我很不会讲话，其实我有很多很多的经历。但是我每次一讲话，我就很紧张。像我，我不会讲话，所以我不怎么讲话，我觉得4她讲话怎么那么//。
02 4号刘颖：
//你这样说我，我觉得很过分。每个人都有自己的一些东西和尊严。
03 12号张梦华：
但是我//宫筱轩老公
04 4号刘颖：
//我觉得你才哭得莫名其妙呢。
05 孟非：你等人把话说完，好吧。
06 4号刘颖：好吧，我很生气。
07 12号张梦华：其实我从小到大也很苦，也有很多经历，但是我不会表达。
（4号刘颖在笑，并且用手扇扇子。）
08 孟非：12号的情绪有点突然。
09 12号张梦华：我真的很不会表达，我只是想一个疼我的男人而已。
刘颖平日在台上言辞大胆（将男人分为ABC货），张梦华陈述对她的看法时用了批评的不礼貌策略“
怎么那么”，是高度威胁面子的行为。《非诚勿扰》台上女嘉宾常大量使用语不留情面攻击对方观点或行为。张梦华攻击、否定了刘颖，伤害后者的面子需求及个人形象。刘颖对不礼貌攻击采用攻击——防御型回应，出于维护自身受损面子的需求，在（02）（04）成功抢过话轮，“我觉得很过分”以及对张梦华直接人身攻击“我觉得你才哭得莫名其妙呢”都激化了二者间的矛盾。主持人孟非作为舞台上话语权的掌控者，在（05）对刘颖刚才不断争抢话轮行为进行善意提醒。刘颖（06）再次宣泄自己气愤、不满等负面情绪“我很生气”，且可以从她的手势和表情中看出在张梦华（05）阐述后，刘颖再一次实施了嘲讽的不礼貌非言语策略,对其进行质疑和嘲弄。
4 结语
本文以会话分析为理论框架，初步探讨了打断作为常见的不礼貌策略在《非诚勿扰》语料中体现。纵观《非诚勿扰》语料可以发现，从打断频率上看，女性嘉宾打断男性的次数远超过了男嘉宾打断女嘉宾，虽伴随打断行为预备语或缓和语，如“不好意思，我必须打断你”，但仍是为了表达不同意见或传达交际中不礼貌信息，并没有减少不礼貌言语引起的人际冲突，阻碍交际顺利进行和人际关系和谐发展[9]。这与传统研究中认为男性通过打断施展话语权利、控制和社会地位相反。同时，三位主持人的打断多是为了转移话题或插入必要信息。
【参考文献】
［１］李悦娥,申智奇.自然会话中的打断现象分析[J].当代语言学,2003(1):25-32.
［２］West,C. and D.H. Zimmerman. Women’s place in every talk: reflection and parent-child interaction[J]. Social Problems. 1977,24:532-529.
宝来油耗 ［３］吴鹏,张璘.会话打断研究 30年的回顾与展望[J].河南科技大学学报:社会科学版,2007,25(3):57-60.
［４］彭郁.话语的权势建构——女性领导的打断[J].广东外语外贸大学学报,2003(6):20-23.
［５］Hutchby, Ian. Participants’ orientations to interruptions, rudeness, and other impolite acts in talk-in-interaction[J]. Journal of Politeness Research.2008,4(3):221-241.
［６］Culpeper, Jonathan. Towards an anatomy of impoliteness[J]. Journal of Pragmatics,1996(25):349-367.
发布评论