浅谈树立公司独立人格意识的重要意义
案例一：
A公司注册时，股东甲欲以400万实物作为资本投资A公司。按照工商部门的要求，上述实物投资需做验资。甲考虑到验资需要花费的费用和注册时间上的耗费，遂与乙商定：甲乙共同以货币资本投资设立A公司，甲投资40万，占公司资本的1%；乙投资360万，占公司资本的99%。
完成A公司的注册以前，甲公司须将400万实物的所有权转移至A公司名下。注册完成后，乙须转让其名下的99%工龄如何计算的股份，甲支付乙400万现金作为对价。
双方如约完成A公司注册和上述约定，A公司成为仅有甲一个投资人的一人有限公司。经过几年的经营，A公司实有资产达到程皓枫6000万。
近期，执法人员在检查中发现甲、乙、A公司的上述行为，且发现，乙在转让名下股份时，在甲的默许下吗，直接从A公司账户划走了400万现金。据此，认为上述行为存在违法情形。应按照抽逃出资予以处理。
案例二、
A有限责任公司由甲、乙、丙、丁四人投资设立。甲为该公司法定代表人。在经营过程中，四人出现意见分歧，乙丙丁三人遂拿走公司执照和印鉴。至公司无法正常经营，为此，甲咨询公司登记机关后，登报声明执照和印鉴作废，并补办了执照和印鉴。但在陈述事实时，隐瞒了内部矛盾这一关键环节。在公司登记机关为其补办执照，并开具证明重制印鉴后。另外三个股东为维护自身权益，意欲提起对公司登记机关的行政诉讼。
其依据是：按照公司登记机关补办执照的程序要求，补办需有公司股东的一致同意。而甲提供给公司登记机关的，证明股东一致同意的文书上，乙丙丁的签字是甲伪造的。公司登记机关审查不实，对乙丙丁构成了侵权。
上述两个案件，一个是我们日常工作中常见的代办公司“垫资”的行为；一个是实质审查的不适当扩张。两者同时指向公司人格独立问题。
一、公司的人格独立
什么是公司人格独立？简单说，就是公司是人，而不是受人支配物。在法律上，这种无实怎么把余额宝的钱转到支付宝
体的人，我们称之为拟制人。也就是法律虚拟出来的人。尽管是虚拟的，但是它在权利能力和行为能力上和自然人是大体相同的。
上海夜游
第48届台湾电视金钟奖对于公司，人格独立最重要的是外在体现就是财产独立和经营权独立。因为有独立的财产权，公司成立以后，股东只能从公司的盈利中收回投资，获取投资利益，但绝对禁止从公司直接抽回资本以规避投资风险。因为经营权独立，公司经营过程中，有权依照民法的有关规定开展经营，只要不妨碍其债务人债权的实现，公司的经营行为不受任何人的干涉。
二、股东身份和经营者身份的混同带来的麻烦
实践中，我们看到的大多数公司，尤其是私营小公司。往往存在股东身份和经营者身份的混同。也就是股东同时也是公司的经营者。上述两个案件中，就存在这一情形。因为这一情形的普遍存在，导致我们也往往认为公司就是股东的，从而忽视了公司具有独立人格这一法律事实。
韩国女星吴仁惠
（一）行政机关以抽象行政行为不适当介入公司内部管理
比如第二个案件中我们的规定。假如我们把公司看成一个有完全民事行为能力的自然人，
如果这个自然人的身份证丢失了，是否需要征求其父母的一致同意呢？是否需要提供自己确已的证明呢？显然不用。对公安部门来说，只要这个人在形式上符合了公安机关补办身份证的要求，公安机关没有理由不给补办。即使这个人实际并未丢失。
公司的执照也是证明公司合法存在的证明文件，相当于公司的身份证。如果丢失，不论是何原因，申请补办，是否有必要征求全体股东（公司的父母）同意呢？是否一定要提供自己确已丢失的证明呢？笔者同样认为不用。因为从公司领取营业执照之日起，就是具有完全民事行为能力的法人。现代企业制度最重要的特征就是所有者和经营者形式上的分离。股东有享有资产收益、参与重大决策和选择管理者的权力。对于参与重大决策的权利，公司法对股东会的规定就是法律上的直接表述，其他权力则需要公司章程予以明确。但是，不管怎么规定，像补办公司执照这样纯事务性的行为，一定不会是股东的权利。
赋予股东这样的权力，实际是基于股东身份和经营者身份混同的客观事实，对股东权利的不适当扩张。是公司登记机关在不适当的介入公司内部管理活动。
本案中，公司的股东内部存在矛盾。此矛盾，《公司法》提供了相应的解决方式，可以通过召开股东会的形式予以解决。对直接经营公司的其他股东侵犯自身权益的行为，可以通
过公司法规定的争端解决机制处理。乙丙丁扣留公司执照是不妥当的行为，甚至可以说是侵犯公司合法权益的行为。此时，公司的直接管理者甲可以通过公安机关索回，也可以以登报声明作废的形式重新申领，这都是公司作为独立法人具有的权力。乙丙丁意欲起诉公司登记机关是没有道理的。但是，公司登记机关可以主动以甲提供虚明文件，按照《行政许可法》的有关要求，收回已经补发的执照，并给予其一定的行政处罚。因为补发执照是登记行为的一种，甲伪造签名的事实妨碍了公司登记的正常秩序。
（二）对公司违法行为定性的干扰
第一个案件中。我们常会把这样的行为称之为“垫资”。就是公司注册代理机构以自己的资金为公司股东垫付资本，注册以后将资金划转回自己账户，留下“空壳”给股东。“垫资”大多数时候是抽逃资金的行为，是套取政府公信力、破坏公司登记注册秩序的违法行为，会给公司的债权人造成巨大的商业风险。因此，一直是我们严厉打击的对象。同时，情节严重的还会构成犯罪。但是本案，却是例外。因为这里存在两个买卖合同。
第一个买卖合同是公司与股东甲的买卖合同。公司是以400万是资金购买了股东甲的实物资产。这里有一个疑问，股东甲是实际要注册A公司的投资人，其投资就是那些实物资产，
而且公司成立以前甲就已经以A公司的名义购买了这些资产。怎么能说公司以400万元的资金购买了股东甲的实物资产呢？
这里又是股东和经营者身份混同给我们造成的干扰。
甲购买的实物资产，归根结底是甲享有所有权的财产。只要他不以资本注入的法定形式将这些财产转化为公司注册资本。那就仍然是他的财产。试想一下，我们有没有做过这样的事，就是在购买某一商品之后，以别人的名义开具发票？发票是证明合同存在的凭证，难道可以凭借这个发票就把你购买的商品归属于他人吗？就可以说你已经丧失了对该商品的所有权吗？显然不能。