社会道德调查研究报告4篇
“每个人明哲保身者此谓公德，每个人相善其者此谓社会公德”。说到社会道德，使我们先了解一下什么叫公共性日常生活。公共性生活是相对性于私生活来讲的，公共性日常生活的行业伴随着社会经济的持续发展趋势而慢慢扩张，它是人们社会经济发展的大势所趋。在经济发展全球化加快发展趋势的当今社会发展，公共性日常生活日益变成 社会发展组员日常生活的关键构成部分。而社会道德则就是指在人际交往和公共性日常生活中国公民应当遵循的社会道德规则。社会道德包含了人和人之间、道德与法律、人与大自然中间的关联，是全部社会公德管理体系的基本层级。春晚节目单2016
调研目地：提升精神文明建设基本建设，观念品德修养。在校大学生具备较高的文化知识和科学素质，已变成 在我国散播社会道德观念和实践活动社会道德标准的关键能量，对宣传策划、维护保养社会道德承担责无旁贷的义务。根据调查分析，掌握青年一代社会道德现况，发觉在校大学生社会公德观念存在的不足及其明确提出怎样能够更好地散播社会公德观念的提议，同创构建和谐社会。
调研方式：于XX年4月7日，随机抽取湖南地区两家高校(湖南师大和东南大学)的210位学员
开展调研，在其中男孩子占49.7%，女孩占50.3%，问卷调查利用率79.5%，合理问卷调查167张，高效率100%，人力解决数据信息，统计图用excel来制作。
调研內容：从长沙在校大学生对人和人之间关联的心态，对道德与法律中间关联的心态及其对人与大自然中间关联的心态三个层面开展调研。调查报告以下：
一、对人和人之间关联的心态
本次调研大家根据以下好多个难题，对在校大学生看待人和人之间关联的心态开展了科学研究。
1、坐公交时，你能给老少残疾孕让位吗?
2、坐公交时，你自己沒有坐位，但见到坐下来的年青人对身旁的老年人小孩子置之不理，你能？
3、你能在自修室里高声接听电话吗?
4、一位民工的利益遭受损害，但却不知道怎样维护保养，但你正好懂这些方面的法律法
规，你能？
调研发觉针对难题一，有70%之上的同学们表明一定会让，25%的同学们表明视状况而定，仅有3%上下的同学们表明不容易让。说明绝大多数在校大学生具备基本上的社会公德观念，视状况而定的同学们，很有可能是由于公车上人许多，自身的坐位离老年人又远，不方便给老年人让位。针对难题二，有75%上下的同学们，仅仅心里指责那个人没素质，但沒有一切行動，有5%上下的同学们表明不在乎，15%的同学们表明提示年青人让位。说明绝大多数在校大学生具备社会公德观念，最少对这类个人行为表明不满意，但绝大部分装聋作哑，欠缺维护保养社会公德的胆量;更多方面的研究，或是公德在起功效，担心他人不听劝诫，而使自身难堪，换句话说不清楚如何用婉转的方法提示别人;在社会公德与公德中间，大部分人或是在维护保养公德的基本上再去维护保养社会公德，难题四和难题五一样表明出了那样的难题。
二、对道德与法律中间关联的心态
大家主要是根据调研在校大学生对社会问题的认知度，及其参加慈善活动的主动性等层面开展科学研究的。
1、你对需求侧改革的心态是
2、你曾积极去义务献血吗?
3、你以前运用手机上或互联网等媒体散播过情暴力行为等不良记录吗?
汪峰个人资料及简历 调研发觉，针对需求侧改革的心态，有57%的同学们表明有时候看一下，只掌握周边人讨论的事儿;40%的同学们表明很关注，根据各种各样的渠道掌握;仅有3%的同学们表明与自身不相干的不关注。说明绝大多数同学们依然会去关注社会问题，但并沒有积极地去掌握，大多数都是以他人无意间的讨论中，得到信息内容的，也是有极个别同学们表明不关注。在我们调研在校大学生义务献血状况时，大家掌握到有36%的同学们表明想要去，但不安心;33%的同学们沒有献过血;31%的同学们免费献过血。数据调查报告：绝大多数在校大学生或是想要去义务献血的，但有30%多的同学们却害怕去捐血，由于担忧卫生状况，担心自身由于捐血而感柒病症。怎么会有这类状况发生呢?大家觉得跟负面信息宣传策划相关，我们在电视上见到的报导，大多数是会因而而感染病毒。大家的社会发展、政府部门应当积极主动为大伙儿建立一个安全性的自然环境，作一些正脸的宣传策划与正确引导，清除大家心里的阻碍，创建大家对社会发展的信任。伴随着近些年互联网慢慢变成 大学生
活中的一部分，互联网主题活动也中存有着许多 突显的难题，如网络语言暴力，情信息内容泛滥成灾等，严重威胁青少年儿童的身体健康。因而大家对在校大学生在互联网中的社会道德作了调研。调查报告以下：有81.25%的男孩子从来没有在互联网上散播过情暴力行为等不良记录，93%的女孩从来没有做了，11.25%的男孩子以前经历这类个人行为，但如今不会再有，仅1%的女孩经历这类个人行为，7.5%的男孩子一直都是有这类个人行为，6%的女孩一直都是有这类个人行为。 数据显示，在互联网上接触不良现象信息内容并散播不良记录的体中，男孩子显著超过女孩，归根结底，可能是男孩子的求知欲比女孩强。做为青年一代，应当恰当应用网络软件，身心健康开展互联网相处，防止自身沉迷游戏，培养自我约束精神实质。
三、对人与大自然中间关联的心态治丧委员会
该项內容，大家主要是根据在校大学生看待环境污染问题的心态，开展科学研究的。
1、你对应用一次性餐具的心态是
2、假如在举办一些环保活动，你能积极开展吗?
在调研在校大学生对应用一次性餐具的心态时，有70.5%的同学们表明有目的，尽量避免用;6.5%的同学们表明果断无需;25%的男孩子表明不在乎，6%的女孩表明不在乎。数据显示，大部分同学们有一定得环境保护意识，在能无需的状况下尽可能无需，女孩的环境保护意识要强过男孩子。很有可能是由于女孩较为仔细，较为关心关键点，更重视环境保护。一部分缘故可能是性情差别导致的。一样在调研在校大学生参与环保活动的主动性中，大家发觉女孩的主动性还要高过男孩子。
从以上三个层面的分析表明长沙市在校大学生的社会道德观念具备下列特性：大部分在校大学生具备社会公德观念，并在身体力行中主要表现出去;大部分在校大学生能严格遵守社会公德但欠缺维护保养社会公德的胆量;大部分在校大学生依然会在维护保养公德的前提条件下再去维护保养社会公德。针对之上特性，大家觉得有以下缘故：1、在校大学生的本人观念品德修养和素养尚需提升和提升;2、社会道德所标准的个人行为包含社会发展公共性日常生活最细微的个人行为关键点，而在校大学生通常会忽略这种关键点;3、从众效应普遍现象;4、互联网中的不良记录的危害，如：互联网中的暴力游戏等;5、院校与家庭在思想道德建设文化教育层面尚需提升;6、社会发展恶习仍然存有。
有关怎样进一步加强在校大学生社会公德观念，大家有以下提议：1、最先是提升在校大学生本身涵养与素养，根据积极开展各种各样社会发展慈善活动，结合实际塑造社会道德观念和担当意识，要在一点一滴的日常琐事中塑造社会公德观念，才可以产生优良的社会风尚，明白“勿以善小而不以，勿以恶小而为之”的大道理，从我做起，从小标题攻起，带领贯彻社会公德标准;2、次之应当提升家中与院校对在校大学生社会公德观念的文化教育。在校大学生触碰数最多的便是家和学校，做为父母应当给孩子恰当的品德教育，不必将一些自私自利自私自利、时刻防备别人的错误观点传授给小孩;做为院校，应当多进行一些相关提升社会公德文化教育的主题活动，让学生们积极开展，并让她们从实践活动中塑造社会公德观念;3、最终政府部门应当要为提升在校大学生社会公德观念给予优良的社会现状，如：健全社保规章制度，让在马路边行乞的大家可以得到救助;健全基本医疗保险规章制度，让大家在更彻底、更清理的诊疗自然环境中获得医治。总体来说，在校大学生社会道德观念的进一步加强必须本人、家中、院校和政府部门的共同奋斗，才可以真真正正完成。仅有大家社会道德观念的普遍提高，社会风尚才会慢慢变好。
社会道德现状调查汇报
一、通化市民存有的社会道德难题
1、自然环境与环境卫生难题
根据问卷调查，大家掌握到环境卫生与环境污染问题具体表现为：任由小宠物在公共场合随处大小便、在客运站牌、广告宣传宣传画、房屋建筑上乱画、随意吐痰、乱扔脏物、将咬合过的泡泡糖到处黏附等日常日常生活的不注重清洁卫生的状况;垃圾分类回收推广、不应用纤薄包装袋和不环境保护的一次性餐具、不乱扔蓄电池回收、尊重花草植物等每一个众都有意义的事的环境保护个人行为都还没获得充足的高度重视和普及化。由此可见，通化市民自身是十分日常日常生活的清洁卫生难题的(不然也不会体现这种难题)，但从这儿我发现一种分歧：通化市民有较强的清洁卫生观念，通化市的清洁卫生现况却非常值得大家焦虑。这是否反映出了这一实际：大家都了解到清洁卫生的必要性、都是在讨厌和斥责不注重清洁卫生的状况和个人行为，但在不一样的時间和场所，却很有可能自身也是有违反清洁卫生社会公德的个人行为?
2、文明出行难题
文明出行难题也是通化市民觉得情况严重的社会道德难题，在其中，搭乘公共性代步工具时争夺、拥堵或行人闯红灯、路人斜穿大马路或翻过市政护栏等是反映犹为比较严重的难
题。
3、讲文明懂礼貌难题
调研数据信息说明，通化市民在讲文明懂礼貌层面仍需再接再厉，以降低不文明、没礼貌的个人行为。讲文明懂礼貌难题具体表现为：做事看热闹、捣乱，夏季在公共场合光膀子、把鞋脱掉、吸烟，在公共场合大声喧哗，在公共场合争执、说脏话，在公共场合异性朋友间过多亲密无间等。
二、通化市民最反感的违背社会道德的个人行为排列
大体上看，通化市民最反感的违背社会道德的状况占第一位的依然是随意吐痰。众最反感的各种不良行为排在前二至五位的先后是：小宠物在公共场合随处大小便后，主人家未予清除;乱扔脏物;搭乘城市公共交通时争夺、拥堵;在公共场合异性朋友间过多亲密无间。
三、社会公德实践活动与社会公德了解的较为集装箱体积
在开展调研时，大家发觉很多人民众自发性地、积极地向大家体现她们所碰到的违背社
银行星期天上班吗会道德的个人行为，可是当被问到“见到有些人已经作出有悖社会道德的个人行为时，您会如何?”时，回应結果并不不尽人意。有25.4%的众表明会在没有危害本身权益的前提条件下同意劝阻，若要放弃一定的本身权益，则仅有5%的众会同意劝阻;此外，26.6%的人表明会随波逐流，有些人同意时也同意，没有人同意也不左右;33%的人由于怕威胁恐吓因此不敢说话;10%的人觉得劝阻有悖社会道德的个人行为是相关部门的事，与自身无关紧要。
由此可见，大部分吉林省人或是归属于“理论上的大儿子，行動上的小矮个”，只说不做。依照调研新项目，能够 把通化市民分为三类，第一类是在确保本身权益状况下能同意劝阻;第二类是可以为了更好地维护保养社会道德，放弃一定的本身权益;第三类是不管不顾个人得失，同违背社会道德的个人行为做斗争。我们可以清晰的见到，大部分人归属于第一类，因而，通化市的公民道德基本建设工作中任重道远。
四、违反社会道德状况造成的缘故
违反社会道德状况时有造成的缘故归结为起來关键有以下几个方面：
(一)管理方法
1、管理方案不健全或标准不科学。针对违纪行为而言，大家有确立的规章制度来管理方法、封禁违反规定分子结构，但针对违背社会公德个人行为，只是限于社会舆论斥责，针对一部分不文明现象并无要求评定这些个人行为不文明;也有一些有要求的个人行为，例如严禁随意吐痰，但惩罚幅度还不够，遂使这种不文明现象无法得到除根;反过来针对乱搭乱建那样的惩罚对策过度严格，促使这种不文明现象越来越更为隐敝，不利相关部门地依法查处，难题仍无法得到处理。
2、管理方法对策实行不到位。针对有惩罚对策的，一些工作部门并不积极主动做好本职工作，针对处罚低的违规操作置若罔闻，行政不作为，使管理方法对策变成 空中阁楼。
3、公共性服务设施不完善或设计方案时为使用人考虑到的不全面。
汤姆逊-烈龙
发布评论