一辩陈词
谢谢主席，大家晚上好！
    今天我们要谈论的是IQ与丁子峻个人资料EQ谁诚可贵谁价更高的问题。首先我们来理解两个概念：IQ是指智商，是人们认识客观事物并运用知识解决实际问题的能力。EQ是指情商，是指人在情绪、情感、意志、耐受挫折等方面的品质。显然，这两者对个人的发展和成长都有重要的影响，所以，他们都是可贵的，但是哪一个价更高呢？它的评判标准在于：谁更有利于个人价值的实现，谁创造的社会价值更大，谁为人类的进步和发展作出更大的贡献。
左拉曾说过：生命的全部的意义在于无穷地探索尚未知道的东西。而智商作为人类认识世界和改造世界的有力武器，对人类的进步和发展作出了决定性的贡献，因此我方认为EQ诚可贵，IQ价更高！下面我将从三个方面论述我方观点：
首先；从人类历史发展的历程来说；自人类诞生之日起，人类便依靠智商不断地取得进步和发展。从钻木取火的燧人氏，到发明电灯的爱迪生，从亚里士多德的运动观到爱因斯坦的相对论，从荒蛮的原始社会到文明的现代社会，在我们不断地探索和改造世界的历程中，智商始终扮演着中流砥柱的角。
其次；就现代社会的需要而言；现代社会的竞争，关键是知识和人才的竞争，我们已经进入了一个信息爆炸的时代，袁隆平院士凭借他精深的专业知识，让无数人彻底摆脱了饥饿的深渊。比尔.盖茨通过他杰出的智商创造了一个伟大的金融帝国，霍金依靠其伟大的思维让人类看到了另一个世界。可以这么说，现代社会的每一个变迁和发展都是通过智商而得以实现的。
最后；从社会价值的实现来看，人类与动物的根本区别在于会不会制造和使用工具，而社会价值的实现靠的是人类不断提高认识世界和改造世界的能力，而这些，最终靠得还是智商的不断发展，诚如培根所言：知识，就是力量。智商便是这所有一切的源泉和动力！
当然我们不能忽视EQ对个人成长方面的影响，其在完善个人人格和提升个人品质方面上具有重要的作用，所以，EQ是诚可贵的，但是，基于EQ在推动社会进步起到的更多的是一种催化剂的作用上， IQ则实现了这所有的人类梦寐以求的一切，因此我方坚定不移地认为：EQ诚可贵，IQ，价更高！
谢谢！
攻辩准备
一，请问对方辩友要想获得诺贝尔奖啊，他的资格是什么？
（难道靠这些。。。就可以得诺贝尔奖吗？那还不如给他颁一乐观奖哪！！！为什么要给他物理学奖化学奖？？）
二，咱们中国人可是从不缺乏高情商的人啊，怎么至今就还没人获得诺贝尔奖呢？
三，再问对方辩友居里夫人对人类的贡献到底是因为镭的发现还是由于她的耐挫折能力强啊？（所以情商诚可贵，智商价更高嘛。。。）
（我方一辩已经说过情商是诚可贵的啊，请对方辩友明确告诉我们居里夫人的贡献到底是什么？？）
五：我们来看中国近代的义和团运动，他们的耐挫折能力不可谓不强，意志不可谓不坚定，请问他们失败到底是因为什么？
六：刚刚听到对方辩友判断情商价更高的理由是情商是一个人成功的关键，那么，请问对方辩友，成功少了情商和和智商哪一个可以哪？
-
--------对方辩友凭什么认定情商是关键？？
所以说我们看谁价更高，不是看谁是成功的关键什么的，而是看谁能创造更大的社会价值，谁为人类的进步和发展作出更大的贡献。对方辩友这样反问我是不是算是在立场的一种败退呢？对方的判断立论是根本站不住脚的。
（您方判定哪一个更可贵的标准是看什么啊？）
六：请问：“智者无惑”是什么意思？为什么会说智者无惑？
七：请问对方辩友，您是通过什么来认识知道的袁隆平的哪？
为什么有的人在学校是尖子生，进入社会后却“泯然众生”碌碌无为？
·我们知道总理在大学期间所有课程全部特优。美国总统布什在大学间却是默默无闻的无名小卒。在校的好坏能说明什么问题哪？我不知道
为什么面对困难和烦恼时，有的人轻松愉快，若无其事；有的人情绪沮丧，无精打采？
为什么有的人在任何环境下都能很好地适应，而有的人只因环境的稍微调整，就显得无所适从呢？
·如果一个人遇到了困难和烦恼，他还是觉得轻松愉快，若无其事，这可不一定是好事，这说明啊，他的情绪得不到合理的发泄，这么老让自己的情绪憋着的人啊，特别容易出毛病，他的心理不一定就是健康的。
为什么有的人在任何环境下都能很好地适应，而有的人只因环境的稍微调整，就显得无所适从呢？
·首先啊，是不是适应能力好的人，情商就一定高呢？这个还得请对方辩友待会论证一下，其次啊，是不是你适应能力好，就一定价更高呢？假设在封建社会，大家都对那样的社会现状安之若命，不思进取，社会还怎么发展怎么进步呢？
多元智能即（Multiple Quotient，MQ或Multiple Inetelligence，MI），有关理论于一九八三年由哈佛大学教Howard Gardner提出。包括冒险智商，创意智商，身体运动智商，视觉空间智商，音乐旋律智商，自然博物智商，智力智商，情绪智商，语言文字智商，自我内省智商，数学逻辑智商，人际关系智商。
有位科学家还说过天才靠99的汗水1的灵感，没有这一的灵感，再怎么努力也是枉然，谁能说明汗水就比灵感价更高哪？再说了那99的汗水里就只有情商没有智商吗？
井川里予打过扑克视频
对方辩友，您方的情商可真是广泛啊，都把我们的智商给吃掉啦。。。。人际关系智商、视觉 听觉空间智商都变成情商啦，请问什么是我们的智商哪？
小宝的七个老婆美国科学家指出：“一个人成功的因素，80％靠EQ，仅有20％靠IQ。” EQ的高低，将影响对事物的驱动力，是成功的致命关键。
·首先请问对方辩友你们判断成功的标准是什么，其次啊，美国著名心理学家加德纳指出，多元智力的发展是个人在其领域取得杰出成就的原因所在！请问对方辩友如何解释呢？
成功少了情商和和智商哪一个可以哪？对方辩友凭什么认定情商是关键？
所以说我们看谁价更高，不是看谁是成功的关键什么的，而是看谁能创造更大的社会价值，谁为人类的进步和发展作出更大的贡献。对方辩友这样反问我是不是算是在立场的一种败退呢？对方的判断立论是根本站不住脚的。
三辩小结
谢谢主席，大家晚上好：
第一，    对方提出的（高智商犯罪问题），我们说这样的人他既不可贵，价更不高，他们缺乏EQ韩雪老公，我方早已说过，EQ是诚可贵的，没EQ当然不成，这点对方辩友错误理解辩题了。
第二，    对方辩友的判断标准不明晰，…………………………，我们无法去做这个价值判断，那么对方辩友今天的立论与辩驳就失去了意义。
第三，    对方辩友告诉我们没有EQ如何如何，EQ怎么怎么重要，我方可从来没有忽略EQ的作用啊！但对方辩友始终丑媳妇不敢见公婆，不能拿个判断标准出来，和IQ做个比较，（他们的判断标准是苍白无力的），这样如何能成立你方观点呢？
我们说IQ、EQ谁价更高的判断标准就在于：究竟谁更有利于个人价值的实现，谁能创造更大的社会价值，谁为人类的进步和发展作出更大的贡献。
接着我方从人类历史发展的历程、现代社会的需要、人类自身的发展还有社会价值的实现三个方面论证了我方观点，可以明确的是：EQ在推动社会进步起到的只是催化剂的作用，而IQ才是实现他们的源泉和动力所在，让我们回到IQ的本质：人们认识客观事物并运用知
识解决实际问题的能力，即认识世界和改造世界的能力。所以，解决人类进步和发展的这一根本问题的，是IQ而不是EQ，所以我方坚决认为，EQ诚可贵，IQ价更高！
谢谢评为，谢谢主席，在此我先指出对方辨友一些美丽的错误
第一：从理论上而言，对方辨友将EQ的范围无限扩大，将人类社会的发展进步单纯的认为是EQ推动下的成果，过度强调个体精神情绪的作用。显然，唯物论告诉我们，只有精神，乐观和坚忍不拔是无法有所成就的。而对方辨友的观点显然犯了唯心主义错误，我想请问对方辨友的是：错误的理论指导下，对方辨友如何证明EQ价更高呢？
第二：对方辨友一再强调所谓的高IQ，低EQ或者是低EQ高IQ的现象。这种说法，未免不符合逻辑。首先我们回到今日的辩题：诚可贵，价更高，这也就证明了IQ和EQ这两种事物是存在于一个普遍平等的条件下进行比较的，显然，对方辨友存在片面化的逻辑错误，我想请问对方辨友的是：在错误的逻辑推断下，对方辨友如何证明EQ价更高呢？
第三：从实际出发：对方辨友将人类智商的结晶归结到是奋斗和乐观情绪的结果——然则具有坚忍不拔，乐观精神而一事无成者大有人在，为何我们只有一个爱因斯坦，这是因为
他们更坚韧，更乐观么？还是因为在他们的成功中，智商起了更重要的作用？我再三的询问对方辨友：在脱离实际的前提下，对方辨友如何证明EQ价更高呢？
下面再让我陈述一下我方观点：
智商是社会发展的指引：我们知道社会的发展都是一个不断认识、探索世界，改造世界的过程。而智商是人认识问题与解决实际问题的一种能力。这样，我们不难看出智商的指引作用，对人类社会而言，它无疑是浩瀚海洋中的一盏不灭灯塔，是绚烂夜空中的一颗璀璨之星。我们无法否认EQ在此过程中体现出重要的催化剂作用，可是最终使得社会进步的始终还是智商。
智商是社会发展最具有威力的武器。义和团在对八国联军的作战中，不可谓不坚忍不拔，不奋勇作战。但是落后的武器装备和陈旧的战略思想最终让我们输掉了战争，许多年之前，我们伟大的民族和国家已因为愚昧与落后，遭受了太多了耻辱，我们的人民已流了太多的血，然则观之今日世界，又有谁敢触碰东方巨龙的逆鳞？要让国土不再沦亡，让主权不再丧失，让人民不再遭受屈辱，我们依靠的是什么？是日渐强大的综合国力！而综合国力是主要依靠EQ来强大的吗？不是！是知识！是科技！是智商！
金鳞岂非池中物，一遇风云便化龙！让这伟大的东方巨龙，凭借IQ之风云，腾飞于新世界吧！
>预警级别颜四级顺序