MP3的频率、⽐特率、码率与⾳质的关系
音悦台怎么获得积分想知道MP3的频率、⽐特率、码率与⾳质的关系，是不是频率越⾼，码率越⾼，⾳质就越好。好像MP3⼤多数的频率都是44100HZ的。码率有128，192等等。
这⾥所说的频率是採样率，⼀般都是44100KHz的，由于这是⾳乐CD的标准。
求人看稿说什么每⼀⾸歌，都是从CD抓轨、转成WAV⽂件、再⽤Lame等软件转为MP3的。所以肯定都是44100KHz的採样率。除⾮你的不是歌，⽽是⾃⼰录⾳成为WAV⽂件，并且录⾳时选了其它的採样率。
影响MP3⾳质的主要是码率。如今最好的是320K的CBR（固定码率）和VBR（可变码率），VBR⽂件⽐CBR⼩⼀点。192K的VBR是⽹上最流⾏的，能够同⼀时候满⾜⾳质和⽂件⼤⼩的要求，但我⾃⼰⼀般都是⽤CD抓轨或下载APE（⽆损压缩，能够还原为WAV⽂件）然后转成320K的VBR。
最后提醒你⼀点：MP3转码是有失真的，并且这样的失真是不能够逆向恢复的。也就是说，你把MP3转成WAV⾳质，⽂件⼤⼩添加⼏⼗倍，⾳质却还是还是MP3那个⾳质。
想听低失真的，不如听CD，或者下载APE！
⾸先，⾳质是个⾮常主观的东西！
往往说⾳质好，⼀种是指还原度好，就是说和录制的时候区别越⼩越好；⼀种是指悦⽿，就是好听。就mp3来说，mp3是⼀种压缩格式，码率越⾼，通常来说就代表压缩⼩，损失的细节⽐較少，也就是说，码率越⾼听起来越接近原声。可是⾳质还和你的输出设备有关，⽐⽅说⼀部好的mp3，⼀对好⽿机，这都对你的听⾳⾳质有帮助！
张歆艺和李晨因此，假设想改善⾳质，最好还是从以上⼏个⾓度出发，不要过分强调当中哪⼀⽅⾯。等到你对⾳质有了更⾼的要求的时候，能够放弃
mp3，⽽直接改停cd，cd承载的是波形⽂件，全然是⾳质⽆损的格式，这样会有更好的效果。
回顾吴亦凡的成名史假设想失真度⼩，那么提⾼码率是唯⼀的办法，最好使⽤可变码率（VBR）压缩制作的mp3⽂件，能够达到最⼤保真度和最⼩⽂件⼤⼩之间的平衡。
最后，想要全然⽆损⾳质的话，还是得採⽤⽆损压缩格式或者是⽆压缩⽂件格式的⾳频⽂件。
MP3格式的⾳质究竟好到什么程度？128/192/256/320等等各种压缩⽐率/压缩模式的MP3⾳质有什么不同？有⼀些什么基本原
理？APE/WMA/等等其它格式的⾳质究竟如何呢？
说起mp3我想恐怕如今没有什么⼈会说没听说过它的，就算您不是mp3的使⽤者，但就城市⾥⽆处不在的⼴告，宣传活动，朋友们相互间的讨论，⽹络上的丰富资源，这些总能让您有点印象吧？对时尚的年轻⼀族，特别是喜欢⾳乐的朋友和喜欢数码设备的朋友来说，mp3恐怕是个天天都要念叨的词汇，可是究竟什么才是mp3，mp3的⾳质如何定论，如何才是好坏和如何才⼲听到⾼品质的mp3呢我想以下的这⽚⽂章能够帮助你解决⾮常多疑问。
纵观如今的mp3使⽤者中，⽐較公认的通⽤制作标准是eac抓轨+lame的压缩，我⾃⼰也是使⽤这种搭配，在这种制作过程中有经验的朋友会摸索出⼀些诀窍，针对不同的⾳乐使⽤不同的參数设置和压缩⽐例，从标准的128kbps到最⼤的320kbps不等，可是这些码率间的效果差距和差别究竟有多少？？如何才是最合适的压缩⽐例，cbr和vbr应该选取那个更好等这些问题都是⼤家常讨论的，为了弄清楚这些细节，我⼜特地有针对性地做了⼀次试验，以下和⼤家⼀起分享⼀下我得⼀些感受。
我⾃⼰平时是⾮常喜欢听古典⾳乐的，所以这次測试的曲⽬选择的就是巴赫的《格兰登堡协奏曲》第⼀轨，慕尼⿊巴赫乐团演奏，抓轨软件eac，压缩软件cd’ex，播放软件fooba2000 v0.8版本号，測听⽿机器材是⾳特美的er6和舒尔的e3c。由于古典曲⽬细节多，乐队⼤，对声⾳素养的各⽅⾯要求都⽐較⾼，所以能⽐較明显的反映各个不同处理⽅法之间的细节差别。
我先⽤rac抓了轨，然后⽤cd’ex软件⾥⾯的lame mp3 encoder(vision 1.92 engine 3.92)引擎对wav⽂件进⾏处理，lame參数上⾯我进⾏了逐个试验来选择好的效果：
第⼀个參数thread priority 分别选择最⾼和最低，其它參数相同的情况下压缩对照，发现线程优先是否的程度对声⾳是没有影响的，⽣成的⽂件⼤⼩都⼀样，对照听起来也是⼀样的，所以这个參数对⾳质没有不论什么影响。
第⼆个參数是version，能够选择的有mpegI、mpegII和mpegII.V，相同的，别的參数都确定，分别⽤这三个选项压缩了三次，对照听下来，尽管三种⽅式的⽂件⼤⼩都相同，可是还是mpegI的实际听感要好⼀些，中低频的压缩⽐率要略⼩，可是⾼频失真稍微多⼀点，听⼈声和流⾏⾳乐着⼀种是⽐較适合的，听古典的⽤mpegI型也不错，声底⽐較好，可是假设是⼩提琴等中⾼频多的独奏类⾳乐，能够推荐使⽤mpegII.v类型的，会有⽐較好的效果。
第三个參数是最重要的，这就是码率，选择他直接影响到你的mp3⽂件尺⼨⼤⼩和听感，压缩⽐⾼的失真⼤，压缩⽐⼩的失真⼩，可是怎么才⼲到⼀个我们⾃⼰双⽅⾯都能接受的平衡点呢？这就须要在实验⾥仔细摸索，考虑到低码率的⽂件声⾳素养不太适合播放⾳乐，所以最低定为128kbps，依次使⽤128、192、256、320共四种固定码率的⽂件来进⾏对照和測试。
128kbps的压缩⽐还是⽐較粗糙的，⾼频部分压缩后失真⾮常明显，听起来空洞，⼲瘪、刺⽿，还时常有忽悠忽悠的声⾳，乐器的质感⾮常差，部分乐器都变了味道，甚⾄可能会听错，3分39的⼀段乐曲压缩后的体积是3414kb，体积尽管不⼤可是声⾳不能让⼈惬意，存在⽐較⼤的缺陷。
192kbps码率的压缩效果⽐起128来说可是要好多了，⾸先声⾳扎实，⾄少没有那种空洞感，⾼频失真也⼩了⾮常多，声⾳紧凑，杂⾳⼩，⼲净，达到了相对照较理想的听⾳效果，仅仅是由于压缩还是⽐較厉害，细节的表现仍旧不是⾮常好，乐器尤其是管乐器的质感还是⾮常硬，不真实，缺乏乐感，压缩后的尺⼨是5123kb，我认为这个压缩⽐例在128~~256m容量的mp3播放器上使⽤⽐較好，既能够满⾜主要的听感，也在尺⼨上合适，128m⼤约能存储95分钟的⾳乐，256m则翻倍为190分钟的⾳乐。
256kbps的压缩率⽐起192⾃然是在⾳质上更上了⼀个台阶，就拿曲⽬刚開始的10秒钟说，⼤提琴部的低频明显颗粒感就⼩了⾮常多，声⾳更加顺滑⾃然，质感和纹理也更加清楚⼀些，细节⽅⾯多了不少，⽓氛的渲染⽐較突出，后⾯的曲⼦进⾏中的声部轮换也表现⼒起来很多，⼤信号⼩信号的清楚度也提升⼀些，声⾳更加仔细耐听，可是与此同⼀时候，⽂件的体积也⼀下⼦添加到了6831kb，这对于256m的mp3播放器来说还是能够承受的，计算⼀下不难知道，依照256的码率能够存放约135分钟的⾳乐，⼀般来说也是够⽤了，128m就有点少了，仅仅能⽀持⼀个⼩时多⼀点，所以推荐128m的使⽤192码率。
320kbps是lame能够提供的最⼤码率了，终于的⽣成⽂件是8592kb，⼤概就是8.4M，对照wav⽂件的37M来说，压缩⽐基本为4.5：1，可是⽣成的mp3⽂件听起来已经失真⾮常⼩了，对照其它码率320的⾃然优势明显，⾳⾊，细节等等都⾮常细腻，基本是达到了原样复制了cd的声⾳素养，特别在带有mp
3播放功能的cd播放器上上听起来，基本没有什么差别，只是我使⽤了⽐較⾼档的⽿塞，解析⼒⽐較⾼，再加上我对⾳乐和器材的经验和能⼒，对照wav⽂件还是听出了很多不同，⾸先；压缩过的mp3听起来有点缩⽔的感觉，总体⽐較⼲，没有wav⽂件听起来鲜活充满动感，末端细节、泛⾳和空间感上，分离度上也不及wav⽂件来的素养⾼，只是在⾳⾊上已经算是相当接近了，仅仅是表现⼒上⾯差⼀些，数码味道⽐較浓重。所以假设您使⽤的是ipod等这类微型硬盘式的随⾝听播放器，那我还是推荐您使⽤320kbps的压缩⽐率，这样能够得到相对最好的聆听感觉，当然直接听wav是最好的啦~~⽆压缩，没损失，可惜如今还没什么随⾝听⽀持ape这种⽆损压缩，
不然⼜能够多种选择了。
最受欢迎的歌曲上⾯给⼤家说得都是固定码率的压缩⽐，在lame⾥这叫做CBR(即不可变码率)，事实上lame最⼤的特点就是它给⽤户提供了可变码率VBR 的压缩⽅式，这种⽅式在⼀些停顿，简单的信号处会⾃⼰主动降低码率降低⽂件尺⼨，是⼀种⾮常好的编码⽅式，可是如何选择VBR最低和最⾼的码率范围才⼲得到最恰当的⽂件和⾳质呢？这⼜是⼀个须要实验来解决的问题，相同的考虑到128kbps为基础值，所以我们选择了96kbps到160kbps为⼀个范围进⾏了压缩，压缩后的⽂件⼤⼩是3801kb，⽐128kbps的CBR仅仅是多了387kb，可是声⾳绝对是提⾼了⼀个⼤层次，⾸先⾼频的失真⾄少⼩了⼀半以上，尽管细节处的杂⾳还不少，可是第⼀听感就⽐128kbps强太多了，压缩后的平均码率是
147kbps，也是⾮常节省空间的。随后⼜实验了96kbps到192kbps、96kbps到224kbps、96kbps到256kbps、96kbps到320kbps，发现他们和最⼤值的CBR压缩⾳质⾮常近似，即96kbps到192kbps的vbr声⾳近似cbr的192kbps，可是在尺⼨上前者是4481kb⽽后者是5123kb，所以作为⼀个多追求⾼⾳质⼜节省空间的折中⽅法，vbr还真是⾮常管⽤。当然还有⼀⽅⾯，由于码率变来变去，所以稳定性⾃然要⽐cbr的稍微差⼀点。
第四，模式參数上，有stereo、J-stereo、Forced-stereo和mono，对照測试得出标准的stereo效果最好，尽管压缩出的⽂件尺⼨最⼤，可是斟酌较⼩的⽂件尺⼨差异和声⾳素养区别及听感，还是认为stereo⽐較理想。匡衡勤学
第五，压缩⽅式，软件⾥有vbr-old、vbr-new、及其他两种，可是仅仅有前⾯两种好⽤，对照新旧两种vbr编码⽅式，发现假设从⾳质上说，还是⽼的⽐較细腻，可是⽼编码压缩速度⾮常慢，差点⼉相同是新编码⽅式的5、6倍，⼀⾸曲⼦制作差点⼉相同3、4分钟，⾮常不好⽤，并且⽂件体积也⼤出10%左右，所以推荐使⽤vbr-new给⼤家，⽐較⽅便好⽤。