第二讲 仓储合同
一、概念：仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。
例：大地公司与山林公司于2001年11月20日签订一份《储煤协议》，约定由大地公司负责山林公司煤车到站后的装卸、清场，山林公司按每吨10元支付费用，煤到货场后10天内运完，超期则按每吨煤30元/月收费，大地公司保证煤的安全。合同签订后，山林公司于2001年11月30日将3000吨煤运至大地公司的货场，双方办理了交货手续。同日，山林公司委派单位职工王五到大地公司的货场24小时常驻，负责发货及清场工作。之后，王五依照山林公司开据的提货单发货，大地公司未参与煤炭的发货。2002年5月，山林公司以其开据的提货单吨位数与交付货场3000吨煤相差500吨为由，诉至法院，要求大地公司赔偿其500吨煤的损失。问：大地公司是否应赔偿500吨煤的损失？
不应，当事人变更合同内容，双方可以签订书面协议，但不一定必须采用书面形式，只要
有证据证明双方对合同内容实际发生了变更就可以，虽然双方签订的是仓储合同，但实际履行的是租赁合同。按照合同约定，双方若是在履行仓储合同，则其操作程序应当是存货人山林公司凭仓单到仓储保管人大地公司的货场提煤，但双方实际履行合同的情况却与此大相径庭。山林公司所购的3000吨煤一到货场，即派其职工王五到货场照看货物，并由王五在货场按照山林公司开据的发货单负责发货，而不是凭大地公司出具的仓单发货。显然王五的行为是在履行山林公司安排的职责，其行使的是职务行为，而不是协助大地公司发货，大地公司也未参与任何发货事宜。可见，山林公司存放煤的占有权一直未发生转移，仍为山林公司占有，发货权也由山林公司控制。且发货数量全由山林公司掌握，大地公司一无所知。这与在仓储合同关系中，货物的占有权应属仓管人拥有，发货权亦应由保管人享有的性质形成天壤之别。从实际履行合同情况分析，大地公司仅提供了场地，山林公司租赁该场地，自行保管存放的货物。双方自开始履行合同的第一天起，已将原先签订《储煤协议》由仓储合同性质变更为租赁合同性质，且这种变更是由山林公司自行提出并实施的，在此情形下仍然要求大地公司承担赔偿责任，既不公平，也不合理。
二、特征：
1．保管人必须是具有仓库营业资质的人，即具有仓储设施、仓储设备，专事仓储保管业务的人。这是仓储合同主体上的重要特征。
2．仓储合同的对象仅为动产，不动产不可能成为仓储合同的对象。
3．仓储合同为诺成合同。仓储合同自成立时起生效。
4．仓储合同为不要式合同，可以是书面形式，也可以是口头形式。
5．仓储合同为双务、有偿合同。保管人提供储存、保管的义务，存货人承担支付仓储费的义务。
6．仓单是仓储合同的重要特征。
问：仓储合同与保管合同有何区别？
保管合同，又称寄存合同，是由保管人保管另一方当事人交付的物品，并返还该物的合同。由以上含义可知，两类合同都提供保管服务，保管合同的范围较仓储合同更广，是包容与被包容的关系。
两者的区别主要是：
1、保管合同为实践性合同，合同自保管物交付时成立；仓储合同是诺成合同，合同自双方订立合同时成立。
2、保管合同可以是有偿、无偿的，仓储合同为有偿合同。
3、保管合同的保管人不要求具有特定身份，仓储合同的仓储营业人须为有仓储设备并专事该类业务的人。
三、主要条款：除可参照合同法总则第十二条规定的合同一般包括的条款外，还可以约定：货物的品名或品类；货物的数量、质量、包装；货物验收的内容、标准、方法、时间；货物保管条件和保管要求；货物进出库手续、时间、地点、运输方式；货物损耗标准和损耗的处理；计费项目、标准和结算方式、银行、账号、时间；责任划分和违约处理；合同的有效期限；变更和解除合同的期限。
四、双方的权利义务
1、保管人的权利义务
1．权利
A、紧急处置的权利保护的反义词是什么
保管人对入库仓储物发现有变质或者其他损坏，危及其他仓储物的安全和正常保管的，因情况紧急，保管人可以作出必要的处置，但事后应当将该情况及时通知存货人或者仓单持有人。
注意：
1、紧急处置指：保管人已来不及通知存货人或者仓单持有人进行处置的情况下，或者存货人对保管人的通知置之不理的情况下，保管人在不得已的情况下才可以对该仓储物进行紧急处置。紧急处置权的目的为了其他仓储物的安全和正常的保管秩序。
2、保管人对变质货物的紧急处置：如果变质或损坏是非可归责于保管人的原因造成的，产生的处置费用应该由存货人承担；如果变质或损坏是保管人的原因造成的，产生的处置费用应该由保管人承担。
B、当事人对储存期间没有约定或者约定不明确的，保管人也可以随时要求存货人或者仓单持有人提取仓储物，但应当给予必要的准备时间。
所谓“给予必要的准备时间”，是指保管人预先通知提货，然后确定一个合理的期限，以给存货人或者仓单持有人留出必要的准备时间，在期限届至前提货即可，仓储费也是按实际的储存日期计算。
C、催告提取、提存的权利
储存期间届满，存货人或者仓单持有人不提取仓储物的，保管人可以催告其在合理期限内提取，逾期不提取的，保管人可以提存仓储物。
所谓仓储物提存，是指存货人无正当理由拒绝接受提货或其下落不明，致使中国人民解放军军事学院保管人难于履行债务，经公证机关证明，保管人可将履行的标的物提交有关部门保存。一经提存即认为保管人已经履行了其义务，债权债务关系即行终止。存货人享有向提存物的保管机关要求提取标的物及其孳息的请求权，但须承担提存期间标的物损毁灭失的风险并支付因提存所需要的保管或拍卖等费用，且提取请求权自提存之日起５年内不行使而消灭。
在我国提存机关是公证机关，通过保管人向提存机关呈交提存申请书来办理提存。
D、留置权
除当事人另有约定，存货人未按照约定支付保管费以及其他费用的，保管人对保管物享有留置权。
所谓“其他费用”是指保管人为保管保管物而实际支出的必要费用。保管人行使留置权，须注意：
1、当事人如酸梅汤制作方法与材料约定保管人不能行使留置权的，则保管人不能行使留置权。
2、依照《物权法》的规定，保管人在留置保管物后，应当给予寄存人不少于两个月的期限履行债务，但鲜活易腐等不易保管的动产除外。在这段时间内，保管人仍负有妥善保管留置物的义务，如果保管不善致使留置物毁、灭失的，保管人应当承担民事责任。
3、留置期间，留置权人有权收取留置财产的孳息。收取的孳息应当先充抵收取孳息的费用。
贾宏声 伍宇娟
4、债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。
例：某个体户赵某在前景仓库寄存彩电一批100台，价值共计100万元。双方商定：仓库自1999年1月15日至2月15日期间保管，赵某分三批取走；2月15日赵某取走最后一批彩电时，支付保管费2000元。2月15日，赵某前来取最后一批彩电时，双方为保管费的多少发生争议。赵某认为自己的彩电实际是在1月25日晚上才入前景仓库，应当少付保管费250 元。前景仓库拒绝减少保管费，理由是仓库早已为赵某的彩电的到来准备了地方，至于赵某是不是准时进库是赵某自己的事情，与仓库无关。赵某认为自己通知了彩电到站的准确时间，前景仓库不可能空着货位。只同意支付1750元保管费。前景仓库于是拒绝赵某提取所剩下的彩电。
试分析：（1）赵某要求减少保管费是否合理？为什么？
不合理。本案当事人签订的是仓储合同，我国《合同法》第382条规定："仓储合同自成立时生效。" 这就意味着仓储合同是诺成性合同，而诺成性合同，其成立不以交付标的物为要件，双方当事人就合同主要条款达成一致，合同即成立。若合同签订后，因存货人原因
求职信格式货物不能按约定入库，依然要交付仓储费。
（2）前景仓库在赵某拒绝足额支付保管费的情况下是否可以拒绝其提取货物？
可以拒绝。根据我国合同法规定，对仓储合同没有规定时，适用法律对保管合同的规定。《合同法》第380条规定："寄存人未按照约定支付保管费以及其他费用的，保管人对保管物享有留置权，但当事人另有约定的除外。"所以本案虽为仓储合同，但在寄存人不支付仓储费，而双方对留置无相反约定的情况下，保管人可以留置仓储物，拒绝其提取仓储物。
但本案保管人前景仓库明显过多留置了赵某的货物，是不妥的。因为在仓储物是可分物时，保管人在留置时仅可留置价值相当于仓储费部分的仓储物。而本案的仓储物恰恰是可分物。所以前景仓库没有理由留置所剩下的彩电，而只能留置相当于250元的货物。
2．义务
A、妥善保管义务。
保管人对仓储物有妥善保管的义务，保管人应当按照保管合同中约定的保管条件和保管要求妥善进行保管。
所谓“妥善保管”，应从四方面理解：
1、秋天一杯奶茶的简短句子应当按照仓储合同中约定的保管条件和保管要求进行保管。保管人没有按照约定的保管条件和保管要求进行保管，造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。
2、保管人除应当按照约定的保管条件和保管要求进行保管外，还应当尽到善良管理人的责任。因为保管人的保管行为是有偿的，所以保管仓储物应当比保管自己的货物给予更多的注意。保管人应当经常对储存设施和储存设备进行维修和保养。还应当经常对仓储物进行巡视和检查，注意防火防盗。
3、除当事人另有约定，保管人不得使用或者许可第三人使用保管物。
4、除当事人另有约定，保管人不得将保管物转交第三人保管。
例：甲公司为专门从事仓储保管业务的公司，乙公司则为电冰箱制造商。双方经协商，于3月5日签订了仓储保管合同。合同规定，甲为乙保管木底纸箱等包装材料，保管期限没有约定，保管费也没有署明，仅说明保管一天，交费人民币50元。合同成立后，乙公司于3月10日送来大批纸箱，同时还送来了合同中没有规定的生产用纸板。甲公司当天接收该物时
没有表示异议。三个月后，乙公司提出续签合同两个月，甲公司表示不同意。一个月后，甲公司接到另一项要约，保管费比乙公司出价高，遂以库房另有安排为由，把生产用纸板全部挪到库外。后来，因天降大雨，乙公司那些生产用纸板全部被淋透，以至无法使用，造成损失2万多元。乙公司向甲公司提出赔偿，甲公司则称合同中没有规定保管纸板的义务，因而对纸板的损失不负责任。双方协商未果，发生纠纷，乙公司诉至法院。
现问：(1)甲公司是否负有保管生产用纸板的义务?有义务。因为甲公司接收时未持异议，视为同意保管。
(2)甲公司是否有权要求乙公司提走仓储物?有权。因为双方未约定保管期间，乙公司有权随时要求甲公司提走仓储物，但应给予对方必要的准备时间。
发布评论