中美关系与中国国家安全环境
　美国在其崛起的两个多世纪中，先后与英国、西班牙、德国、日本、中国和苏联六个大国发生过战争、军事对抗或军备竞赛。在这些国家中，英国和西班牙被严重削弱；德国和日本被打败；苏联被拖垮。美国与中国的关系较为特殊。美国作为后起的资本主义国家，同殖民地半殖民地的旧中国保持着还算较为平等的关系，二战中双方是亲密的盟友，但在中华人民共和国建立以后，中美却走向了长期的对抗。
第二次世界大战期间，中国牵制了日本陆军的大部分主力，为美国实施先欧后亚的大战略奠定了基础。当时的美国政府认为，中国的安全和强大对亚太的稳定具有决定性意义，一个与美国合作的强大与稳定的中国符合美国的利益。战后，美国把发展美中战略关系作为美国亚太战略的基石，并设想能够在欧亚大陆东端也获取如在其西端那样的有利的地缘态势，但新中国的建立和朝鲜战争，"使中国在远东以强国姿态出现，从而打乱了美国在亚洲的战略部署。
"冷战"初期，中国与苏联结盟，美国在亚洲战略格局中显得被动与慌乱。中苏关系恶化，迫使惧怕两线作战的苏联领导人必须认真考虑在欧洲作战的同时与亚洲的敌人打另一场战争，
从而迫使其将近1/3的陆军、海军和战术空军部署到远东，极大地牵制了苏联的力量，使处于战略失败与退缩中的美国看到了一线曙光。美国学者杰佛里·瑞科德认为："由于与苏联交界，中国即便不与任何其他大国结盟，甚至在缺少发动进攻所必需的现代化常规武器的情况下，也已经从根本上改变了全球地缘战略平衡。同样，除战争之外，对西方威胁最大的就是中苏和解，它可与1939年德苏条约相比拟，是一种战略性的灾难。"
"冷战"工伤范围后，中美关系的涉及面更广，更为复杂，其表现形式也更加多样化。中美关系已发展成为一个内涵广泛、相对稳定的大系统，其内容包括政治、经济、地缘、外交和军事诸多因素，其性质有合作、协调、竞争、戒备、对抗甚至冲突等多种表现。
第一，中国是冷战后唯一的社会主义大国，但中美中两国之间没有像以前美苏之间存在的那种体现在国家利益、意识形态、地缘政治、军备竞争方面的全面和势不两立的利害冲突。随着冷战后世界和亚太地区出现的新局面，以及中美两国政治经济的发展，中美关系进入了一个更为复杂、多样化和全面发展的时期。冷战后的美中关系不是冷战时期美苏关系那种非胜即败，你得我失的关系，一定程度上是一种互补的，某些方面可互相"顺应"或调整的关系，美国难以把对苏遏制战略照搬于中国。
第二，中国是确保全球特别是东亚地区战略稳定的关键国家之一。中国独特的濒海大陆国家的地缘地位，使得冷战时期反对它的海洋国家美国和大陆国家苏联都受到严重挫折。美国前国家安全事务助理布热津斯基认为，对美国来说，没有稳定的美中关系"作美国在欧亚大陆的东方支柱，美国在亚洲大陆就没有地缘战略，并且会因此失去欧亚地缘战略，如果把中国的地区力量吸收到比较广泛的国际合作框架中来，它就会成为保证欧亚大陆稳定的重要战略资产一一相当于欧洲，比日本的分量更重。"在美国亚太安全战略中，中国具有双重地位。美国一方面把中国作为亚太安全的决定性力量与重要合作对象，另一方面又把中国作为其在亚太的主要防范对象。逐渐形成的"全面接触"对华政策作为美国亚太安全战略的重要组成部分，具有明显的两面性和矛盾性。一方面维持美中关系的总体稳定，谋求在华现实经济利益，力图将中国"融人国际社会"；另一方面采取牵制、平衡的办法，防止中国的崛起对美国形成现实挑战。美国的这种两面做法，既对中国的安全与发展提出了挑战，同时也提供了极大的回旋空间和机会。
第三，中美关系是亚太稳定的关键，稳定、发展中美关系，实际也是在为中国营造一个安全的国际和周边环境。冷战后，中美战略关系的基础由联合对抗苏联转为在亚太地区发挥稳定作用。美国前国防部长威廉·佩里称：李湘为什么离婚"在美国防止亚太地区爆发冲突的有关努力中，
对中国的全面接触政策居于中心地位。"美国政府认为，台湾、南海、朝鲜三个热点以及印巴次大陆的核问题，必须有中国参与才能够解决。在许多重大国际安全问题上，例如减少大规模毁伤武器及其运载工具扩散的危险、防止出现地区危机、反对恐怖主义等，美国必须有中国的配合，冷战结束后，美中关系的基础不是削弱而是更拓宽了，两国间的共同利益更为广泛，包括全球的、地区的和双边的。
第四，台湾问题仍是中美关系中最核心、最敏感的问题。台湾问题的关键就是美国，没有美国的干预也就没有台湾问题。到目前为止，美国仍然公开坚持一个中国的原则，不支持台湾"独立"，但是，美国又在继续以"协防"、售台武器等在事实上支持台湾"独立"最新抗日剧。中国人民不能容忍台湾从中国分离出去，也不能容忍台湾问题无限期地拖下去。一个中国是最低的底线。一旦"台独"势力越过这一底线，则台海必有一战。美国卷入台海战争，将严重损害中国的主权、尊严和领土完整，美国在这一地区的贸易及商业利益也将受到严重损害：中国大陆和台湾的主要港口将被封锁，运往日本、韩国的石油改道，中立国船只受到打击；美国在中国大陆和台湾的投资付诸东流；中美关系转入对抗，地区力量对比发生剧烈变化，致使美国丧失其冷战后亚太战略所依托的远东力量平衡。这对中国和美国都是一种不利的选择。保持台湾现状有利于美国却不利于中国。因此，在台湾问题上美国必须改弦
更张，否则在中、美两国国家安全环境中的这一恶劣因素就不能根除，从而不利于这两个世界大国在未来的发展。
第五，冷战后美国军事战略的调整，不仅是影响世界和亚太地区安全态势的重要因素，也是影响中国安全环境的重要因素。其作用有两面性：一方面，由于中国的发展壮大，以及美国在国际安全、地区问题以及经济贸易等领域有需要与中国进行合作、协调的一面，限制了其对中国进行直接军事对抗的可能性。另一方面，美国始终对中国的发展壮大抱有疑惧，在军事上防范中国，把中国同时作为发展中强国与潜在敌对大国，进行双重戒备。在政治上进行"西化"与放弃我抓紧我演员表>美麟"分化"，在军事上仍把中国视为潜在威胁，对中国的侦察活动不断。美海外驻军收缩后，仍在亚太陈兵十万。美国以军控和裁军的方式限制他国发展军备，推动核禁试，增加他国防务透明度，并开展广泛的预防性防务，这都对中国军事力量的发展和军事活动的开展产生了或多或少的制约作用。美国的核力量虽经大幅削减，仍把中国列入其核打击目标清单。为削弱中国战略导弹的威慑作用，在中国周边地区部署战区反导系统。从远期看，美国政府仍把中国列为潜在的对手，从各方面加以防范。美国力图维持台湾不独不统的现状，反对中国以武力解决台湾问题，只要中国一有行动，美方便有相应反应，严重阻碍着中国实现统一。美国加速军队质量建设，继续提升军事技术优势，拉大与
中国军队的质量差距。在亚太地区推行联盟战略，鼓励亚太盟国建立以美国为核心的双边与多边防务关系，保持和扩大了对冷战时期与中国周边国家和地区建立的防务联盟网，加强了对整个亚太地区的控制，以推行对中国的全面遏制。