【基本案情】2008年10月10日，原告曹庆伍骑电动自行车由北向南行驶至密云县密顺旧路河南寨桥，适遇被告威克公司司机王忠武驾驶面包车由西向东行驶，面包车左侧与曹庆伍电动车前轮接触，造成曹庆伍身体受伤，两车损坏。此事故经密云县交通队认定，王忠武负全部责任。曹庆伍的伤经中天司法鉴定中心鉴定，构成八级伤残。起诉要求被告威克公司赔偿医疗费1900元、误工费19200元、护理费5240元、交通费1357元、住院伙食补助费1650元、营养费1650五一劳动节的风俗是什么元、伤残赔偿金148350元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元、财物损失2000元，合计193347元。被告保险公司在保险范围内承担保险责任。庭审中，被告威克公司对原告的伤残等级提出异议，法院委托法大法庭科擎技术鉴定研究所对原告的伤残等级重新进行鉴定。鉴定结论为：被鉴定人曹庆伍的伤残程度为九级。
汉语言文学专业就业方向【法院裁判要旨】北京市密云县人民法院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告威克公司司机王忠武的违法行为造成此事故的发生，致原告受伤致残，北京市密云县公安局交通大队认定，王忠武负此事故全部责任，故对原告因此事故所产生的合理经济损失，被告威克公司应承担全部赔偿责任。该事故车辆已在被告保险公
司处投保了交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告因此次事故产生的合理经济损失，超出部分由被告威克公司赔偿。原告的诉讼请求过高，本院根据其受伤程度及情况予以确定。原告要求安牙费，待其实际发生后另行解决。庭审中，被告威克公司同意给付原告财物损失300元，本院不持异议。据此，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：汪圆圆个人资料 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于奉判决生效之日起十日内给付原告曹庆伍医疗费用赔偿金10000元，伤残类赔偿金669322元，财产损失赔偿金1390元，合计783222元（被告北京威克冶金有限责任公司已垫付3803. 55元）。 二、被告北京威克冶金有限责任公司赔偿原告曹庆伍医疗费24080. 01元，鉴定费3500元，财产损失费300元，合计27880. 01元（已付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李俊基图片
隋雨蒙多大【包头市交通事故律师】 本案的审理焦点在于，对两份鉴定结论不一致的鉴定文书，法院在判决时该如何采信。司法鉴定结论关系者当事人的切身利益，对矛盾纠纷的最终解决有着较大的影响。但司法鉴定也并非完美无缺，它往往与鉴定人的技术水平、鉴定设备的先进程度、鉴定材料的完备与否等息息相关，任何一个环节出现疏漏，都有可能导致结果的偏差或错误。即使是公正合法的鉴定，双方当事人也有可能存在争议。因此，需一、人身损害赔偿I69要赋予当事人一定的救济权利。如果当事人有证据证明鉴定结论存在问题，可以向司法机关申请重新鉴定，司法机关应当安排补充鉴定或重新鉴定。本案中，原告通过交通队的委托，中天司法鉴定中心认定原告之伤构成八级伤残。庭审中，被告对伤残等级评定提出了异议，认为鉴定书上记载的骨折数量及位置与诊断证明上的不一致，要求重新鉴定。法院经审理认为该异议成立，接受了被告关于重新鉴定的请求。法大法庭科学技术鉴定研究所进行了第二次司法鉴定，鉴定结果为九级伤残，比第一次鉴定结果低了一级。这两个鉴定机构都具备合法的鉴定资质，鉴定的程序和内容也很规范，可鉴定结论却完全不同，那么哪一份鉴定的证明力更高一些呢？
关于鉴定结论之间的效力问题，我国法律并没有明确的规定。2005年，全国人大常委会审议通过了《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》，对司法鉴定人
员的管理，司法鉴定机构的设置、运行机制等问题做出了规定，但是，该《决定》对各鉴定机构之间的隶属关系、鉴定的地域范围以及数份鉴定结论的效力问题，并没有具体涉及。司法实践中，经常出现不同鉴定机构对同一案件事实做出不同鉴定结论的现象，对此，法院往住会根据案件的具体情况，结合一些基本的原则，对数份鉴定文书的效力做出确定。法院除了考查鉴定机构与鉴定人员的合法资质、鉴定程序和鉴定内容的合法性以外，还会从以下两方面来考虑：一、法院委托的鉴定，其得出的鉴定结论在效力上优先于其他鉴定结论。目前，当事入有三种方式进行鉴定委托，自行委托、交通队委托或法院委托。当事人自行委托进行的鉴定一般不称为司法鉴定，而且在鉴定机构的选择上，往往没有征得被告的同意，因此，其证明力通常比司法鉴定低。交通队委托鉴定而得出的鉴定结论，在庭审中，被告往往以不知情，或者以结论不准确为由提出异议。而法院在委托鉴定之前，都会征求原被告双方的意见，并以笔录的形式记载入卷，只要法医的鉴定过程符合操作流程和技术规范，法院一般会对此结论予以采信。二、资质高的鉴定机构、鉴定人出具的鉴定结论在效力上优先于其他鉴定结论。资质高的鉴定机构往往拥有先进的鉴定设备，资历深的鉴定人掌握了先进的鉴定理论，具有丰富的实践经验，他们出具的鉴定结论在科学基础和理论依据上，更贴近事物的原貌和本质，有较高的科学性、客观性、公正性
和证明力。目前，我国所有合法的鉴定机构在级别上是同等的，鉴定人员的等级也没有明曼差别，对鉴定机构和鉴定人员资质高低的判断，法官只能根据以往的经验来推定。如果能有一个权威部门对鉴定机构和鉴定人员的级别做出科学合理的划分，这将大大提高法官的办案效率，节约当事人的诉讼成本，使社会矛盾得到及时化解。
【案件基本信息】 1．裁判书字号 北京市密云县人民法院( 2009)密民初字第5266号民事判决书。 编写人：北京市密云县人民法院。安以轩的个人资料
发布评论