王宜明与李春华生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
【案由】民事 人格权纠纷 人格权纠纷 生命权、健康权、身体权纠纷
【审理法院】江苏省宿迁市中级人民法院
【审理法院】江苏省宿迁市中级人民法院
【审结日期】庹宗康的2021.01.19
【案件字号】(2020)苏13民终3645号
【审理程序】二审
【审理法官】吴振环孙笑殷志浩
【审理法官】吴振环孙笑殷志浩
【文书类型】判决书
【当事人】王宜明;李春华
【当事人】王宜明李春华
【当事人-个人】王宜明李春华
【代理律师/律所】王啸江苏天帆律师事务所;岳以福江苏铭云律师事务所
【代理律师/律所】王啸江苏天帆律师事务所岳以福江苏铭云律师事务所
【代理律师】如何下载单机游戏王啸岳以福
【代理律所】江苏天帆律师事务所江苏铭云律师事务所
【法院级别】英语二级考试中级人民法院
【原告】王宜明
【被告】李春华
能保持理性克制，反而与已处于醉酒状态的李春华进行对骂从而进一步激化矛盾，故王宜明在本次纠纷中存在一定的过错，可适当减轻侵权人李春华的赔偿责任，一审法院据此确定李春华对于王宜明的各项损失承担80%的赔偿责任并无不当，对于王宜明的该项上诉主张，本院不予支持。虽然王宜明与李春华在本起纠纷中均受到损害，但只有双方在冲突过程中存在的过错程度相当的情况下，一方对另一方所受损失才应承担主要责任。王宜明于2019年6月25日接受公安机关询问时称，李春华。
【权责关键词】过错无过错质证拘留诉讼请求反诉维持原判
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院查明】二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
【本院认为】关于争议焦点1。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据公安机关在涉案纠纷发生后对王宜明、李春华及在场人员进行询问的笔录，可认定本次纠纷的起
莫露露因及经过为：李春华在醉酒的情况下因琐事与王宜明发生口角，双方在争吵过程中均存在辱骂对方的情形，当李春华击打王宜明面部后，双方进而发生相互撕扯、推搡，致使二人因重心不稳倒地，而李春华起身后继续用脚踹王宜明，并将王宜明在地上拖行数米直至被他人拉开。对此，本院认为，王宜明虽主张其在本起纠纷中未殴打李春华，相关费用应全部由李春华承担，但因王宜明在双方发生争吵时未能保持理性克制，反而与已处于醉酒状态的李春华进行对骂从而进一步激化矛盾，故王宜明在本次纠纷中存在一定的过错，可适当减轻侵权人李春华的赔偿责任，一审法院据此确定李春华对于王宜明的各项损失承担80%的赔偿责任并无不当，对于王宜明的该项上诉主张，本院不予支持。
【裁判结果】一、维持江苏省沭阳县人民法院(2019)苏1322民初12720号民事判决第三、四项； 二、变更江苏省沭阳县人民法院(2019)苏1322民初12720号民事判决第一项为：李春华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王宜明9822元； 三、变更江苏省沭阳县人民法院(2019)苏1322民初12720号民事判决第二项为：王宜明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李春华1470元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审本诉案件受理费400元，由李春华负担，反诉案件受理费200元，由李春华负担
150元，王宜明负担50元；二审案件受理费600元，由李春华负担550元，王宜明负担50元。 本判决为终审判决。
【更新时间】2021-11-06 01:27:29
【一审法院查明】一审法院认定事实：2019年6月22日，李春华酒后至沭阳县苏闯商店门口，与同样在此的王宜明发生口角，后演变为相互对骂、推搡、撕扯，在此过程中双方倒地。王宜明倒地后，李春华用脚踹王宜明身体，并抱住的王宜明腿将其在地上拖拽，造成王宜明背部轻微伤。李春华因殴打王宜明被沭阳县公安局行政拘留六日并处200元。 王宜明受伤后至沭阳县中医院6天，诊断为左侧5、6肋骨骨皮质扭曲，脑震荡、全身多处软组织挫伤等，支出医疗费6479.27元。因法医鉴定伤情需要，2019年6月26日、6月28日，王宜明至沭阳县人民医院、沭阳协和医院检查，检查部位为头部、胸部、眼部、耳部等，支出检查费4756.5元。 李春华受伤后至沭阳县中医院10天，诊断为全身多处软组织损伤、右眼球钝挫伤、脑震荡等，支出医疗费4391.6元。 一审另查明，李春华系从事废旧钢材收购的个体工商户。
【一审法院认为】一审法院认为，公民生命健康权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。
李思思图片行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李春华酒后与王宜明发生矛盾，殴打王宜明，造成王宜明受伤，李春华对王宜明的损失存在过错。对于李春华的损失，结合其医院伤情记录“全身多处软组织损伤、右眼球钝挫伤、脑震荡”等内容，可以看出王宜明在纠纷过程中也存在侵权行为，王宜明对李春华的损伤存在过错。双方在发生口角时，均未能保持理性克制，采取报警等合理措施来解决矛盾、减少损失，而是相互对骂、推搡、殴打等，其二人对各自的损失均存在一定过错。根据双方过错程度，酌定李春华对王宜明的损失承担80%的赔偿责任，王宜明自行承担20%；王宜明对李春华的损失承担60%的赔偿责任，李春华自行承担40%。 关于王宜明的损失应依法确定如下：1.医疗费，王宜明在沭阳县中医院检查的费用6479.27元，予以确认。至于王宜明在沭阳县人民医院、沭阳协和医院检查的4756.5元费用，其中用于检查眼部、耳部的费用为2971.5元，但该部分检查费用与王宜明本次所受伤害并无关联，且最终的检查结果也显示王宜明的眼部、耳部并不存在损伤，应予以扣除；王宜明的其他检查费用，结合法医鉴定报告来看，确系王宜明针对李春华殴打后产生伤情鉴定而产生，李春华也因造成王宜明轻微伤而被公安机关处罚，王宜明对该部分费用的产生并无过错，属于合理费用，予以确认。综上，王宜明的合理医疗费用共计8
张少华简历个人资料264.27元；2.护理费，王宜明主张774元，予以确认；3.交通费，酌定为100元；4.住院伙食补助费，王宜明主张108元，予以确认；5.营养费，酌定为60元；王宜明的合理损失共计9306.27元，应由李春华赔偿80%，即7445元(取整数)。 关于李春华的损失应依法确定如下：1.医疗费，4391.6元，有医疗费发票、出院记录、费用清单等证据证实，予以确认；2.护理费，李春华主张1290元，予以确认；3.误工费，李春华系从事废旧钢材收购的个体工商户，但未提供充分证据证明其具体收入情况，可参照江苏省城镇居民人均可支配收入进行计算；现李春华主张1290元，予以确认；4.住院伙食补助费，李春华主张180元，予以确认；5.营养费，酌定为100元；6.交通费，酌定为100元。李春华的合理损失共计7351.6元，应由王宜明赔偿60%，即4411元(取整数)。 综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、李春华于判决发生法律效力之日起10日内赔偿王宜明款7445元；二、王宜明于判决发生法律效力之日起10日内赔偿李春华款4411元；三、驳回王宜明的其他诉讼请求；四、驳回李春华的其他反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费400元，由李春华负担。反诉案件受理费200元，由王宜明负担。
【二审上诉人诉称】上诉人王宜明上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王宜明的一审诉讼请求，驳回李春华的一审反诉请求。事实和理由：王宜明在涉案纠纷中并未动手殴打李春华。李春华因殴打王宜明被公安机关行政拘留六日并200元，如双方存在互殴行为，公安机关必定会对王宜明一并处罚。李春华提供的病历资料内容不具有真实性，该病历资料载明其“全身多处软组织损伤、右眼球钝挫伤、脑震荡”，如上述伤情系在双方纠纷中产生，公安机关也不可能仅处罚李春华一人。根据公安机关的询问笔录，李春华在纠纷发生第二天自行前往派出所进行谈话，表明其当时身体状况良好，并不存在病历资料中显示的症状。此外，一审法院酌定李春华对王宜明的损失承担80%的赔偿责任，即已确定了涉案纠纷中双方过错比例，但又判令王宜明对李春华的损失承担60%的赔偿责任，明显不当。 综上所述，上诉人王宜明的上诉请求部分成立，应予支持，对于上诉人王宜明的其他上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：
王宜明与李春华生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
江苏省宿迁市中级人民法院
民事判决书
(2020)苏13民终3645号
当事人 上诉人(原审原告、反诉被告)：王宜明。
委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：李春华。
委托诉讼代理人：岳以福，江苏铭云律师事务所律师。
审理经过 上诉人王宜明因与被上诉人李春华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院(2019)苏1322民初12720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称 上诉人王宜明上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王宜明的一审诉讼请求，驳回李春华的一审反诉请求。事实和理由：王宜明在涉案纠纷中并未动手殴打李春华。李春华因殴打王宜明被公安机关行政拘留六日并200元，如双方存在互殴行为，
公安机关必定会对王宜明一并处罚。李春华提供的病历资料内容不具有真实性，该病历资料载明其“全身多处软组织损伤、右眼球钝挫伤、脑震荡”，如上述伤情系在双方纠纷中产生，公安机关也不可能仅处罚李春华一人。根据公安机关的询问笔录，李春华在纠纷发生第二天自行前往派出所进行谈话，表明其当时身体状况良好，并不存在病历资料中显示的症状。此外，一审法院酌定李春华对王宜明的损失承担80%的赔偿责任，即已确定了涉案纠纷中双方过错比例，但又判令王宜明对李春华的损失承担60%的赔偿责任，明显不当。
发布评论