·36·
张 屹 张继国
伴随中国改革开放的深入，大量西方经济政治思想不断渗透中国社会成为西方和平演变的理论工具，其中“军队国家化”是非常重要的一条。这一理论支持者认为，“军队国家化”是“现代化国家”的重要特点，是政治民主化制度化的重要保障①，国家缺乏该特点将被定性为“专制”或至少是“威权主义”国家，进而会受到西方“民主国家”的抨击。然而，“军队国家化”理论是否为民主政治必备特性则值得商榷，虽然世界上许多国家宣称自身制度为“军队国家化”，但细究之下往往与真正所谓“军队国家化”理论要求相去甚远并有很多消极作用，对国家伤害很大。由此可见，该理论具有重要的思想与实践缺陷，不顾实际将之制度化会造成严重后果，而探寻这一理论实质与实践，可以更为透彻地解释为何我国要保持党对军队的绝对领导，有力反击西方国家和平演变。
内容提要：西方国家经常诟病中国政治制度并试图向中国输出各类“民主理论”，“军队国家化”便是其中重要的一条。它从理论层面经不起推敲：模糊纳税人概念，泛化纳税人权利；割裂军队与政党关系，将“
王罗丹国家”概念抽象化；偷换“军队国家属性”与“军队国家化”概念。在实践层面更不可操作：当前，世界上已有的三种模式（欧美模式、埃及模式、泰国模式），都与该理论要求相差甚远。盲目接受和应用这个理论，必将受到严重危害：军队极易严重腐败并干预甚至控制本国政治，也极易成为外部敌对势力渗透对象；国家形势将十分不确定，政治生活被迫承受沉重负担。 关键词：国防理论 政治理论 军队建设 军队国家化梦见自己抬棺材
中图分类号：E815 文献标识码：A 文章编号：1002-4484（2017）04-0036-07
作者：209路公交车路线
张屹，中共中央党校国际战略研究院博士研究生；张继国，海军潜艇学院政治教研室教授一、“军队国家化”的理论谬误
“军队国家化”理论产生有其特殊历史语境，是资产阶级革命的实践总结，指将军队控制权从君主手中转移至资产阶级专政国家手中进而达到限制王权，防范个人独裁②。这一理论支持者强调，“国家由人民组成，人民纳税养活国家，国家用这些钱作为军费供给军队，所以军队属于国家即属于人民，也只有‘军队国家化’才能保障军队‘去政治化’，维持‘价值中立’”③。按这种逻辑，“军队国家化”似乎只是一个制度问题，
① 崔三常：《“军队国家化”与“党对军队绝对领导”
历史语境》，《黑龙江史志》，2015年第11期。
② 同上。林志颖 简历
李健讽刺华晨宇③ 翟桂萍：《自觉抵制“军队非党化”、“非政治化”
与“军队国家化”错误思潮》，《军事历史研究》，2012年第2期。
停工令的通知2021DOI:10.15969/jki.11-2770/e.2017.04.009
发布评论