ECOLOGY
区域治理
成都理工大学 杨麒麟
摘要：从DEA方法出发，学者们对分析环境效率做出了种种尝试，并通过各种模型研究环境效率的影响因素。主流的实证分析表明，我国环境效率水平总体较高但持续走低，区域间、省际差异明显，存在进一步扩大趋势；但是，不同的学者因为选择的回归因子不同，往往在其影响因子上得出不同的结论，有必要进行梳理和总结。最后，基于研究结果，本文就我国环境效率水平提高给出了相关建议。
关键词：环境效率；DEA；影响因素；影响因子
中图分类号：Q958.113 文献标识码：A 文章编号：2096-4595（2020）13-0155-0001
资料显示，截至2017年我国每单位GDP能耗达到152克标准油当量每美元，高于世界平均GDP能耗，是英国的两倍多。同时，尽管我国近年来不断增加在环境治理上的人力物力投入，但环境污染问题仍然没有得到很好的解决。由此观之，在促进经济发展的同时推动治污减排是构建环境友好型社会的必然要求。
同时，考虑到我国幅员辽阔、各省间经济发展水平差异巨大，进行省际的对照研究，评价各地环境效率以期帮助政府或有关部门有针对性地制定相关政策，对加强环境治理有着十分重要的现实意义，而前人对此已经做出了不懈的努力。本文尝试对此进行总结和梳理，并基于实证研究的结果提出了环境效率提高的相关建议。
一、研究综述
尽管国内外学者们尚未就环境效率的具体定义达成共识，但作为一种衡量经济发展与环境保护的有效工具还是得到了各领域研究者的广泛关注。
而DEA模型是处理多输入、多输出生产过程的有力工具，在能源、环境领域得到广泛应用。模型通过对众多决策单元的投入和产出数据进行综合分析，确定并比较有效生产前沿，判断各决策单元的效率。在环境效率测度上，大多数研究基于非参数DEA方法展开。在Färe等人的框架内，相关成果层出不穷。近年来，学界虽然提出了非期望ＳＢＭ等新型环境效率评价模型，但是DEA模型仍在实证分析中得到广泛应用。
在我国，杨斌等从宏观角度对中国2000—2006年区域生态效率进行测度和评价。杨俊等测算了1998-2007年中国省际环境效率，检验了其收敛情况，并探讨了环境效率的影响因素。随后，张亚明等计算出我国内地30个省份2014年的环境效率，实证结果表明，经济增长与环境效率之间呈倒
“U”型曲线。邹炎平等计算出我国2016年
环境效率和生态无效效率及产出改进．此外，
齐君、王娟、王俊岭等也将DEA模型与各种
模型结合起来运用不同数据做了相关研究。
综上所述，前人的研究结论偏向于肯定
我国环境效率水平总体较高但持续走低，区
域间、省际差异明显，存在进一步扩大趋势；
但是，由于不同的学者选择的回归因子不同，
往往在其影响因子上得出不同的结论，并无
一定之规。
二、结论
以上结论警示我们：重视整体环境效率
差距，部分省份、地区应加大节能治污力度，
实现可持续发展；注重经济发展方式转型，
减少投资在国民经济中的占比，促进能源高
效利用；审视外商投资的作用，加强管理，
提高引入企业的质量；在经济发展的过程中
注重拉动内需，提高居民消费水平以满足居
民生活需求，优化经济结构；保持工业发展
与基础设施建设上的投入，提高生产效率，
促进经济增长与环境的协调发展；加强环境
保护力度，增加城市绿地面积，保护地区生
态环境。
参考文献
[1]杨斌.2000-2006年中国区域生态效
率研究——基于DEA方法的实证分析[J].
经济地理,2009(7):1197-1202.
[2]杨俊，邵汉华，胡军.中国环境效
率评价及其影响因素实证研究[J].中国人
口·资源与环境,2010(2):49-55.
[3]张亚明，陈宝珍，张成，中国省际
环境效率评价及其影响因素实证研究[J].
生态经济,2017,33(1):33-37.
[4]邹炎平，朱达，陈维国，孙钊.基
于DEA模型下中国各区域环境效率和生态无
效效率评价[J].湖北大学学报(自然科学
版),2020,42(1):12-26.
[5]齐君，赵四东，杨永春，李伟伟.基
于DEA和Malmquist指数的中国环保绩效测
度及其时空变化[J].兰州大学学报（自然
科学版）,2012，48(3):34-45.
[6]王娟，赵涛，张啸虎.2006-2012年
中国工业行业能源和环境综合效率及其影响
因素[J].资源科学,2016,38(2):311-320.
【相关链接】
数据包络分析（Data envelopment
analysis，DEA）是运筹学和研究经济生产
边界的一种方法。该方法一般被用来测量一
胡军个人资料简介及其些决策部门的生产效率。
企业管理者如何评估一所快餐分销店、
银行支行、健康诊所或学校的生产力？衡量
生产力有三重困难：第一，什么是系统适当
的投入（如劳动力时间、材料金额）及其度
量方法？第二，什么是系统适当的产出（如
现金支票、存款凭证）及其度量方法？第
三，正确衡量这些投入产出之间关系的方法
是什么？
衡量服务生产力
从工程学角度看，衡量组织的生产力和
衡量系统的效率相似。它可以表述为产出和
投入的比率。例如，在评估一个银行支行的
运营效率时，可以用一个会计比率，如每笔
出纳交易的成本。相对于其他支行，一个支
行的比率较高，则可以认为其效率较低，但
是较高的比率可能是源于一个更复杂的交易
组合。运用简单比率的问题就在于产出组合
没有明确。关于投入组合，也能作出同样的
评论。广泛基础上的指标，如赢利性和投资
回报，和全面绩效评估高度相关。但它们不
足以评估一个服务单位的运营效率。比如，
你不能得到以下的结论：一个赢利的支行必
定在雇员和其他投入的使用上是有效的。
作者简介：杨麒麟，生于1998年，本科，研究方向为区域经济与生态经济。
课题项目：环境治理绩效的统计测度理论与方法研究（项目编号：S201910616105）
大学生国家创新创业训练项目立项者：杨麒麟
155
发布评论