朱再铭、李娜民间借贷纠纷二审民事判决书
【案由】民事  合同、无因管理、不当得利纠纷  合同纠纷  借款合同纠纷  民间借贷纠纷 
【审理法院】好看的电视连续剧四川省绵阳市中级人民法院 
【审理法院】四川省绵阳市中级人民法院 
【审结日期】2020.11.25 
苹果连接电脑
尘埃什么意思【案件字号】(2020)川07民终2701号 
【审理程序】二审 
【审理法官】李红玉李平唐剑苹 
【审理法官】李红玉李平唐剑苹 
【文书类型】判决书 
【当事人】朱再铭;李娜 
王菲谢霆锋情侣纹身
【当事人】朱再铭李娜 
【当事人-个人】朱再铭李娜 
【代理律师/律所】刘雪梅四川睿桥律师事务所 
【代理律师/律所】刘雪梅四川睿桥律师事务所 
【代理律师】刘雪梅 
【代理律所】四川睿桥律师事务所 
【法院级别】中级人民法院 
【终审结果】二审维持原判二审改判 
富田真由【原告】朱再铭 
解除限制网速【被告】李娜 
【本院观点】依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。 
【权责关键词】撤销代理合同新证据拘留诉讼请求缺席判决维持原判发回重审执行 
【指导案例标记】0 
【指导案例排序】0 
【本院查明】二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。    另查明，一审庭审中，朱再铭明确请求按照赠与合同纠纷审理本案。    上诉人向原审法院提交的聊天截图显示，双方确系男女朋友，李娜系某平台主播，双方因“开播”、“刷票”、“多少榜”等发生争吵。 
【本院认为】本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的争议焦点是上诉人要求李娜返还100000元款项的诉请是否成立。根据查明的事实，结合本案实际，评述如下：首先，上诉人在一审庭审中明确请求按照赠与合同审理本案，所谓赠与合同是赠与人将自己的财
产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，朱再铭向李娜转款，李娜接受朱再铭的转款，双方的赠与合同即履行完毕。根据本案查明的事实，朱再铭的诉请不符合《中华人民共和国合同法》关于赠与撤销及返还赠与财产的相关法定条件，其要求李娜返还赠与财产的诉求不能成立；其次，通过聊天截图内容显示，上诉人朱再铭与被上诉人李娜之前确系男女朋友关系。双方恋爱期间朱再铭多次向李娜转款的行为，不构成按照习俗给付的彩礼，其诉求亦不能满足《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定的返还按照习俗给付的彩礼的法定条件。据此，上诉人要求李娜返还100000元款项的诉请不能成立。    综上所述，朱再铭的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，按照下列情形分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 
【裁判结果】驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费2300元，由上诉人朱再铭负担。    本判决为终审判决。    本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法将对相关当事人采取限制高消费、列入失信名
单、、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 
【更新时间】2022-08-21 03:37:08 
【一审法院查明】一审法院认定事实：被告系网络主播，原、被告于网上相识后发展为男女朋友关系。恋爱期间，原告通过向被告多次转款，2020年1月23日向被告转账13145.2元，之后陆续转账金额为5200元、5201.31元……，至2020年3月13日累计转款102574.94元。双方因产生矛盾分手，原告要求被告返还恋爱期间赠与钱款，诉至原审法院，由此产生诉讼。 
【一审法院认为】一审法院认为，原、被告恋爱期间，原告向被告转款应为赠与行为，被告接受该款后，双方的赠与合同即履行完毕。原告主张被告返还钱款的请求，系对其赠与合同的撤销。经庭审调查，原告在认识被告之初即向被告转账13145.2元，之后陆续转账金额为5200元、5201.31元……，累计至102574.94元，结合原被告间的聊天记录，二人有一定感情基础，该款属于恋人间带有感情慰藉的赠与，并非原告所诉系原告以结婚为目的的赠与，亦不属于彩礼性质，本案原告未举证证明其符合撤销赠与合同的事实，故原审法院对其主张不予支持。该院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国
合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告朱再铭的诉讼请求。    二审中双方当事人均无新证据提交。 
【二审上诉人诉称】朱再铭的上诉请求：1.撤销四川省绵阳市安州区人民法院(2020)川0724民初752号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，由被上诉人李娜向上诉人返还10万元；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。主要事实与理由：一审判决认定事实错误。1.一审判决认定上诉人向被上诉人之间的赠与是带有感情慰藉的赠与，其赠与并非以结婚为目的的赠与是错误的。上诉人认为，既然上诉人与被上诉人之前属于恋爱关系，在当时肯定是有感情的，其恋爱的目的就是为了结婚。2.上诉人认为恋爱期间的赠与应当属于附有解除条件的赠与，这种赠与是当事人基于结婚为目的，如果将来的婚姻得以履行则赠与生效，如果预期的婚姻没有实现，则赠与可以解除，赠与的财产应恢复到订立婚约前的状态。3.上诉人与被上诉人恋爱时间较短，仅3-4个月的时间，上诉人支付的款项高达10万余元，并非是为了普通生活消费性支出的款项。    综上所述，朱再铭的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，按照下列
情形分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 
朱再铭、李娜民间借贷纠纷二审民事判决书
四川省绵阳市中级人民法院
民事判决书
(2020)川07民终2701号
当事人    　上诉人(原审原告)：朱再铭。
    　委托诉讼代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。
    　被上诉人(原审被告)：李娜。
审理经过    　上诉人朱再铭因与被上诉人李娜赠与合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2020)川0724民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日
立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱再铭的委托诉讼代理人刘雪梅到庭参加诉讼，李娜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称    　朱再铭的上诉请求：1.撤销四川省绵阳市安州区人民法院(2020)川0724民初752号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，由被上诉人李娜向上诉人返还10万元；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。主要事实与理由：一审判决认定事实错误。1.一审判决认定上诉人向被上诉人之间的赠与是带有感情慰藉的赠与，其赠与并非以结婚为目的的赠与是错误的。上诉人认为，既然上诉人与被上诉人之前属于恋爱关系，在当时肯定是有感情的，其恋爱的目的就是为了结婚。2.上诉人认为恋爱期间的赠与应当属于附有解除条件的赠与，这种赠与是当事人基于结婚为目的，如果将来的婚姻得以履行则赠与生效，如果预期的婚姻没有实现，则赠与可以解除，赠与的财产应恢复到订立婚约前的状态。3.上诉人与被上诉人恋爱时间较短，仅3-4个月的时间，上诉人支付的款项高达10万余元，并非是为了普通生活消费性支出的款项。
二审被上诉人辩称    　被上诉人李娜未作答辩。
原告诉称    　朱再铭向一审法院起诉请求：1.由被告向原告返还10万元款项及利息(以10万
元为本金，从起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。