10215010309 张帅香
关于“政治权力”与“政治权威”这两个有着千丝万缕联系的概念我们在课堂上进行了讨论。
通过概念分析、对二者间联系及影响的比较，我们对两者有了更为深入的了解和思考。
1、政治权力与政治权威的内涵
1、政治权力
关于政治权力的定义大家比较赞同以下两种：
（1）政治权力
政治权力实际是人们选择以力量对比和力量制约的方式作为实现和自己利益要求的过程中形成的一种力量，踏实在特定的力量对比关系中，政治权力主体拥有的对其他社会和政治力量及其他政治权力客体的制约力量。（王浦劬 《政治学基础》第二篇p67）
政治权力（political power）。政治权力是政治主体对一定政治客体的制约能力。它体现在政治主体为实现某种利益或原则的实际政治过程之中。政治权力是权力在政治领域中的特殊表现，它是一种政治力量 ，所要实现的目的与政治相联系。政治权力是人们选择以力量对比和力量制约方式作为实现和维护自己利益要求的过程中，聚集形成的一种力量，它是在特定的力量对比关系中，政治权力主体拥有的对其他社会和政治力量及其他政治权力客体的制约力量。政治权力在本质上表现为特定的力量制约关系，在形式上呈现为特定的公共权力。（百度百科）
一般地说，政治权力的概念包含着如下的要素：
1）政治权力的主体
一般来说，政治权力的主体主要是国家。此外，各社会阶级、各政治集团和社会集团、有组织的和无组织的众、各种政治个体等，也可以成为政治权力的主体。在某种特定条件下，通过互相作用，主客体的地位可以互易。
2）目的性
政治权力的主体通过政治权力所要实现的目的，主要表现为利益或价值。这种利益或价值表现在广泛的方面，并对于政治主体具有根本性的意义。
3）强制力
政治权力主要是一种强制力，同时包括各种半强制力和非强制力。在政治权力的运行中，这些力量往往结合在一起发挥作用。
除以上因素外，还包括：权力作用的方式、权力作用的过程和实现、权力关系的稳定度等
2.政治权威
关于政治权威的定义，大家比较认同这种观点：
政治权威就是政治权力的合法化。即对政治权力正当性的认同。它通常以政治权力为后盾，依据正义或人格的感召力，产生具有高度稳定性、可靠性的政治影响力和支配与服从的权力关系。它是政治权力最有效能的表现方式。（百度百科）
其主要特征是：①通常依附于一定的政治组织或权力结构中的某些角，主要是领导职位，
使政治权威体现了严肃性。②以一定程度的政治认同为基础，这是政治权威获得遵从和承认的必要条件。③表现为品德、素质、能力优异的政治领导者和其领导行为所产生的政治凝聚力。这种力量使他们能够获得人们的理解、热忱和支持，形成人格的感召力。④政治权威一般以符合道德的合法方式引起人们的自愿服从，更注意满足人们的心理需要和情感平衡。
从概念看来，二者之间的关系是密不可分的。
2、政治权力与政治权威的关系
1.政治权威是政治权力的合法化。
政治权威是对政治权力合法性的认同，在人类社会中，政治秩序需要政治权力来塑造和构建，但政治权力解决的是“政治秩序何以可能”的问题，政治秩序要得以持久存在，还需要政治权力的合法化。两百多年前。卢梭就在他的《社会契约论>中指出：统治者只有把强力转化为权利，把服从转化成义务，社会才能获得真正的稳定，政权才能长治久安。
2.政治权威是政治权力的源泉，所有的政治权力经过合法化之后，就形成了法定的、对固
定的政治关系。政治关系是各种政治主体在组织或参与国家政治生活过程中形成的，以特定的政治权力和政治利益分配为内容的社会关系。能否有效地协调政治关系，不仅关系到能否调动政治主体的积极性，而且影响到政治稳定和政治发展。
3、合法性问题的探究
由于我们探讨到政治权威是政治权利的合法化，而合法化是二者之间最为关键的联系。合法性的的探讨也是此次我们交流学习的内容之一。
首先，合法性强调合符两种“法”，一种是“制定法”，另一种是“自然法”。而两种合法之间也是既有联系又有差别的。“制定法”强调一种合符法律条文的状态，“自然法”更注重合符道理、情理。在多数情况下，“制定法”一般都是符合情理的人民意志的集中反映，也就是说，它也是符合自然法的。而部分特殊情况下，“制定法”却与“自然法”精神是相悖的。例如，法西斯统治者制定的法律条文虽然也具有合法性，是一种政治权威的体现，但它更会受到本国人民的质疑，同时它也是与自然法精神相悖的。
4、小结
关于此次探讨，大家都比较积极，除了对什么是政治权力、政治权威、两者他们之间的关系探讨以及对合法性问题的浅析，老师也给我们提供了更多地探讨问题的思维方法。就这两个相关概念而言，我们可以对二者进行比较。纵向而言，可以比较二者的来源、产生、发展、巩固与维持等。横向而言，则可以比较它们的功能、边界、影响、价值取向等方面深入研究探讨学习。
总之，每次的讨论学习都是一种不小的收获。期待下一次的探讨学习。
发布评论