湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
***********
上诉人（原审被告）:湖南创鑫石业有限公司，住所地湖南省道县寿雁镇杨家桥（道县老水泥厂）。
法定代表人:黄金胜，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:阳爱运，*，1962年7月28日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
委托诉讼代理人:何田秀（阳爱运儿媳），*，1991年9月1日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
委托诉讼代理人:王**军，湖南濂溪律师事务所律师。
原审第三人：钟武冈，*，1989年3月4日出生，汉族，湖南省武冈人，住湖南省武冈市。
原审第三人：王**民，*，1989年1月26日出生，汉族，湖南省武冈人，住湖南省武冈市。
原审第三人：林立龙，*，1982年3月8日出生，汉族，湖南省武冈人，住湖南省武冈市。
原审第三人林立龙、王**民的共同委托诉讼代理人：钟武冈，*，1989年3月4日出生，汉族，湖南省武冈人，住湖南省武冈市。
上诉人湖南创鑫石业有限公司因与被上诉人阳爱运、原审第三人钟武刚、王**民、林立龙合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院***********民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年5月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
湖南创鑫石业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判支持驳回被上诉人一审诉请；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人返还被上诉人管理费11.5万元事实错误，上诉人只欠1.5万元。经上诉人湖南创鑫石业有限公司、被上诉人阳爱运和原审第三人钟武刚、王**民、林立龙三方口头约定被上诉人阳爱运对上诉人的30万元债权转让给原审第三人以抵偿被上诉人阳爱运对原审第三人的45万元欠款，三方皆已明确
并认可。根据相关的证据，2019年11月12日，上诉人以现金方式支付了被上诉人阳爱运第一批管理费100000元，上诉人欠付被上诉人的40万元债务已经给付了38.5万元，仅余1.5万元未付。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法公正判决。
阳爱运辩称，一、一审法院认定湖南创鑫石业有限公司返还被上诉人阳爱运11.5万元，事实清楚，证据确实充分；二、在不能认定债权转移的情况下，应当认定上诉人与被上诉人之间仍存在债权债务关系。上诉人尚欠被上诉人11.5万元；三、上诉人与被上诉人未约定具体返还期限，依据法律规定，被上诉人阳爱运可随时要求上诉人湖南创鑫石业有限公司返还。被上诉人的诉讼请求，法院应当支持；四、被上诉人与原审第三人的债权债务关系，与上诉人没有关系；五、上诉人没有以现金方式支付被上诉人10万元。
钟武冈、王**民、林立龙述称，阳爱运收到了黄金胜10万元现金，阳爱运收到10万元现金后又给了我，之后抵扣了10万元，现只有30万。
阳爱运向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告废料处理管理费130000元（原诉讼请求为300000元，后申请变更）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明事实如下:原告与第三人合伙承包被告矿山废石清理加工、销售，2019年8月1日原告（乙方）与被告（甲方）签订《矿山废石清理加工协议》，约定承包费398000元，期限150天。原告依约定支付了承包费398000元给被告，2019年8月16日被告向原告出具了收据。2019年11月5日原、被告协商后决定终止原合同，双方签订了《终止协议》。2019年11月10日原告与第三人签订了《场地石料设备协议》，约定被告的管理费400000元退给原告，原告给付第三人558000元，并注明被告支付给原告100000元由原告再支付给钟武冈100000元，其他款项待道县自然资源局执法大队处理后全部付清。2019年11月12日被告向原告出具欠条，注明欠到创鑫公司退给阳爱运废料管理费300000元。阳爱运向被告出具收条，注明收到湖南创鑫石业有限公司退还给阳爱运废料处理管理费100000元。同日原告给付钟武冈现金8000元，并向钟武冈出具欠条，注明欠款450000元。次日被告向钟武冈银行转账100000元，钟武冈向被告出具收条，注明公司转账100000元废料处理管理费。2019年12月2日被告向钟武冈转账170000元，2019年12月8日钟武冈向被告出具收条，并注明本次付款经三方同意，金额待最后在阳爱运叁拾万退款欠条里扣除。2019年12月30日钟武冈向被告出具收条，注明黄金胜个人以转账废料处理管理费15000元，本次代付金额，金额待最后在阳爱运叁拾万退款欠条里扣除。2020年1月3日黄金胜通过微
龚建信向钟武冈转账15000元。2021年1月15日钟武冈向原告出具收据，注明收到20000元，下欠19200元。2021年2月9日钟武冈向原告出具收据，注明阳爱运与钟武冈合作款已结清。