绝对不能按西方医学来评断中国五千年的中华中医药晶典、中医药只能引领世界不能让外国评论中医药也没资格，只能打压中医传统医术和中药材发展给大师点赞！中成药是把药物固定了，可能对一部分人有作用，对另一部分人没作用。我认为中医师现场开出的中草药比较好，一般开三付，一付早晚各服一次，三天过后病人再来，经过重新诊断，将原来草药进行加减配伍，一付新药出来更切合实际，效果会更好。
中药提纯的问题是不清楚中医药的基本原理。中医药方大多为复方。特别是传统的中药方剂，以煮服用药汤。在煎煮的过程中，各味药成分游离出来，而且又有新的化合物质产生，这些新的化合物往住可能是使方剂药效更好的因素。同样的方剂，对各味药进行提取，而后再合并，与各味药共同煎煮服用，其效果有较大差距。因此，不太主张单一中药材提纯。除非是药材中的某单一成分对某种病有特效，不过这又成了西药的形式。例如红豆衫中的紫杉醇。
中医经过提纯，药力药效药性都有不同变化，煲汤药，一次、番煲，煲第三次效果都不同，所以都要求煲一二次混合饮用而医生要求只煲一次或可煲第三次的只适合特殊作用。近百年
来西医消灭中医运用了很多手法，如中医科学化啦，中医行医规范化啦，中药提纯啦，不一而足，目的就是消灭中医！消灭中医后就为西方扩宽了药械场了，西方派了多少内奸来中国？谁也说不清。
打开UC浏览器 查看更多精彩图片
疟疾的青蒿素是用什么提炼的提纯？是药三分毒，对症下药，选其利大于弊。对于中医的了解，个人理解其实中医比更严谨，如果对中医有偏见那有可能是医术或医德问题，再个是药材。自古中国人有一句格言，叫一方水土养一方人，中药就是中囯人的药。如果把土豆提纯后就成了淀粉，把矿石提纯就成了金属，外国人的做法只是外囯人无耐的做法往往是瞎猫碰到死耗子。中国人走自己的路，一步一个脚踪，这也是尊训孔孟之道加上历史的前进。
提纯的东西就不是一种东西了，芝麻提纯出现香油和麻汁。中医治病许多东西是使用的壳或皮，还有花，茎，跟，仁部位不同，功效不一，提纯后实际也损失了许多有用的物质，中医把每味药的功效，通利归经都研究的清清楚楚。西药研究提纯，能否研究归经?
打开UC浏览器 查看更多精彩图片
中药做双盲很简单，不需要提纯，只要熬好药之后脱水就行，脱完水，做成胶囊，吞服就行。这个事没有什么技术含量。除非你说那脱掉的水是原配的蛐蛐。中药提纯就是化学药品了，中药无水，就无自然之道，水，滋润万物，水，调理人体机能，水，养育生命。坚持要中药提纯之人，其最终目的就是把中医变成西医的那种远离自然之道的模样，一切治病原理以强效杀伐为主，不讲个体差异，不讲调理人体机能，不讲中和之道。
中草药最大的优势复合型杀菌消炎功效，西医药是单纯性化学性杀菌功能。很多疾病西药无法做到的中草药可以，如果进行提纯，大多数草药会改变原来的性质。我说草药消炎，有人可能会说我根本不懂药理，其实草药的功效我做了很多次实验，如果外伤有患者使用比较一下，就会知道中草药有多么神奇的消炎功效。
打开UC浏览器 查看更多精彩图片
可以提取，只是没人去做，有人做了，中医就没啥路子可走了，比如板蓝根就被提取过，证明里面基本上没啥有用的成分，可以在知网查到文献。提纯，就是用无机或有机溶剂浸提可溶性物质，再分离出其中某一个“成分”。 中医药的煎煮过程，到底产生了什么，目前研究自然动植物提纯的大师们，还没有一个定论。只是有很少的几种，如板蓝根、丹参、人参、黄芪、甘草、三七等，制成相应的颗粒注射液片剂胶囊等，也是社会的进步，但是它段时间内，还不可能都整地道了！也失去了中医药的原意。这与对待中医药的“废医存药”“废医验药”相对应。中草药提纯颗粒分离只不过是制药行业的一个途径而已，它不会取代中医药的“辨证论治整体观念”。
提纯未尝不可，但古人早已告诉我们，药的性能越高，就越是伤害到我们的身体。现代制药为什么要饭后服用？为什么长时间或者服用量过大会有伤脾胃？古人早就想到这个问题了！百之百反对！用单药提纯中药用于临床复方配方药使用！这是工业文明农耕之明，违反自然规律。 屠呦呦的青蒿素是单味验方药的有效提取的结果。 单味制成浓缩颗粒是一回事， 处方小柴胡汤等处方颗粒或浓缩丸，各种药的量是固定的是一回事， 原药配制
的煎剂，各种药品用量是动态变化的，共煎与颗粒共煎则是另外一回事了。 这帮人是中医的掘墓人！
发布评论