构成要件：过失
2023-02-0122:16
刑法以处罚故意为原则，处罚过失为例外。只要法律没有特别规定，就不处罚过失犯罪。一、过失的分类
犯罪过失包括过于自信的过失和疏忽大意的过失。
(一) 过于自信的过失
过于自信的过失，是指行为人（已经）预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生危害结果的心理态度。
这种过失有两个特征:
1.行为人预见到自己的行为可能发生危害社会的结果。这种预见是一种可能性而非不可避免性。另外，这种可能性的预见是具体的，而非抽象的畏惧感和不安感。
2.行为人轻信能够避免犯罪结果的发生，违背了结果避免义务。一方面，行为人希望并且相信能够避免结果的发生，结果的发生违背了他的意愿；另一方面，行为人并没有确实可靠的根据和能力避免结果的发生。
(二) 疏忽大意的过失
疏忽大意的过失，是指应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但因疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。
疏忽大意的过失的特征如下:
1.没有预见。行为人没有预见到结果的发生，因此疏忽大意的过失又称无认识过失。
2.应当预见。行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，预见义务来源于法律法规、规章制度以及社会习俗。例如，护士进行青霉素注射必须先做皮试，这是规章制度所规定的义务。换句话说，行为不仅要合法还要合理。
3.出于疏忽大意而没有预见。疏忽大意是行为人马马虎虎、粗心大意，缺乏社会责任感，违背了社会共同生活的要求。
二、注意义务与注意能力
结果回避义务与结果预见义务统称为注意义务，注意能力则是指是否拥有回避结果与预见结果的能力。根据注意义务来源的不同，可以将过失区分为一般过失和业务过失。
一般过失的注意义务来源于日常生活准则，业务过失的注意义务来源于业务规则。责任事故类犯罪一般为业务过失，而过失致人死亡罪、失火罪、过失爆炸罪等为一般过失。
一般认为，注意义务应按照一般人的标准来判定。
三、无罪过事件
《刑法》第 16 条规定:“行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。”
无罪过事件包括意外事件和不可抗力。
意外事件是指由于不能预见的原因引起了危害结果，行为人对结果的发生不但没有预见，而且根据当时的主客观条件，也无法预见。
不可抗力是指由于不能抗拒的原因引起了危害结果，行为人遇到了不可抗拒的力量，无法避免结果的发生。
[例1] 司机倒车，看见后面有很多孩子在玩，于是下车将孩子们赶开，不料还有个孩子故意躲在车轮下，结果被轧死。这属于意外事件。
[例2] 在车正常行驶过程中，刹车突然失灵撞伤路人，司机虽然能够预见危害结果的发生，但却无法避免，这属于不可抗力。
四、犯罪故意、犯罪过失与无罪过事件的区别
(一) 间接故意与过于自信的过失
过于自信的过失与间接故意之间的
①.相似之处：二者都认识到危害结果有发生的可能性，都不希望危害结果发生。
②.本质上的区别：间接故意所反映的是对合法权益的积极蔑视态度。过于自信的过失则反映的是对合法权益的消极不保护态度。
间接故意与过于自信的过失的区别具体体现在：
1.间接故意是放任危害结果的发生，结果的发生符合行为人的意志。而过于自信的过失是希望危害结果不发生，结果的发生违背了行为人的意志。
2.间接故意的行为人主观上根本不考虑是否可以避免危害结果的发生，客观上也没有采取避免结果发生的措施；而过于自信的过失的行为人之所以实施其行为，是因为考虑到可以避免结果的发生。
3.从认识要素看，间接故意的行为人认识到结果发生的可能性较大。
在司法实践中，如果有证据证明行为人不计后果、不顾死活，对危害结果不采取挽救措施，或者所采取的措施在经验法则上很难防止结果的发生，那通常是间接故意；相反，如果证据反映出行为人有积极挽救危害结果发生的举动，那通常可以判断为过于自信的过失。
4.如果一种结果发生的可能性很大，行为人又没有采取有效的避免措施，一般都是故意而非过失。
(二) 过于自信的过失与疏忽大意的过失
疏忽大意的过失是一种无认识的过失；过于自信的过失是有认识的过失。
二者的区别：
1.在于一个是有认识的过失，一个是无认识的过失。
2.疏忽大意的过失特点是疏勿大意，该知道的不知道，能想到的没想到。过于自信的过失，特点是轻
率、冒失，能避免的没避免，能办到的没办到。总之，只要有证据表明行为人已经预见了危险，结果的发也违背了他的意愿，那就是过于自信，否则就是疏忽大意。
(三) 过失与无罪过事件
一般应当遵循禁止危险理论进行判断，即看行为人先前行为是否是为社会所禁止的危险，如果是，那么即使采取了避免措施，也应被视为过失。分述如下:
1. 过于自信的过失与不可抗力
过于自信的过失与不可抗力都表现为对危害结果有所预见，而且结果的发生都违背了行为人的意愿，但其区别在于，过于自信的过失有结果避免义务，不可抗力没有这种义务。
2. 疏忽大意的过失与意外事件
疏忽大意的过失与意外事件都表现为对危害结果没有预见，结果的发生也都违背了行为人的意愿。但两者的区别在于，疏忽大意的过失存在结果注意义务，而意外事件没有这种义务，无论是从法律法规、规章制度还是社会习俗来看，行为人都无法预见危害结果的发生。
3. 如果行为人创造了社会所禁止的危险，那就是有罪过事件，而非无罪过事件。
危害行为例题
下列哪些案件不构成过失犯罪? (ABCD)
A.老师因学生不守课堂纪律，将其赶出教室，学生跳楼自杀。
（老师将学生赶出教室并非危害行为，因此不构成过失犯罪）
B.汽车修理工恶作剧，将高压气泵塞入同事肛门充气，致其肠道、内脏严重破损。
（属于间接故意，对伤害结果持放任的心态，不属于过于自信的过失，这是当年著名的甘肃小传旺案）
C.路人见义勇为追赶小偷，小偷跳河游往对岸，路人见状离去，小偷突然抽筋溺毙。
（路人对小偷抽筋溺毙既没有预见也不可能预见，既不属于过于自信的过失，也不属于疏忽大意的过失，而属于意外事件。）
D.邻居看见6 楼儿童马上要从阳台摔下，遂伸手去接，因未能接牢，儿童摔成重伤。
（邻居的行为没有犯罪的过失，也没有犯罪的行为，不属于过失犯罪。）
发布评论