LegaI Syst em A,．xl So c i et y
垡垒!查垒垒竺!竺!望里重翟餮霪
孙荣杰
关键词结果加重犯基本犯加重结果犯罪形态
中图分类号：D914文献标识码：A文章编号：1009．0592(2010)09．295-01
一、结果加重犯概念之解读
结果加重犯是刑法理论中的一个重要概念，其本质是符合一个构成要件，为法定一罪，不能因为其可能会造成两个结果而认为是数界。结果加重犯的概念大致可表述为“结果加重犯也称加重结果犯，是指实施
法律规定的一个犯罪行为(基本犯罪)，由于发生了严重结果而加重其法定刑的情况。”用简单的数学等式则可描述为：“结果加重犯=基本犯+加重结果+法定刑加重”，构成结果加重犯则上述三个要素缺一不可。
二、结果加重犯结构之评述
关于结果加重犯的结构，即基本犯与加重结果的罪过形式可能包括以下几种：(1)基本犯为故意，加重结果也是故意(故意+故意)：(2)基本犯为故意，加重结果是过失(故意+过失)：(3)基本犯为过失，加重结果是故意(过失+故意)：(4)基本罪为过失，加重结果也是过失(过失+过失)。对于上面四种组合情况，有的学者认为“基本犯只能是故意犯罪，行为人对加重结果的发生只能持过失的态度。”其理由如下：“1、我国立法上不存在过失犯罪的结果加重犯：2、如果行为人对加重结果有故意，那么这一结果应成立另一新罪的结果，此时应直接成立加重结果的故意犯罪，实行数罪并罚。”
笔者认为，讨论结果加重犯结构问题，不能脱离我国刑法条文而停留在逻辑推理中。首先应当肯定的是，行为人对基本犯罪持故意．对加重结果持过失的情况是很典型的结果加重犯，故意伤害致死是其适例。其次不可否认的是，行为人对基本犯罪持过失时，也可成立结果加重犯。因为从理论上来看，我们没有理由将基本犯罪限定为故意犯罪：另外从刑法规定来看，也存在着对基本犯罪持过失的结果加重犯，如《刑法》第132条规定的铁路运营安全事故罪。这就是过失犯罪的结果加重犯的立法例，无
视这样的立法例存在，是不符合实事求是精神的。再次，行为人对加重结果的罪过至少是过失，但不排除有故意情况的存在，如《刑法》第263条关于抢劫致人重伤、死亡的，行为人对重伤、死亡既可以是过失。也可以是故意。最后，应当注意的是，在基本犯罪是过失犯罪的情形下，行为人对于加重结果在主观上只能出于过失，而不可能是故意，因为这会造成罪刑不均衡的现象。
三、结果加重犯犯罪形态之分析
笔者之所以要长篇累牍、大费周章地评述结果加重犯的结构，是因为对结果J JI J莺犯构成特征的理解会直接影响到其犯罪形态问题。诚如上面分析，结果JJ“重犯的构成组合只有三种：(1)过失十过失：(2)故意+过失：(3)故意+敞意。对结果』J u重犯的犯罪作者简介：孙荣杰，扬州市人民捡察阮．形态的思考不能仅从基本犯或加重结果其中一个方面认识，而应该从两方面同时考虑：
1．对于“过失十过失”的结果加重犯而言，只要加重结果发生，就成立犯罪既遂。因此这类结果加重犯无犯罪未遂形态可言，只有结果加重犯成立与否之分。
2．对于“故意+过失”的结果加重犯而言，基本犯既遂，如果加重结果未发生，显然结果加重犯不能成立，只能认定基本犯罪犯既遂：如果基本犯未遂却出现了加重结果。例如未遂却致人死亡o，此种情况由于基本犯未遂，结果加重犯构成要件也就未全部齐备，故属犯罪未遂，成立未遂的结果加重犯(若认定为既遂，不但被告人不服，恐怕被害人家属也不会同意)。
3．对于“故意+故意”的结果加重犯而言，基本犯既遂后未出现加重结果，能否认定为结果加重犯的未遂?有学者持否定说，认为“基本犯罪既遂以后，没有未遂的问题，我们不能说某种犯罪行为即是既遂又是未遂。倘若基本犯罪既遂又出现加重结果未遂。这是不可思议的矛盾。”笔者并不赞同这种观点。首先，结果加重犯所具有的“基本犯+加重结果”的结构，完全可能出现基本犯既遂而加重结果的未遂情况3。所谓的一个犯罪行为既遂后没有未遂的问题，只是针对单独一个犯罪行为而言。其次，若依否定说的观点，对行为人追求加重结果发生但未得逞的情况按基本犯既遂处理，就会造成量刑上的偏差。例如，在以杀人方法抢劫而未将人杀死的情况。按照否定说的观点，只构成抢劫罪的基本犯，处“3年以上l O年以下有期徒刑”，这样，以杀人为手段的抢劫行为的量刑反而低于单纯杀人行为的量刑，昆然不合理。对此，有入主张为战意杀人罪。但若认定为故意杀人罪，则会出现以下现象：行为人为劫财而预谋杀人，或在劫财过程中为压制反抗而故意杀人，因而致人死亡的，以抢劫罪处罚：没有致人死亡的，以故意杀人罪论处，这也是一种不合理的现象。为了克服上述两方面的缺陷，也必须承认结果加重犯的未遂。危害行为
综上分析，笔者认为，结果加重犯的犯罪形态需要具体分析。一概否认结果加重犯未遂存在的余地，不是认真负责的做法。结果加重犯未遂形态完全契合于结果加重犯之主观罪过与客观特征，肯定其存在也符合对结果JⅢ重犯本质要求之把握。笔者也期望今后的刑法理论对此能有更进一步的认识。
注释：
l张f引{竹．}PJ i)．节f2『i版)．江i#…敝÷1．2007，I版．
2^≈铭m f r『I I：京l编t巾I qj}，削棠州|f：：篼》(1996‘I：Jf I I私'耵捌毪)．I I|埘人比入学di舨礼．19971版．讹3I．33梃．
0盘l l他人之盯，意瑚。撕祭”l fl i未盗J或fE"伤害红j}l 。
发布评论