「发达国家应当在应对全球气候变暖时承担更多责任」这种说法正确吗？
【杨澍的回答(48票)】:
谢邀～
“发达国家应当在应对全球气候变暖时承担更多责任。”这种说法是基本正确的。
联合国气候变化框架公约（UNFCCC）提出“共同但有所区别的责任（common but differentiated responsibilities）”这一概念被广泛认可和接受。具体是指：
无论从历史上还是现在来看，发达国家都是主要的温室气体排放国；发展中国家的人均排放量还是很低的；发展中国家的排放控制应该和他们的社会发展水平相适应来源京都议定书
接下来我们看看具体的原因。首先是CO2的排放
这是2009年的全球CO2排放图（来源这是2009年的全球CO2排放图（来源World carbon dioxide emissions data by country: China speeds ahead of the rest）图中每个圆圈代表一个国家，面积越大排放越多，下面还有全球排名，以及上升或下降趋势。不难看出中国排第一，
还是上升，美国排第二，下降。下面花花绿绿的表格貌似是具体到各个国家的情况，实在看不清了。不难看出，美国，欧盟，日本等老牌发达国家的排放仍旧比大多数发展中国家高，但是有下降趋势；中印等新兴国家排放也很多，而且还有继续上升的趋势；其它大部分国家纷纷表示躺着也中。
那么问题来了，是不是咱中国人排放的最多就应该承担主要责任？或者说咱就按照排放量把责任划分到位不就得了？
要是这样就图样图森破了。中国有句老话叫“冰冻三尺非一日之寒”，洋人也讲究罗马非一日建成的。气候变化好几十年了，难道就凭这一年的排放承担责任吗？显然不是。我们看这个：
这是1965年至2013年的碳排放曲线。红代表以美帝、欧盟、毛熊、11区、枫叶国、袋鼠国等发达国家，绿线代表中印为主的发展中国家。显然发达国家的排放一直远远超过发展中国家，一直到21世纪后才被发展中国家超过。但是我们考虑排放的累积，也就是曲线和时间轴围成的面积，显然红线构成的矩形面积远大于绿线的三角形。也就是说，在历史上，发达国家的排放是远超发展中国家的，或者说，气候变化的一开始的主要原因还是发
达国家排放的碳，后来部分发展中国家的排放增多又使得这一问题更加棘手。
有些同学又问了，那是不是按照历史的排放算清楚就行了？也不是，还要考虑的问题不少哪
首先，随着全球化的进行，发达国家逐渐将高排放的生产通过国际贸易的形式转移到了发展中国家，比如世界工厂——中国
上图展示了工业生产产生的碳排放被哪里“消费”了。看到从中国出发到美、欧、日的三个大箭头了么？那就是说，中国生产了好多鞋子，产生了好多CO2，然后鞋子出口到发达国家，所以实际上发达国家的消费者应该为这些碳排放买单。
The development of the net emission transfer via international trade between Annex B and non-Annex B countries for six aggregated regions from 1990 to 2008 using the TSTRD method. Net emission transfers represent the emissions from the production of exports (SI Appendix, Fig. S4) minus the emissions in other countries from the production of imports (SI Appendix, Fig. S5). The colored areas are the emission transfers for each r
发展中国家和发达国家的区别egion, the solid black line is the net emission transfers for each region with the rest of the world, and the dashed black line is the net emission transfers for the Annex B with non-Annex B countries (comparable with Fig. 2).
上图是美欧等发达国家和中印巴西等发展中国家的净排放（net emission）转移。（这图没看太明白，可能理解会有偏差。上面的英文是原文图注）正值是排放，负值是减排；黄是中国，其他发展中国家是其他暖；深蓝是美国，其他发达国家是其他冷。显然发达国家的许多净排放都通过贸易的形式转移了发展中国家。
所以说，就好像美国人坐在办公室吹着空调，设计了个肾机，然后中国工厂冒着黑烟没日没夜地生产出来，再运回美国让美国消费者使用，这排放能全算到中国头上吗？不行的。
不仅是国际贸易带来的碳转移问题，还有其他的因素影响到责任划分的公平性。比方说，世界上的国家有大有小，能简简单单地以国家的排放认定责任吗？答案恐怕也是否定的。
上图表示发达国家（紫）和发展中国家（绿）自1990年以来的总CO2排放（第一个）、人均排放（中间的）和每GDP（美元）排放（下面的）的情况。虽然总的来说发展
中国家的排放越来越多，但是考虑到发展中国家庞大的人口，那么人均的排放还是远远低于发达国家的。每GDP的排放也是类似，说明，每产生一美元的GDP，发达国家会排放更少的CO2。
再考虑到发展中国家的经济科技水平，让他们负主要责任也不现实嘛。Peter 不是说：
所以说，发达国家理应对全球变化承担主要责任。但是像咱们中国这样，说实话离发达国家也不远了，而且即使除去那些转移来的排放总量还是很大，所以希望大家都能为节能减排作出自己的努力～
【五水蛮的回答(3票)】:
化石能源将拯救世界
－石油，天然气与煤炭存在各种问题，但它们带给人类和整个星球的好处是超越争议的
作者：Matt Ridley
近年来，环保运动对放弃化石能源提出了三个理由：1）我们无可避免的将用完化石能源。2）替代能源将会让化石能源最终离开市场。3）我们不能负担由于燃烧化石能源而产生的环境后果。
发布评论