两种主要的公务员分类制度
我国公务员的分类制度
一、两种主要的分类制度
（一）公务员分类的涵义
有两层涵义：一指政务官与事务官的区分（或曰民选、政治任命官员与常任文官的区分），通常称管辖划分；
一指对事务官即业务类公务员所进行的分类，分横向与纵向两个方面。公务员的分类，通常即指这一层意义上的分类。
有关公务员分类的原则、方法、程序、结果等方面的法律规范体系，构成了公务员的分类制度。
公务员有两种分类制度：
一是英国式，即通常说的“公务员级别划分品位分类”；
一是美国式的，即通常说的职位分类。
一、两种主要的分类制度
（二）品位分类
1.内涵
2.产生与发展
英国是最早推行品位分类（Rank Classification）的国家。“Rank”一词的含义是按高低大小排列而成的等级。由于中国古代文官制度用“品”来表示官员的等级，故译为“品位分类”。
品位分类仍是英国公务员制度的基础。高等行政官居于领导者的地位，不但较高级的官
吏应有较高的特别大学教育或训练，而且其门第、家世及出身在社会上也应有较高的声誉。
一、两种主要的分类制度
3．特点与优缺点
（1）特点
录用方面，重视拟录用者的学历、资历、经验、能力等资格条件，不要求必须具有某一方面的专业知识或技能；
晋升方面，重视公务员自身所具备的德才表现、所做的贡献、能力水平、任职年限等资格条件，而不强调必须具有某一领域的特殊知识或技能；
职务等级变化直接与其地位的高低及工资的多寡相联系；
交流不受所学专业、所熟悉工作限制，一般也不影响其职务级别，实行级随人走。
（2）优点
没有严格的程序和依据，简便易行；注重个人的学识水平、经验、能力
一、两种主要的分类制度
等基本素质条件，工作调动时实行级随人走，便于公务员流动； 注重按行政首长和上级主管部门的意图实施人事管理，便于实施集中统一领导，树立行政权威，提高行政效率。
（3）缺点
不注重岗位设置是否合理，强调人在事先、因人设岗，组织结构比较松散，容易机构臃肿、人浮于事；
过于注重学历、资历、身份、地位等条件，不利于学历低、资历浅但能力强、水平高的人才脱颖而出，影响公务效率和工作积极件的提高：
划分为若干俨然不同的等级，容易滋生上下隔阂、彼此歧视的心理，服务意识、团队合作精神差，工作步调难以一致；
缺乏规范化工作的要求，使公务员的考核、培训、晋升等没有客观依据。
一、两种主要的分类制度
（三）职位分类
1．内涵
职位：指由组织规定的有明确职能并有相应职务的工作岗位。这是职位分类的最基本要素，是分类的对象 。
职位分类：以职位为对象进行分类，根据职位的工作性质、任务繁简、难易程度、责任大小以及所需的资格条件，把全体公务员归类。
有两种基本形式：
一是横向分类，即根据不同的工作性质划分为若干职门、职组、职系；
一是纵向分类，即根据职位的责任轻重、工作繁简、难易程度、任职资格条件等因素，把职位划分为若干职级、职等。
一、两种主要的分类制度
2．职位分类的产生与发展。
职位分类制度诞生于美国，至今有80多年的历史。起源于“泰勒制”在工商企业中应用。1912年，美国的芝加哥市率先推行这一制度，1923年经国会讨论通过后在全国开始实行。以后—直处于不断发展、不断调整中。
3．职位分类的特点与优缺点。
特点：
其一，以“事”为中心的分类；
其二，要求严格按照工作任务、工作性质来确定职位的数量和名称；
其三，可按照职位的不同工作性质、繁简难易、责任轻重和所需的资格条件进行横向和纵向的职位区分；
发布评论