毕福剑“辱毛”事件传闹了好些天了，听到、看到许多议论和评论，大多都是明里、暗里为毕福剑喊冤的，甚至有专门的文章为毕福剑细细辩驳，同时极力贬损“泄密小人”张清。但我却不敢参与到这些评议之中，因为我清楚地知道自己被煽起了一些情绪——一些文章确实很 有煽动性，我也清楚地知道情绪之下所作出的判断往往是不属于自己，也不属于理性的。
天象境界   事过多日，再冷静地审视这个事件，终于可以得出一些属于自己的、比较理性的看法了：
   首先，毕福剑的做法有没有错？在许多人看来，毕福剑不过是对已故领导人有自己的看法并在私人场合说出来了而已，这是他的思想和说话权，这是人的基本自由，他没有什么错。如果因为思想和话语治人之罪，那是独裁专制、侵犯人权，是“遗风”。另外，人们也将拍摄、上传视频的张清骂为“告密小人”。在越来越自由、越来越追求自由的现代中国，出现这样几乎一边倒的看法是可以理解的。事实上，判断毕福剑此事的对错，放在全社会而言是得不出结论，即无所谓对错的。因为我们并没有统一的道德标准来对此作出一个全社会结论，而法律上也没有明文规定毕福剑这样做是违法的。因此，大家都可以从个人的角度去判断他的对错，这是个人的思想自由。
   第二，是否应该惩处毕福剑？毕福剑的节目被停了，目前据说已经被开除党籍，也被中央
电视台辞退了，很多人已经在对这“专制独裁、侵犯人权、遗风”表示痛心疾首了。但这实际上依然是一种主观妄想和恐惧。因为政府并没有对毕福剑进行违反法律的处置，比如拘役、监禁、等，完全没有，相信之后也绝不会有。除非毕福剑的行为确实违反了法律的规定。既然如此，就不存在所谓的专制独裁、侵犯人权，更与时期司法废弛、随意治罪的情况搭不上边。但毕福剑终究是受到了惩罚，只是大家情绪激动之下忽略了他所受惩罚的类别——党内处置。中外任何政党都有自己的思想价值观体系，都要求党员认同自己党派的思想价值观体系，维护自己党派的利益，中国共产党自然也是如此。毕福剑的做法已经暴露了他思想上与中国共产党的思想价值观体系的严重对立，也损害了党的利益——视频中他不仅是辱骂已故领导人，还否定了党的革命史，因此，党内决定开除他的党籍完全合情合理。西方任何党派遇到这样的情况都会做出同样的决定。而党派做出这种决定也是它本身的权利，它完全没有违反法律。至于中央电视台开除他，那也顺理成章了，因为那是党中央的宣传机构，它不过是辞退一个与党的思想价值观对立且已经损害了机构声誉的员工而已，这也合法合理。
沃尔沃安全   第三，张清算是“告密小人”么？毕福剑是一个公众娱乐人物。这些人的隐私被曝光的还少么？我们不是对各种小报狗仔们获取的娱乐人物的私密信息津津乐道么？张清的行为，就尚雯婕素颜
2022春节是在几月几日
好比一个人偷偷拍摄到了刘德华艳遇的视频，然后上传到网络上，对他的利益造成了严重损害，仅此而已。至于有人骂张清出卖“朋友”，但事实上并没有证据表明他们两人是朋友——一起吃个饭作为证据显然是不够的。
   总的来讲，整个事件，所有各方都没有错：毕福剑有思想和话语的权利，党和中央电视台有在不违法的前提下按照自身规定开除党员和辞退员工的权利，张清有在不违法的前提下偷拍公众娱乐人物私密信息并公诸于众的权利。所有各方都在法律范围内行使自己的权利，不值得大惊小怪，更没有惊惶、恐惧的道理都美竹和吴亦凡怎么了