安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
***********
法定代表人：刘志敏，执行董事。
委托诉讼代理人：肖军，安徽思文律师事务所律师。
被告：北京九龙博爱创业投资中心，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号18层A2005，统一社会信用代码9111***********。
执行事务合伙人：大医博爱投资管理（北京）有限公司。
委托诉讼代理人：蒋光仁，北京嘉维（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯梦梦，北京嘉维（南京）律师事务所实习律师。
被告：禹玉洪，*，1972年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告芜湖仁德堂药业有限公司（以下简称仁德堂药业）与被告北京九龙博爱创业投资中心（以下简称九龙博爱）、禹玉洪公司增资纠纷一案，本院于2022年1月17日受理后，依法适用普通程序独任审，于2022年3月17日通过互联网平台公开开庭进行了审理。原告仁德堂药业的委托诉讼代理人肖军到庭参加诉讼；被告九龙博爱的委托诉讼代理人蒋光仁，被告禹玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告缴纳出资款895万元，并自2018年7月10日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率支付利息；自2019年8月20日起至实际缴纳出资之日止，按一年期贷款市场报价利率支付利息（至2021年12月19日利息暂总计为1254965.74元；2、请求判令被告二对被告一未缴纳的出资及利息承担连带给付责任；3、请求判令由被告一和被告二承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告成立于1993年，注册资本305万元，股东为刘志敏和范作盛。2015年5月
被告一作为甲方、刘志敏作为乙方、范作盛作为丙方以及原告，共同签订了《芜湖德仁堂药业有限公司股增资协议》，协议2.1（1）约定：甲方对公司进行溢价增资，甲方增资2700万元，其中股本金457.5万元，2242.5万元作为资本公积金，注册资本金由305万元增资到762.5万元，公司增资完成后，甲方持有公司股权比例60%，刘志敏、范作盛各持有公司股权20%。2.1（2）约定：将资本公积金转增为股本，增加公司注册资本金至3000万元。5.3约定甲方保证在签订本协议后30个工作日内开始提供GMP改造所需资金，GMP改造资金总额约为人民币700万元。若因资金未及时到位造成GMP改造工作不能按时完成的，甲方承担责任。5.4约定：甲方承诺GMP改造完成后30个工作日内，剩余资金人民币2000万元全部到账。
协议签订后，被告一委派被告二作为代表，管理原告事务，被告一于2015年7月17日登记为原告股东。2015年7月26日，原告公司重新制定了《公司章程》，确定被告一于2015年12月前缴足457.5万元出资，并于当日聘任被告二为总经理。2016年2月26日，被告一代表被告二与股东刘志敏、范作盛以及原告签订《芜湖仁德堂药业有限公司增资扩股之补充协议》，将原协议5.4甲方承诺GMP改造完成后30个工作日内，剩余资金全部到账。修改为：5.4甲方承诺获得2010年版GMP证书后6个月内，剩余资金全部到账。被告二自2016年
12月13日开始担任原告法定代表人兼执行董事。增资扩股
被告一自2015年6月2日至2016年12月23日共缴纳出资2102万元，之后未在缴纳出资。在此期间，被告一在被告二的协助下，于2016年3月1日以往来款抽逃出资100万元，于2016年3月23日以还借款抽逃出资197万元，实际缴纳出资1805万元。2018年1月9日原告获得2010年版GMP证书。
原告认为，被告一与股东刘志敏、范作盛以及原告经过协商签订的《芜湖仁德堂药业有限公司增资扩股协议》以及《补充协议》是各方的真实意思表示，是合法、有效的协议，各方均应按照协议的约定严格履行。按照被告一的承诺，其应在2018年7月9日前将剩余的895万元出资全部缴足，但被告一至今都未缴纳给原告，其行为严重损害了原告的利益。被告二在担任原告总经理及执行董事期间，未尽到总经理及执行董事的忠实义务和勤勉义务，致使被告一的剩余出资至今未缴纳，并且还协助被告一抽逃出资，其应对被告一未缴纳出资部分承担连带给付责任。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告九龙博爱辩称，1、原告诉请与事实不符。九龙博爱公司并没有持有原告公司股权比例
60%，有工商登记为证。2015年5月九龙博爱作为甲方、刘志敏作为乙方、范作盛作为丙方共同签订了《芜湖仁德堂药业有限公司增资扩股协议》，协议约定公司增资后，甲方持有公司股权比例60%。但实际情况答辩人只持有原告公司股份的40%，并没有协议所约定的公司股权比例60%，有工商登记为证。2、答辩人不存在抽逃出资的情况。根据2018年1月12日股东会决议做出的《芜湖仁德堂药业有限公司章程修改案》的约定，答辩人的出资比例从60%降为40%，答辩人的认缴出资额也相应的降为人民币305万元。因此，答辩人股权比例变更、出资额减少是获得原告公司的股东会决议并在工商部门登记备案的。3、原告违反了增资控股协议。《芜湖德仁堂药业有限公司股增资协议》2.1（1）约定：“甲方对公司进行溢价增资，甲方增资2700万元，其中股本金457.5万元，2242.5万元作为资本公积金”。但实际情况甲方的增资并没有作为资本公积金，该项有《芜湖仁德堂药业有限公司经营与紫金使用合规情况专项审计报告》第三项（三）账面财务状况为证。4、借款抽逃资金的指控不实。原告与答辩人的两笔款项，分别是2016年3月1日往来款100万整，2016年3月23日还借款197万整，被告二禹玉洪均正常履行了请款手续，且获得时任主管负责人的批准同意。综上，原告的诉请缺乏事实及法律的依据，请求法庭驳回原告的全部诉请。
被告禹玉洪辩称，借款抽逃资金指控不实。2015年5月九龙博爱作为甲方、刘志敏作为乙
方、范作盛作为丙方以及原告，共同签订了《芜湖德仁堂药业有限公司股增资协议》，其中九龙博爱支付给答辩人的资金往来款中，除了185万元款项注明是投资款外，大部分都没有注明用途，且当时原告与九龙博爱及答辩人认为，凡是没有注明投资款用途的，都视为九龙博爱借款给原告的借款。且答辩人与九龙博爱的两笔款项，2016年3月1日往来款100万整，2016年3月23日还借款197万整均正常履行了请款手续，且经同意。因此，对答辩人借款抽逃资金的指控不实，缺乏事实及法律依据，请求法庭驳回原告的全部诉请。
本院经审理认定事实如下：(一)芜湖德仁堂药业有限公司当前工商登记情况。该公司成立于1993年12月31日。经营范围为，生产经营硬胶襄剂、外用软膏剂、贴膏剂（药政部门核准部分），各类商品和技术进出口（国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外）。公司注册资本762.50万元，工商实收资本762.50万元。股东及出资信息为：九龙博爱认缴出资额为305万元，实缴出资为305万元，持股比例为40%；刘志敏认缴出资额为152.5万元，实缴出资为152.5万元，持股比例为20%；范作盛认缴出资额为152.5万元，实缴出资为152.5万元，持股比例为20%；北京微东到家网络科技有限公司认缴出资额为152.5万元，实缴出资为152.5万元，持股比例为20%。公司现法人代表为刘志敏。
(二)芜湖德仁堂药业有限公司涉案的增资及股权变更情况。1.2015年5月，九龙博爱作为甲方、刘志敏作为乙方、范作盛作为丙方以及芜湖德仁堂药业有限公司，共同签订了《芜湖德仁堂药业有限公司股增资协议》，协议2.1（1）约定：甲方对公司进行溢价增资，甲方增资2700万元，其中股本金457.5万元，2242.5万元作为资本公积金，注册资本金由305万元增资到762.5万元，公司增资完成后，甲方持有公司股权比例60%，刘志敏、范作盛各持有公司股权20%。2.1（2）约定：将资本公积金转增为股本，增加公司注册资本金至3000万元。5.3约定甲方保证在签订本协议后30个工作日内开始提供GMP改造所需资金，GMP改造资金总额约为人民币700万元。若因资金未及时到位造成GMP改造工作不能按时完成的，甲方承担责任。5.4约定：甲方承诺GMP改造完成后30个工作日内，剩余资金人民币2000万元全部到账。2016年2月26日，股东九龙博爱与股东刘志敏、范作盛以及芜湖德仁堂药业有限公司签订《芜湖仁德堂药业有限公司增资扩股之补充协议》，将原协议5.4甲方承诺GMP改造完成后30个工作日内，剩余资金全部到账。修改为：5.4甲方承诺获得2010年版GMP证书后6个月内，剩余资金全部到账。2018年1月9日仁德堂药业获得2010年版GMP证书。九龙博爱自2015年6月2日至2016年12月23日共缴纳出资2102万元。
发布评论