心理学通讯 2019年 第2卷 第2期• 101 •
张满燕1，2，袁勇贵1，2*
目的：发展我国家庭功能的本土化研究工具，编制并检验家庭功能量表。
方法：被试年龄不小于12岁，预试样本215个，来源于南京市某中学学生、及东南大学附属中大医院心理精
神科就诊的患者；正式样本395个，来源于南京某高校新生、某中学学生、以及东南大学附属中大医院心理
精神科就诊的患者。
结果：家庭功能量表包括18个条目，分为亲密性、适应性、控制性和成长性四个维度，可解释总体方差
的59.08%。各维度内部一致性系数在0.59~0.82 之间；验证性因素分析表明量表模型拟合较好（χ2=328.53，
df=129，χ2/df=2.547，CFI=0.911，GFI=0.913，RMSEA=0.063）；各维度间的相关系数为0.33≤r≤0.55，低于与量
表总分的相关系数，表明量表结构效度尚好。
结论：家庭功能量表具有较好信效度，可以作为评估我国家庭功能的有效工具。
关键词：家庭功能；量表编制；信度；效度；本土化
[心理学通讯, 2019, 2(2): 101-108 doi: 10.12100/j.issn.2096-5494.218086]
论著
1引言
家庭是个体成长最直接也是最重要的环境，在成长过程中扮演着重要角，对个体心身健康的影响深远而持久。家庭功能指家庭成员之间生理、心理、社会性的交互作用，是影响家庭成员心理发展的深层变量之一（邓丽芳, 郑日昌, 2013; de Oliveira, Pavarini, Orlandi, & de Mendiondo, 2014）。家庭功能会直接或间接影响个体的心理健康，如家庭功能发挥得越好，进食障碍、抑郁焦虑障碍等各种心理疾病的发生率就越低（Krug, Wittchen, Lieb, Beesdo-Baum, & Knappe, 2016; Cerniglia et al., 2017）。
因此评估家庭功能是预防和识别个体心身问题的重要方式之一。国外有研究者研制过多种家庭功能的测量工具，考虑到中西方文化的差异性，各量表在中国人中的适用程度有待验证。目前国内虽有研究者编制或翻译了国外量表，也尚未发现普适的家庭功能测量工具。
Olsen的环状模型理论认为，适应性和亲密度能较好描述个体家庭功能的现状（Carvalho, Fernandes, & Relva, 2017）。Gondoli等对家庭环境量表（Family Environment Scale，FES）、家庭亲密度与适应性量表（Family Adaptability and Cohesion Scale，FACES）、家庭功能评定量表（Family Assessment Device，FAD）三个测量家庭功能的常用量表进行联合因素分析，聚合出控制性是其中一个重要维度（Gondoli & Jacob, 1993）。临床研究也发现控制性强的家庭培养出的子女心理健康状况较差。最后考虑到家庭系统是不断变化的，除了满足自身的发展需求外，还应关注家庭成员的整体性成长。鉴于此，本研究基于Olsen环状模型理论及Gondoli等的研究，从亲密性、适应性、控制性和成长性四个层面出发，试图编制符合本土文化、适用于中国人的家庭功能评估量表。
2 研究方法
2.1被试
第一阶段做探索性因素分析，本次研究于2018年5月—2018年6月进行，对象来源于南京市某中学学生及东南大学附属中大医院心理精神科就诊的患者（≥12岁），采用随机抽样的方式，共发放问卷240份，
删去填写不认真的问卷，最后收集有效问卷215份，有效率为89.5%。女性125名，男性90名，平均年龄为19.49（7.82）岁。
张满燕，2016—2019就读于东南大学人文学院，应用心理专业硕士，2017年7月进入东南大学附属中大医院心理精神科实习，目前研究方向为儿童青少年心理咨询。
邓丽芳1东南大学人文学院，南京 211100
2东南大学附属中大医院心理精神科，南京210009
*通信作者：
袁勇贵
yygylh2000@sina
发布评论