现代农业科技2021年第1期
植物保护学摘要为了研究调环酸钙对红富士苹果新梢生长的抑制效果，探讨生产中红富士苹果营养生长的调控应用，以长富2号为材料，花瓣脱落后喷施不同浓度及次数的调环酸钙，以喷清水为对照，分析对比调环酸钙对红富士苹果新梢生长的影响。结果表明：喷施不同浓度调环酸钙1、2、3次，新梢生长量均与喷清水对照有显著性差异(P <0.05)，效果与浓度相关，浓度>250mg/L 的处理之间差异不显著，但均优于125mg/L 处理；单次喷施，前期新梢生长量有差异，但后期各浓度处理之间的新梢生长量无明显差异；间隔喷施调环酸钙2次和3次，其对新梢生长的抑制效果可延续。综合分析发现，调环酸钙不同浓度及不同次数处理的新梢生长量与喷清水之间有显著性差异，不同浓度和不同次数处理之间无明显差异。因此，对试验的结果和成本比较分析，生产中可选择喷施250mg/L 调环酸钙1次。
关键词红富士苹果；调环酸钙；新梢；生长调控中图分类号S661.1;S482.8+9.2文献标识码A 文章编号1007-5739(2021)01-0140-03DOI :10.3969/j.issn.1007-5739.2021.01.054开放科学(资源服务)标识码(OSID ):
调环酸钙对红富士苹果生长的影响
胡真1李文胜1*王安丽1吴泽珍1温玥1胡安鸿2
(1新疆农业大学林学与园艺学院，新疆乌鲁木齐830052;
2
阿克苏地区林业科学研究所，新疆阿克苏843000)
因为红富士苹果树生长旺盛，所以缓和幼树生长、促进开花结果、平衡结果树营养生长和生殖生长、防止果园郁闭和过度遮阴而影响果实产量和果实品质等一直是果园经营者关注的问题。乙烯利可以控制果树的生长，促进果实成熟，但如果在最有效的控制生长时间和浓度下使用，会导致采前落果[1]；丁酰肼因有争议的健康问题和环境问题,1989年在控制苹果营养生长的注册被取消；多效唑因强残留性而未在美国的果树上注册；根的修剪可有效控制苹果生长，会使果实减小，也可能导致果树根系不牢固[2]；重度修剪在初期会抑制果树生长，但后期会使果树生长更加旺盛，导致花芽和坐果减少、果实
质量和产量降低[3-4]。
调环酸钙是一种新型植物生长调节剂，具有很好
的控梢作用[5]。它能够延缓果树新梢生长、矮化树体、增加冠层透光率[6-7]，并有助于果实着，提高果树坐果率和果实大小[8-9]。调环酸钙还能提高果树的抗病性，具有良好的防病作用[10]，对由欧文氏菌引起的细菌性
疾病火疫病有预防效果，在症状出现之前使用能有效控制火疫病[11]。目前，调环酸钙在发达国家果树生产上的应用已十分广泛[12]，我国调环酸钙也开始进入试验
使用阶段[13]。在果树上，调环酸钙可应用于葡萄枝条控长[14-15]、降低杨梅新梢的发生率[16]。此外，调环酸钙与硝
酸钙协同处理后，能够显著提高苹果果实中钙离子含量，减少苦痘病的发病率[17]。本文开展了调环酸钙不同喷施浓度及次数对红富士苹果树新梢生长的影响研究，以筛选出适宜的喷施浓度和次数，为生产中红富士苹果营养生长调控提供依据。
1材料与方法
1.1试验地概况
试验地位于新疆阿克苏地区温宿县柯柯牙镇冰雪蜜脆园果业有限公司生态果园，平均海拔约1285m ，气候属于温带干旱性气候，日照时间长，昼夜温差大，有效积温高，年均太阳辐射总量为5340~6220MJ/m 2，年
日照时数2800~3200h ，全年无霜期为200~220d [18]。1.2试验材料
试验作物为五年生红富士苹果，品种为长富2号，株行距为2m ×6m ，长势一致，无病虫害。供试试剂为郑州银之海化工产品有限公司生产的15%调环酸钙乳粉粉剂(Prohexadione-calcium ，以下简称为P-Ca )。1.3试验设计
本试验于2020年4—7月进行，在花瓣脱落后喷施不同浓度及次数的调环酸钙。共设4浓度梯度，即125、250、375、500mg/L 。每个浓度设3个喷施次数处理，分别为喷施1次、2次和3次，每次间隔7d 。以喷清水作为对照(CK )，单株为1个小区，每个处理重复
3次，试验设计采用随机区组法。使用小型动力式喷雾基金项目
中央财政林业科技推广示范资助项目(2016TG
15)；新疆维吾尔自治区果树重点学科基金资助项目。
作者简介胡真(1995—)，男，陕西渭南人，在读硕士研究生。
研究方向：果树栽培与生理。*通信作者
收稿日期苹果apple id注册
2020-11-12
140
表12020年喷施1次调环酸钙对长富2号苹果新梢的影响P-Ca浓度/
mg·L-1新梢生长量/cm
6月15日6月30日7月15日7月30日12533.76b34.31b36.88b38.88b 25024.25c26.63bc30.25b30.88b 37521.38c24.81c32.13b33.13b 0(CK)43.50a49.75a56.88a61.50a 注：同列不同小写英文字母表示在0.05水平上差异显著(P<0.05)。
下同。表22020年喷施2次调环酸钙对长富2号苹果新梢的影响P-Ca浓度/
mg·L-1新梢生长量/cm
6月15日6月30日7月15日7月30日12534.34b39.75b43.69b44.49b 25023.19c28.73c34.78bc35.84bc 3
7520.13c24.38c29.38c31.00c 50024.13bc27.94c33.95bc35.96bc 0(CK)43.50a49.75a56.87a61.50a
表32020年喷施3次调环酸钙对长富2号苹果新梢的影响P-Ca浓度/
mg·L-1新梢生长量/cm
6月15日6月30日7月15日7月30日12525.91b34.44b43.15b46.63b 25017.56b20.75c25.13c25.75c 37520.31b26.38bc30.54c32.85c 50019.30b25.68c31.01c36.59bc 0(CK)43.50a49.75a56.88a61.50a
表4调环酸钙不同喷施次数对长富2号苹果新梢的影响
133.76b24.25b21.38b 233.09b23.19b20.13b24.13b 325.90b17.56b20.31b19.30b 0(CK)43.50a43.50a43.50a43.50a 125mg/L250mg/L375mg/L500mg/L 喷施次数/
次
新梢生长量/cm
器于晴朗无风的上午对全树由上至下、由内及外喷施药剂，直至叶片有液滴且不下流为止。
1.4测定指标与方法
新梢生长测定：选取10个顶梢标记,6月15日开始测定新梢长度，每隔14d左右测量1次。
1.5数据分析
采用Excel2019对所有数据进行整理，用SPSS 21.0对所有数据进行单因素方差分析，比较不同处理间新梢长度的差异。
2结果与分析
2.1调环酸钙不同喷施次数对长富2号苹果新梢的影响
由表1可知，喷施125、250、375mg/L调环酸钙1次处理的新梢生长量与喷清水对照(CK)有显著差异。6月30日前喷施浓度250mg/L与375mg/L处理之间差异不明显，与喷施125mg/L处理相比差异明显;7月15日后各处理的新梢生长量虽与喷清水对照(CK)差异明显，但是各浓度之间新梢生长量的差异不显著。喷施125、250、375mg/L处理的新梢生长量,6月15日测定，其分别较CK减少22.39%、44.25%、50.85%;7月30日测定，其新梢生长量较CK下降36.78%、49.79%、46.13%。
由表2可知，喷施125、250、375、500mg/L调环酸钙2次各处理的新梢生长量与喷清水对照(CK)相比有显著性差异，喷施浓度250mg/L以上处理的新梢生长量与125mg/L处理的差异也显著。6月30日测定，喷施250、375、500mg/L处理间的差异不明显，但与喷施125mg/L处理的差异显著。此后测定，
喷施375mg/L 处理与125mg/L处理差异显著，其他处理之间的差异不显著。6月15日测定，喷施125、250、375、500mg/L 处理的新梢生长量分别较CK减少21.06%、46.69%、53.72%、44.53%;7月30日新梢生长量较CK分别下降了27.66%、41.72%、49.59%、41.53%。
由表3可知，喷施125、250、375、500mg/L调环酸钙3次处理的新梢生长量与喷清水对照(CK)差异显著。6月15日测定时各处理之间新梢生长量无显著性差别，但从6月30日起浓度较高的处理较低浓度的处理效果明显，差异显著。6月15日测定，喷施125、250、375、500mg/L处理的新梢生长量分别较CK减少40.44%、59.63%、53.31%、55.63%;7月30日测定，新梢
生长量较CK下降24.18%、58.13%、46.59%、40.50%。
2.2调环酸钙不同喷施次数和喷施浓度对长富2号苹果新梢的影响
由表4可知，喷施不同次数和不同浓度的调环酸钙的新梢生长量(6月15日)均与喷清水对照(CK)存在差异性显著，但是不同喷施浓度与喷施次数之间的比较不存在显著性差异，与CK相比，新梢生长量减少幅度为22.39%~40.46%。
3结论与讨论
试验结果表明，苹果花瓣脱落后喷施不同浓度、不同次数调环酸钙都显著减少了苹果的新梢生长量，
且与喷清水对照有明显差异，喷施浓度250mg/L以上的效果优于125mg/L。喷施1次调环酸钙时，前期高浓度处理的抑制效果优于低浓度处理，随着时间延长，各浓度处理之间新梢生长量差异不明显，喷施2、3次的处理，调环酸钙持续作用。喷施不同浓度和不同次数的效果综合比较发现，各处理新梢生长量与喷清水对照有明显差异，但不同浓度和不同次数的处理之间无显著差异。因此，结合本试验的结果和成本分析可知，生产中可选择喷施250mg/L调环酸钙1次。
植物生长调节剂影响果树生长发育，不同植物生长调节剂对果树生长发育影响机理不同。有研究表明，调环酸钙在处理第1年，苹果总新梢生长减少了
胡真等：调环酸钙对红富士苹果生长的影响
141
现代农业科技2021年第1期植物保护学
1/3[19]。调环酸钙处理后，叶片足量吸收，即达到最大的生长控制效果[20]。调环酸钙控制生长，提高坐果率，处理后可有效减少苹果新梢长度和新梢数量[21-22]。盛花期喷施调环酸钙的新梢长度普遍小于生理落果期喷施的新梢长度，在果树新梢刚开始生长时，长势最旺盛，喷施调环酸钙能够有效减少新梢生长，其效果与试验处理时期有关。地上部分生长控制的程度主要取决于浓度，低于200mg/L
的施用量效果较差[23-24]。本试验喷施调环酸钙125、250、375、500mg/L处理的新梢生长量均显著低于喷清水，且前期高浓度效果优于低浓度，后期处理间差异不明显。Elfving等[25]研究表明，在生长前期喷施调环酸钙可控制枝条生长，但在后期生长会恢复。调环酸钙抑制新梢生长主要是抑制植物组织中赤霉素，降低GA1的水平，阻断赤霉素生物合成的最后步骤，导致失活前体GA1和GA30的积累；随着调环酸钙的降解，积累的前体转换为活性赤霉素，使生长后期枝条生长旺盛。调环酸钙缩短了苹果生长时期的新梢长度，且多次处理较单次处理能更好地控制果树生长，可实现更佳的营养生长控制。本试验喷施不同浓度的调环酸钙1、2、3次的各处理红富士苹果新梢生长量与喷清水对照有显著差异，但是各处理内差异不显著。
4参考文献
[1]AUTIO W R,GREENE D W.Effects of growth retarding treat-ments on apple tree growth,fruit maturation and fruit absci-ssion[J].Frontiers in Genetics,1994,69(4):653-664. [2]SCHUPP J R,FERREE D C.Effects of root pruning at four levels of severity on growth and yield of′Melrose′/M,26apple trees[J].J Amer Soc Hort Sci,1988,113:194-198. [3]ALDERMAN W H,AUCHTER E C.Apple as affected by vary-ing degrees of dormant and seasonal pruning[J].West Virginia Expt Sta,1916:158.
[4]PEARSON A H.Pruning fruit trees[J].J.Royal Hort Sci,1895, 19:270-279.
[5]RADEMACHER W.Prohexadione-Ca induces resistance to fireblight and other diseases[J].EPPO Bulletin,2004,34(3): 383-388.
[6]MEDJDOUB R,VAL J,BLANCO A.Inhibition of vegetative growth in red apple cultivars using Prohexadione-calcium[J]. Journal of Horticultural Science and Biotechnology,2005,80 (2):263-271.
[7]GREENE D W.Tree Growth management and fruit quality of apple trees treated with prohexadione-calcium(BAS125)[J]. Hort Science,1999,34(7):1209-1212.
[8]STEFFENS G L,ZIMMERMAN R H.Influence of unicazole on growth,gruiting and photosynthetic activity of tissue culture-propagated own-rooted apple tree[J].Scientia Hort,2012,52:
201-214.
[9]BASAK,A.Growth and fruiting of′Elstar′apple trees in res-ponse to prohexadione calcium depending on the rootstock[J]. Acta Hort,2004,653:117-125.
[10]RADEMACHER W,SPEAKMAN J B,EVANS R R,et al. Prohexadione-Ca:a new plant growth regulator for apple with interesting biochemical features[J].Plant Growth Regu-lation,1998:113-118.
[11]SCHUPP JR,ROSENBERGER DA.Post-symptom sprays of prohexadione-calcium affect fire blight infection of′Gala′apple on susceptible or resistant rootstocks.[J].Hort Science, 2002,37(6):903-905.
[12]李学辉，孙丽娜，崔丽，等.浅析美国苹果园农药使用状
况[J].农药科学与管理,2012,33(3):9-11. [13]骞天佑，姚锋娜，万翠，等.调环酸钙在几种作物上的应
用[C]//中国化工学会农药专业委员会.中国化工学会农药专业委员会第十七届年会论文集.北京：中国化工学会农药专业委员会，中国化工学会,2016. [14]漆信同，杨代军，李滔滔.几种生长调控剂在葡萄上应用
效果调查[J].中外葡萄与葡萄酒,2018(5):34-39. [15]刘艾英，同彦成，马小平，等.调环酸钙对葡萄新梢生长
效应研究初报[J].陕西农业科学,2017,63(8):60-61. [16]王引，陈方永，倪海枝，等.调环酸钙对东魁杨梅生长与
结果的影响研究[J].浙江柑橘,2017,34(4):36-39. [17]彭勇，王君晓，马玉荣，等.调环酸钙协同硝酸钙控制采
后富士苹果苦痘病[J].食品科学,2020,41(3):205-211.
[18]BASAK A,KRZEWIÑSKA D.Effect of prohexadione-Ca (Regalis R)on the effectiveness of NAA and BA used for fruitlet thinning in apple trees[J].ISHS,2006,727:139-144.
[19]MILLER S S.Prohexadione-calcium controls vegetative shoot growth in apple[J].Journal of Tree Fruit Production,2002,3 (1):11-28.
[20]GREENE DW.The effect of repeat annual applications of pro-hexadione-calcium on fruit set,return bloom,and fruit size of apples[J].Hort Science,2008,43:376-379. [21]周洲.乙烯利和调环酸钙影响君袖苹果幼树开花、早期
产量和营养生长[J].中国果业信息,2013,30(4):70-71.
[22]COSTA G,SPINELLI F,SABATINI E,et al.Incidence of scab (Venturia inaequalis)in apple as affected by different p-lant growth retardants[J].Acta Hort,2004,653:133-137.
[23]RADEMACHER W.Prohexadione-Ca and trinexapac-ethyl: similarities in structure but differences in biologicalaction[J]. Acta Hort,2014,1042:33-41.
[24]ELFVING D C,SUGAR D,FAUBION D.Pear tree shoot growth patterns in relation to chemical control of vegetative growth with prohexadione-calcium[J].Acta Hort,2002,596: 711-716.
[25]ELFVING D C,LANG G A,VISSERD B.Prohexadione-Ca and ethephon reduce shoot growth and increase flowering in young,vigorous sweet cherry trees[J].Hort Science,2003, 38:293-298.
142