在一些腐朽文化的影响下，她们的行为“呈现出所谓‘援助交际’的雏形，即在校少女为获得金钱而与男性约会，从事情活动”
文明水平高，岂能有“猖”盛？近日，上海闸北区检察院提起公诉的一起未成女性参与和介绍的特大案件，引起了社会各界和舆论的高度关注。据检方介绍，该案涉案人员多达20人，均为90后，其中多数为在校中学生，2人为未满14周岁的幼女，涉及上海市某职业学校分校、普通高中等9所学校。不少涉案女生为零花钱主动、介绍，嫖客形成了固定“圈子”，形似日本社会的所谓“援助交际”。这起前所未有的“女中学生集体案”，令人震惊更令人深思，到底是什么让这些花季少女自毁前程，走上违法犯罪之路？从这起空前但不绝后的案件中，当事人、学校、家庭和社会该汲取什么样的教训？为了与网友共同探讨这些问题，收集整理了各方评论，与各位网友思考辨析。
一、谁来拯救未成年少女？红网发表的评论引述案件承办人、闸北区检察院未成年人刑事检察科科长韩孔林的介绍，这起案件中的一些少女，深受日本、台湾等地腐朽文化影响，其行为呈现出所谓“援助交际”的雏形，即在校少女为获得金钱而与男性约会，从事情活动。参与的这些女孩既有中专、职校、技校等“三校生”，也有普通高中的学生，她们对于钱交易没有羞耻感。其中一些女孩家境并不差，出卖青春只是因为爱慕虚荣，喜欢购物、享乐，而手头缺少零花钱。有的女孩甚至一缺钱就主动“约会”嫖客，变成了“主动招嫖”。评论指出，在中国这个文明而传统的国度，嫖娼向来为人不齿，国家明令禁止并严厉打击，但当前嫖娼依然猖獗，甚嚣尘上。尤其是上海破获的这起未成年女性参与和
介绍特大案件，更是暴露出嫖娼活动低龄化、无耻化特点，文明、礼仪、道德、廉耻等国人津津乐道的词汇，在这未成年少女身上荡然无存。案件虽然告破，但留给国人的教训刻骨铭心，不能不进行反思。评论引述检方的材料谈到，涉案学生中有1人父母离异，1人为领养子女，4人母亲为“外来媳”，3人的父母对她们经常谩骂或过分溺爱。监护人和子女缺乏沟通，过分溺爱或者粗暴对待，都是不认真履行监护职责的行为。由此看出，家庭教育的严重缺位，导致了未成年人受社会不良风气影响而误入歧途。
办案人员还发现，一些学校单纯注重学习成绩，德育工作存在走过场现象。特别是中专、职校、技校等“三校”，学生学习成绩本来就较差，学生的思想教育工作更是放任自流。对于学生的思想动态、课外生活和交友交际，校方都没有给予足够的重视和关心。学校德育教
育薄弱，是这些学生走向堕落的重要原因。评论忧心地指出，当今社会物欲横流，诚信缺失、道德滑坡，“金钱万能”、“一切向钱看”的腐朽思想侵蚀着年轻一代。为了钱，他们不惜出卖身体、出卖灵魂，没有一点羞辱感，这是他们个人的悲哀，也是整个社会的悲哀。本案中的这些未成年少女，大多家庭条件都不错，但出于对金钱的贪慕，从而走上了违法犯罪道路。评论还特别指出，在此90后未成年中学生集体案案中，地点多为快捷连锁酒店，这些宾旅馆场所在管理方面存在严重漏洞，在很大程度上放纵了嫖娼行为发生。据涉案人员供述，少女与客人入住和退房时间较短，而一些快捷酒店入住登记很不严格，甚至允许入住人员借用他人身份证登记。针对未成年少女多次与年长男
性入住等异常情况，酒店方面均未记录并及时通知警方。上海政法学院教授汤啸天认为，当前一些宾旅馆单纯追求经济利益，无视公共道德和法律，应加强对社会营业场所的常态监管和依法惩戒，形成社会层面的共同监督。评论最后振聋发聩地写道，少年是祖国的未来。少年强则国强，少年进步则国进步，少年文明则国文明。20多名未满18周岁的花季少女相约“援助交际”，给全社会敲响了警钟：鲁迅曾经呐喊“救救孩子”，今天，我们也要高喊“救救孩子”、“救救未成年少女”！
二、谁来矫正畸形的现实环境和价值观念？华讯在线以《谁是最大“皮条客”》为题发表文章说，谈及，人们过去会更多地联想到女性是否被生活所迫或被人胁迫。尽管“生活所迫”和“被人胁迫”仍然是如今的一大要素，但肯定不是全部。上海20名女中学生组成交际团相互介绍一案所反映的社会问题，就比我们想象的要远为复杂。从2009年底开始，先是三位未满18周岁的少女，通过网络QQ、电话联系等方式，相互介绍或介绍其他少女与多名嫖客发生关系，并收取嫖资和介绍费。未成年学生之间相互影响，形成了一个和介绍的圈子，个别学生甚至强迫自己的同学从事性交易。有的女孩甚至一缺钱就主动“约会”嫖客。检察官还发现，这些未成年少女都是上海本地户籍，家庭条件都不错，但出于对金钱的贪慕，走上了违法犯罪道路。从案情介绍来看，这些女生绝不到不就难以生存的地步，也就是说，生活对她们并不构成致命胁迫。
那么，是什么促使她们用青涩的身体去交换那些并不高昂的生活补贴？检察机关调查发现，涉案学生中有多人家庭不健全或家庭、学校教育不良。因此有人认为这是女生走向歧途的主因，而受日本、台
九眼桥事件女主角照片湾等地腐朽文化影响是另一原因。文章指出，无论在哪个国家和地区，家庭与学校的影响因素都同样存在，因而同样出现不良青少年问题。但联系到媒体曾曝光的
“傍大款”、“包二奶”等状况，就应该扩大搜因视野了。其实，社会环境和价值观在更大范围里扮演着影响主角。文章认为，我们现在所处的社会环境如果有个边框，那么一定是个镶金的边框。这个边框是如此的金光闪闪，使框里的一切都镀上了“金光”。这个社会所呈现的价值实景是，成功由财富定义，才能由名气认证，名气又往往靠金钱“施肥”助长。开名车，使用奢侈品，吃黄金宴等等构成了身份地位等级的千级阶梯，而每一级台阶都可用金钱铺垫。富人们的张扬与张狂景象，经由现代传播媒体的传递，在一些人心中具象成“笑贫不笑娼”的观念图景。如今在一些地方，金钱、权力、性爱三者之间的关系已经亲密到水融的地步。权可以寻租，钱可以买权，权钱都可以买春，权钱能够填平代际的鸿沟，爷孙爱、丑美配的实况不断地在人们眼前转播，令正面的价值观念教育暗淡无光。这让一些女孩不得不动用身体资源，用高档装扮把自己打理得漂漂亮亮，以期在“批发”或者“零售”中卖个好价钱。作者深有感触地写道，畸形的现实环境和价值观念才是女中学生的最大“皮条客”。
三、谁来整治这个道德、风气不断滑坡的社会？新华网发表署名评论说，此案不仅使人痛心疾首，震惊万分，更给最近事件频发的中国教育蒙上了新的阴霾。为什么接二连三的问题，都相继出在中国教育领域，都与中国的教育息息相关呢？第一，分数万能取代能力至上导致伦理道德严重缺失。多年来，中国的教育一直以分数教育为导向，一切均以分数为标准，全然无视学生基本能力的教育与培养，
以至于伦理道德教育缺失。在学校看来，除了以分数衡量学生水平以外，其他一切都是次要的，伦理道德课不仅是一门无关紧要、可有可无的副课，而且讲的都是空洞乏味的老生常谈，根本起不到任何提升学生伦理道德水平的作用。有句学校流行语说得好：考考考，老师的法宝；分分分，学生的命根。这句话，可以说是对现代中国分数教育最直接、最真实写照。正因为如此，才有了西安的绿领巾和包头的红校服事件，才有了多个地区涌现的查智商热潮。只要学生学习成绩好，能力如何，道德修养如何，可以一概忽略。因此，伦理道德教育缺失致使学生未能建立正确的伦理道德观，以至于逐渐失去道德底线，最终走向犯罪。第二，升学教育取代素质教育导致师生双方素养低下。
众所周知，中国教育，对学生而言，学校以分数为指标评判学生的优良中差，对老师而言，升学率便成为考核老师，判断老师水平的硬性指标。于是，老师们便想方设法在学生身上下功夫，打算盘，挖潜力，玩起了花样教育。今天让优生与差生，分别戴红领巾和绿领巾；明天让优生与差生，分别穿红校服、白校服和蓝校服；后天让差生测智商，以便劝退。如此
花样百出，黔驴技穷的做法，还美其名曰：激励学生。这种做法，不仅达不到激励学生的目的，反而使学生的潜能被压制，对优生和差生来说，都存在巨大压力，都是严重摧残，极不利于学生的健康成长，极不利于师生双方能力的发展，极不利于师生双方基本素养的提升。素养低下自然包括道德素养低下了。其结果，往往容易使他们向下看，以至于更关注生活中消极的东西，更关注社会中阴暗的一面，很难培养积极向上的科学素养、乐善好施的阳光心态，以及幸福美满的健康心理。因此，容易遭
受不良风气感染，误入歧途。第三，家长溺爱取代学生自立导致学生贪图享乐为荣。改革开放30多年来，我国推行的计划生育制度，造就了一两代，甚至更多的独生子女体，不论他们生活在幸福和谐的家庭，还是父母离异的家庭，都必然要受到特殊关照。这些孩子，从小到大都生活在溺爱过度的家庭环境中，可谓衣食无忧，唯我独尊。在这种家庭环境下成长起来的孩子，容易形成自我中心、我行我素、反常叛逆、衣来伸手、饭来张口、贪图享乐等不良习惯。当他们逐渐膨胀的需求得不得满足的时候，当他们在学校得不得老师恰当教育的时候，就可能采取极端做法，通过他们自以为正确的方式，采取非正常渠道加以弥补。评论指出，上海中学生特大案有力地说明，虽然那些误入歧途的孩子们都处在中国第一大都市，虽然她们的生活条件比小城市和乡村同龄人更加优越，但丰富多彩的生活使她们更不满足，她们要攀比，要享乐，要满足自己的虚荣心。因此，她们便以挣起零花钱为由干起了暗娼。京华时报发表评论分析说，一方面对钱交易没有羞耻感，一方面因贪慕金钱便想去获资。这些未成年少女参与和介绍是多种因素共同作用的恶果。
在一些腐朽文化的影响下，她们的行为“呈现出所谓‘援助交际’的雏形，即在校少女为获得金钱而与男性约会，从事情活动”。这表明腐朽文化是把孩子往错误道路上拉的力量。家庭环境较为恶劣，或有父母离异，或有经常谩骂或过分溺爱。这表明家庭教育缺位，使孩子失去了健康成长的环境，成为把孩子往错误道路上推的力量。这一推一拉，无形中摧毁了孩子们的基本价值观。在这样的情势下，一些学校教育只教书不育人，基本无助于孩子们正确价值观的建树。而那些快捷连锁酒店只管赚钱不管
基本道德伦理法律，也就失去监管之力。在四种力量作用之下，孩子误入歧途则不难预料。评论特别到文化的责任。当一些人对低俗、庸俗、媚俗的东西叫好，指为文化多样的时候；当一些人反对国家纠偏过度娱乐化，
指为扼杀民众娱乐的权利的时候；当一些人对网络上封建腐朽淫秽的东西表示容忍的态度，意为文化宽容的时候，可曾想到，孩子就可能在这种环境中走偏甚至堕落？可曾想到要给我们的孩子留一片纯净的天空？多从孩子的角度想想，多为孩子做点什么，当我们面对“孩子是祖国的未来和希望”这样的话题时，才算问心无愧。市场星报的评论则从另一角度分析道，此案报道中屡次提到中专、职校、技校等“三校”。这样的提法甚为不妥，似乎是先入为主给读者灌输一种“差生堕落论”。学习成绩差者多数进了中专、职校、技校，这是事实，但我们不应该用有眼镜看待她们。差生被另眼相待，优等生被高看一等，这样的思维定势随处可见，并且整个社会都只重视考分层面的好或差。我们可以想象这些女中学生的生存状态有多么恶劣！