牛津大学商业“钱”景堪忧
脆弱的牛津大学体会到了学术自由的代价。
6年前，牛津大学提出建立商学院的想法，却导致500名身着黑袍的牛津教授涌入17世纪建立的谢尔多尼安剧场（Sheldonian Theatre）进行抗议。哈佛大学的商学院始建于1908年，剑桥大学也迫于压力于1990年建立了商学院。 但是，愤怒的牛津人在当时展开了一系列西塞罗式的雄辩，认为学院应该独立于商业之外。 现如今，时代已经变了。英国政府不愿让大学收取符合实际水平的高额学费，精英主义受到越来越多的指责，再加上政府补贴不足导致研究和教学举步维艰，牛津的教授颇感沮丧，并且开始意识到，资本主义也许是他们走向未来的出路。在这所拥有800年历史的传统名校，越来越多的教授开始呼吁学校向私立学校转变。
家对高等教育投入的多少排序，英国只排在第16位，但是英国大学能够收取的学费最高也不能超过每年1600美元，就连对最富有的学生也是如此。这一数额只有学生实际学业开销的四分之一，而且跟哈佛大学每年22694美元的学费相比简直微不足道。首相托尼·布莱尔（Tony Blair）希望，到2006年，30岁以下的英国人中，50% 都能够接受全日制教育。达到这一目标要花费的150亿美元，考虑到布莱尔首相不再征收新税的作风，英国大学担心他们将要承担这笔费用的绝大部分。如今，牛津大学已经无法支付足够的薪水来吸引高水平的教授，对这样一所长期以来代表世界顶级教育的学府来说，问题在于这所大学作为一流人才坚实堡垒的时代是不是要结束了。
最近，这件事似乎又出现了新的问题。尽管布莱尔首相毕业于牛津大学，其政府（每年补贴牛津大学3.04亿美元）却要故意牛津大学的茬儿。两年前，来自英格兰北部一所公立学校的学生劳拉·斯宾塞（Laura Spence）虽然成绩突出，却被牛津大学拒之门外。财政大臣戈登·布朗（Gordon Brown）痛批录取系统“哈佛大学的录取条件依赖老同学关系网，有失社会公允”（斯宾塞最终被哈佛大学录取）。这件事在英国的各个小报上吵得沸沸扬扬，突显出牛津大学在面对人们对精英主义的指责时有多么脆弱。英国93%的学生上的是公立学校，而成功申请牛津大学的学生中，只有50%来自公立学校。这一事实又加强了人们对牛津精英主义的印
象。的确，就在上周，又出现了一桩小型丑闻：据纸媒报道，19岁的失聪学生安娜斯塔西娅·费多托娃（Anastasia Fedotova）虽然考试成绩优异，却没有被牛津大学录取。政府代表再一次要求校方做出解释。
发布评论