法律条文是立法机构的权力，而司法解释是司法部门的权力。
  法律是由全国人大及其常委会制定并发布，而高院对法律、法规的具体应用问题所做的说明就是司法解释，相当于国务院各部委制定并发布的实施细则。
国家最高权力机关
  司法解释的效力：司法解释是法官和审判组织根据宪法赋予的司法权 ，在审判工作中为具体运用法律所必要时 ，结合社会发展现状和法律价值取向对审判依据包括法律事实所作的具有司法强制力的理解和阐释。
  它并不是与法律同时产生的。最初的法律解释权由统治者一人独揽 ，随着社会的不断发展 ，权力机关、立法机关对司法实践中的法律适用问题也进行解释 ，但是无论是最初的统治者一人释法还是后来的权力机关、立法机关释法都不能适应审判工作的实践性需要 ，由此司法解释即法官对法律的解释才应运而生。
  1、司法解释的权力来源不明。司法解释的权力来源实质上涉及两个问题：一是司法机关有否司法解释权。二是由谁赋予其司法解释权。根据1981年6月全国人大常委会《关于加强法律解释工作的决议》规定，全国人大赋予司法机关司法解释权，和最高人民检察院分别就审判工作和检察工作中具体应用法律的问题进行解释。这是司法机关进行司法解释的法律依据。而概念未表明司法解释的权力来源。
  2、司法解释的对象不明。司法解释的对象并不是法律规范。法律规范是标准的、明确的行为规范，是衡量人们行为合法与违法的尺度，它由严密的假定、制裁、处理三部分构成，其本身是明确的，毋需进一步说明。尽管多数法律规范仅表达了其中的两个因素，但只要法律适用者能从法典中出法律规范，其本身必然是明确的。
  参考资料来源：百度百科-法律条文
  参考资料来源：百度百科-司法解释
  法律条文是立法机构的权力，而司法解释是司法部门的权力。
  法律是由全国人大及其常委会制定并发布，而高院对法律、法规的具体应用问题所做的说明就是司法解释，相当于国务院各部委制定并发布的实施细则。
  司法解释的效力：司法解释是法官和审判组织根据宪法赋予的司法权 ，在审判工作中为具体运用法律所必要时 ，结合社会发展现状和法律价值取向对审判依据包括法律事实所作的具有司法强制力的理解和阐释。
  它并不是与法律同时产生的。最初的法律解释权由统治者一人独揽 ，随着社会的不断发展 ，权力机关、立法机关对司法实践中的法律适用问题也进行解释 ，但是无论是最初的统治者一人释法还是后来
的权力机关、立法机关释法都不
能适应审判工作的实践性需要 ，由此司法解释即法官对法律的解释才应运而生。
  参考资料
  百度百科-法律条文        百度百科-司法解释
  法律条文就是法律的一种，法律条文及对法律条款的解释权归法律的制定部门，而司法解释则是和最高人民检察院对某个或某些特定问题如何适用司法条款而专门做的适用性解释。前者是立法机构的权力，而后者是司法部门的权力。
  法律是由全国人大及其常委会制定并发布，而高院对法律、法规的具体应用问题所做的说明就是司法解释，相当于国务院各部委制定并发布的实施细则。
  担保法 是一部法律；的司法解释是如何适用法律条款而专门做的解释，为法官审理案件提供指导
  全国人大及其常委会行使国家立法权，制定法律。法律通常比较抽象，而现实生活千变万化，为使抽象的法律适用于具体的生活，有时需要对法律条文的含义进行解释，这叫法律解释。法律解释有三种
情形，（1）立法解释，即由立法机关所进行的解释，和所解释的法律具有同等的效力。（2）司法解释，为解决司法实务中出现的问题而对法律进行的解释。（3）理论解释。通常是法律学者的解释。前两者具有法律效力，后者不具有法律效力，但对法律的制定具有参考价值。