郑永春，博士，中国科学院国家天文台研究员，中国科普作家协会副理事长，青年科学家社会责任联盟理事长，“科普中国”形象大使。
苹果怎么投屏到电视 春天是播种的季节，秋天是收获的季节。每年的10月是诺贝尔奖公布的时间，但因为评奖标准不同，诺贝尔文学奖、和平奖、经济学奖有时候会引起较大的争议，但诺贝尔生理学或医学奖、物理学奖和化学奖等自然科学类奖项，却很少引起争议，因而备受科技界认可。商铺投资
关于诺贝尔奖的新闻报道在社交媒体已经铺天盖地，不管平时是不是关注科技，都注意到了相关报道。哪些人获奖了？新闻媒体已经作了很多的报道。因为什么成果获奖？各领域的专家们都已经作了详细解读。这些都不用我再赘述，我更关心的，是从这每年一次科技新闻传播和科学普及的盛宴中，思考诺贝尔奖对中国科学界的启示。
首先是对不同学科专业的启示。诺贝尔奖虽然重要，但并不能涵盖科学领域的方方面面。
我不是除了你就没人要是什么歌>中国名菜各个科研领域和不同的学科专业，都有各自受认可的方式，诺贝尔奖不应该成为整个科技界追求的唯一共同目标。比方说，诺贝尔奖并没有设置地球科学奖，也没有设置数学、计算机和信息科学方面的奖项，这些领域有各自广受认可的奖项。计算机和信息科学领域最受认可的奖项是图灵奖，数学领域最受认可的是菲尔茨奖等。而且，诺贝尔奖重点表彰原创性的基础科学发现，技术发明也不在奖励之列，发明大家爱迪生就不可能获得诺贝尔奖。而且，我们看到，公布诺贝尔奖获得者时，只公布他们的获奖成果，并没有说这些成果发表在哪些权威期刊上。因此，努力在本学科领域做到前几名，在本领域得到认可，才是我们真正应该追求的目标。再延伸一点，用论文发表期刊的影响因子评价一个科学家或一项科研工作，实在是本末倒置。因为不同学科和研究领域的期刊，影响因子差异很大，科研发现的重要性、论文中的原创性贡献，才是评价科研成果的关键。
发布评论