喜欢《三国演义》的读者都会关注英雄武力之排行，可谓仁者见仁，智者见智，有很多不同的见解，也各有其依据。大家可能发现作者对这一问题写得并不明朗，而且还有很多前后矛盾、某人武力时强时弱、甚至似乎有“一物降一物”之感！难道是作者或批者（以毛批版《三国演义》论事）笔误？还是故意为之？总之读者很晕！
先说“武圣”关公，出世以来，温酒斩华雄、斩颜良、诛文丑、过五关斩六将、古城斩蔡阳等等战绩是何等强悍！可武圣人好象也有不灵光的时候——1、三英战吕布成就了吕布以一敌三、虽败犹荣的美名；2、战长沙一百余合不分胜负，倒显得黄忠老而弥坚；3、战庞德百余合未能拿下，直说后生可畏；4、徐晃能坚持八十回合，但挑战颜良时二十合就败归本阵。这些都显得那么的矛盾！……
还有一代表性的战例就是张飞、张郃、马超三人之间的相互对决：在潼关张郃迎战马超，二十回合便败下阵来；葭萌关张飞战马超几乎一昼夜未分胜负；瓦口关张郃战张飞三五十回合旗鼓相当。这难道不矛盾吗？
类似这样矛盾的地方，书中还有多处，在此就不一一列表了。
试想《三国演义》(毛批版)作为流行最广的中国古典文学四大名著之一，备受民间尊崇，尤其好多名人学者视为圣书，伟大领袖熟读三国，尤为喜爱。怎么会存在这么多明显的错误和问题呢？人们会把一部存在很多笔误或问题的书视为四大名著之一？想来这是不可能的！那就只有一个原因——这些所谓的“矛盾”其实似是而非，并不矛盾！只是大家没有完全读懂而已！
大家普遍议论的三国英雄之武力或武艺，大概包括力量、技巧、经验、速度等等方面。这些都可归结为“物质因素”，单以这些因素论武力显然太片面！那还有什么影响武力的因素呢？在此我借《亮剑》中的一句话：“狭路相逢勇者胜！”来作个启发——对了！武力之“精神因素”就是：勇气、斗志、信心！也就是“潜能”！
项羽通过“破釜沉舟”，激发了士气，以四万人马一举击溃三十余万精锐秦军；之后又在“彭城之战”中，以三万精兵大破诸侯五十六万联军；韩信利用“背水一战”，把三万老弱新兵激发成熊虎之师，从而战胜了二十万赵国强兵；再看看现代的战例：中国人民解放军靠小米加步战胜了八百万装备精良的国军；之后携余威赴朝鲜战场，打败了不可一世的美帝军队，从而保障了我国和邻国的安全。类似这样的战例还有很多，在此不再叙述。以上诸多战例均
是在武力之“物质因素”悬殊，靠武力之“精神因素”最终取得了胜利。这一点足以证明“精神因素”远比“物质因素”更为重要！因此，我认为英雄之武力应该是“精神因素” 和“物质因素”的综合表现！
综合武力＝精神因素＋物质因素 或
综合武力＝精神因素х物质因素
在潼关，马超身负国恨家仇，又是挑战方（挑战方精神因素远比应战方高）。而张郃身处应战方出战，也就是试探马超深浅，主观上是尽力了，毕竟没到生死一搏的境地，背后还有曹营诸将，况且其“物质”武力也不敌马超。因此，二十回合就败下阵来。在葭萌关，马超又处挑战方，而张飞虽处应战方，但被诸葛亮智激之下，“精神”武力倍增，何况张飞“物质”武力也并不弱于马超，所以二人几百回合未分胜负，实属综合武力相当。后来的瓦口关之战，张郃孤军奋战，不再有依靠，大大激发了“精神”武力，才会与张飞大战五十回合并未落败。
咱们再来看看关公，《三国演义》是极其尊关的，这一点可以从整部书只尊称关公为“公”，其他人很少有此称谓看得出来。关公被后人尊为“武圣”（请参看本人之另一篇文章——“‘武
圣’的真正含义探讨”），《三国演义》又作于关公被尊为“武圣”之后，理应大肆渲染褒扬一番关公，字里行间都透露出尊夸之意才对！但似乎并不是这样，这岂不又是矛盾？让人感觉吕布、赵云、孔明等人物更出彩。我觉得这又是“似是而非”，这也是《三国演义》的魅力所在！也是民间产生《三国演义》研究学会的原因。小说叙述某人某事不能直白见底，要韵味无穷，让人产生无限的遐想！不像现代好多作品直来直去，平铺直叙，等你读完掩卷之时，才感到没有内涵、俗不可耐！
1、先从“威震乾坤第一功”说起，在十八路诸侯连损几员大将、人人惶恐、无人敢出战之时，为了显示刘关张三兄弟之非凡地位，关公停盏施英勇，酒尚温时斩华雄。
2、白马坡前在颜良斩杀曹营两员大将、二十回合战败徐晃、曹营诸将栗然、无人敢于应战之时，由于报答曹操厚恩之后才能离去，关公“精神”武力大增，毅然轻取颜良首级，献于曹操麾下。好多读者为颜良鸣不平，说关公有偷袭之嫌。试问：身为大将，在战场上应眼观六路，耳听八方。即使敌人放冷箭都不应被射杀，何况关公一人一骑这么大的目标，而赤兔马也不会比箭更快，怎么能说关公偷袭颜良呢？只能说颜良综合武力此时差关公太远，才会有这样的结果。
3、延津渡口，文丑发誓要为颜良报仇，可谓斗志昂扬，气势汹汹，“精神”武力颇高，所以以一敌徐晃、张辽二将。正当张辽摔倒，徐晃败退之际，关公出现在他面前，战不三合，文丑就心怯了，“精神”武力丧失殆尽，因此也就难逃被诛的命运了。
4、过五关斩六将。一般能被任命为戍边守关将领，也都不会是孬种，只因关公寻兄心切，急于赶路，凡阻挡者皆被斩戮。最后还捎带了一个赶来送死的蔡阳，但单单没对夏侯惇下杀手，主要因为斩了六将，关公对曹操已心有愧疚，对于曹操的这一族弟是万万不能再杀了。君不见黄忠斩了夏侯渊，曹操是多么暴跳如雷，痛哭流涕，发誓要为夏侯渊报仇！关公很明白：夏侯兄弟、曹仁、曹洪等人是曹操的股肱之臣，动了他可真要结大仇的啊！
以上案例，关公均处于应战方，但仍能自我激发潜能，把综合武力发挥到极致，以致所有敌人均被瞬间“秒杀”，连颜良、文丑、华雄这样高水准的战将都不例外。纵观整部《三国演义》还有第二个人能做到吗？因此，本人在慎重考察之后认为：三国英雄武力排行榜之第一名——关公！
有人说了：虎牢关前，吕布以一敌三，应该是吕布武力排行第一吧！我估计绝大多数读者都这样认为。为此本人有一篇专题文章加以叙述，请大家参看“‘三英战吕布’之真相探讨”。在
此，不再赘述。
至于战长沙时，刘备集团正处于迅速发展阶段，这时候的总战略应该是以广纳贤才、收复人心为主，而杀戮为辅。张飞、赵云在攻取武陵、桂阳时都不战而屈人之兵。既扩大了领土范围，又增强了自己队伍的力量。关公作为刘备集团最主要的军事将领，对这一战略一定坚决贯彻执行。因此在战黄忠时压根儿就没想杀他，而黄忠作为长沙之保障，责任重大。从而勇气十足，斗志满满，才会一百余合不分胜负，进而有了“关云长义释黄汉升”的千古美谈！
庞德作为不被信任的降将，义愤之下，抬榇决战关公，抱必死之心，真可谓“精神”武力达到顶峰。但关公却对这个“愣头青”心怀喜爱，不忍杀之。直到水淹七军，生擒庞德，仍善意劝降。岂知这“愣头青”不知好歹，百般辱骂，誓死不降，自招祸端！关公很惋惜，只能厚葬庞德，表示敬意！这样大家就完全理解关公一百回合未能拿下庞德的原因了吧！
徐晃是仅次于许褚的曹营第二号武力战将，更兼足智多谋。曹操派他来解樊城之围，是最合适的人选，还能顺便考验一下这位关公挚友对自己的忠心。徐晃在深思熟虑后，只能以国家利益为重，不顾与关公之深厚私交，尽全力打败关公。不然，他就没法在曹营再混下去了，而且为避免做假戏的嫌疑，只能胜，不能败！毕竟曹操难以哄骗。所以这时的徐晃绝非试探
颜良时可比，“精神”武力激增。但关公仍视其为朋友，以为徐晃只是逢场作戏，不会动真格的。直到战场上徐晃突然反目，大大伤了关公的心，“精神”武力难以迅速提高，再加上右臂受伤少力，才会八十回合仍战不倒徐晃了。
曹操借天子名义命刘备攻打袁术，以达到“鹬蚌相争，渔翁得利”的目的。当时袁术实力强大，而刘备实力弱小。刘备不想上曹操的当而得罪袁术这个强敌，但又不能“抗旨”，只得逢场作戏。关公知道纪灵是袁术集团非常重要的上将，绝对不能被杀，只想他能知难而退也就罢了。交战三十回合，纪灵直叫少歇，关公便静候他休息之后再战，以便让他心服口服。不想这厮失信派副将荀正出马，还污言秽语藐视关公。因此关公也只能杀鸡（荀正）儆猴（纪灵）了。到后来袁术势衰，也就不需再有所顾忌。凭纪灵的本事，也只能招架十个回合便命丧张飞下了。
《三国演义》中“精神”武力值之最当属当阳桥上的张飞了，仅凭三声霹雳般的断喝就吓退曹家百万兵，当然这与当年白马坡关公的铺垫不无关系。当时曹操誓要追杀刘备，岂能因一人阻挡而停滞不前，但在当阳桥前就是无人敢应战。张飞凶神恶煞般立于桥上，人人都感受到他凛冽的杀气，深知上前便是死，谁也不愿当出头鸟。人都有从众心理，众将不敢应战，恐
惧之心蔓延全军。军心动摇，也就只能溃败了！张三爷靠非凡的勇气创造了亘古未有的奇迹！
《三国演义》是一部鸿篇巨著，在大方向上一定是尊重史实的。据《廿二史札记》卷七：汉以后称勇者，必推关、张 。关公和张飞在当时、在后世都成为勇猛善战的代名词：
1、《三国志》作者陈寿评曰：“关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。”
2、温恢：“关羽骁锐。”
3、吕蒙：“斯人长而好学，读左传略皆上口，梗亮有雄气，然性颇自负，好凌人。”、“今东西虽为一家，而关羽实熊虎也，计安可不豫定?”
4、诸葛亮书与关羽：“孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸。”
5、郭嘉、程昱称关羽、张飞：“万人敌！”
6、刘晔称关羽、张飞：“勇冠三军！”
7、周瑜称关羽、张飞：“熊虎之将！”
8、傅干称关羽、张飞：“勇而有义，皆万人之敌，而为之将。”
9、晋刘遐每击贼，陷坚摧锋，冀方比之关羽、张飞。（《晋书·遐传》）
10、苻秦遣阎负、梁殊使于张玄靓，夸其本国将帅有王飞、邓羌者，关张之流，万人之敌。
11、秃发辱檀求人才于宋敞，敞曰：“梁崧、赵昌，武同飞、羽。”
李庠膂力过人，赵廞器之曰：“李元序，一时之关张也。”（皆《晋书》载记）
12、宋薛彤、高进之并有勇力，时人以比关羽、张飞。（《宋书·檀道济传》）
13、鲁爽反，沈庆之使薛安都攻之。安都望见爽，即跃马大呼直刺之，应手而倒。时人谓关羽之斩颜良，不是过也。（《南史·安都传》）
14、齐垣历生拳勇独出，时人以比关羽、张飞。（《南史·文惠太子传》）
15、魏杨大眼骁果，世以为关张弗之过也。（《魏书·大眼传》）
16、崔延伯讨莫折念生，既胜，萧宝寅曰：“崔公，古之关张也。”（《魏书·延伯传》）
17、陈吴明彻北伐高齐，尉破胡等十万众来拒，有西域人矢无虚发，明彻谓萧摩诃曰：“若殪此胡，则彼军夺气，君有关张之名，可斩颜良矣！”摩诃即出阵，掷铣杀之。（《陈书·摩诃传》）
以上皆见于各史者。 上单英雄排名
可见二公之名，不惟同时之人望而畏之，身后数百年，亦无人不震而惊之。威声所垂，至今不朽，天生神勇，固不虚也！
有兴趣者可参考赵翼著《廿二史札记》卷七“关张之勇”的部分，详细整理了古人以关公、或关张皆用作为勇将代名词的资料。
相关三国史籍中并无任何超越关张之勇将的描写，这也是关张武力首屈一指的佐证。有兴趣者可查阅相关史料。
发布评论