“一带一路”阐释和实践中，常常遇到各种悖论，体现了中国的两难。
第一，时间与空间的悖论。“一带一路”与古丝路的关系要拿捏好，说没有关系，人家怎么支持？说有关系，是怎么样的关系？“一带一路”“源于古丝路又超越古丝路”，不是复兴古丝绸之路，因为古丝绸之路主要是文化、贸易交流之路，“什么是一带一路概念一带一路”是新型全球化，激活丝路记忆和丝路精神，是对古丝绸之路的创造性转化，创新性发展。空间上，《愿景与行动》将“一带一路”定位为“区域性合作架构”，后来中国提出“基于欧亚大陆不局限于欧亚大陆”，“经营欧亚大舞台，世界大格局”，国内外学者中出现了“中国过度扩张”的声音或指责中国不透明，但究竟包括哪些国家则含混不清。
第二，内涵与外延的悖论。中国强调“一带一路”秉持开放包容理念，谁都有份儿，许多老
外就问：这不就成为全球代名词，没有意义了吗？中国为投资、贸易统计方便，用了六大经济走廊沿线国家说法，报道中常出现沿线国家、参与国家、相关国家概念，这种区分也是不得已，一些国家怕被分为三六九等。“一带一路”的“五通”，不同东南亚国家理解各有侧重，菲律宾杜特尔特总统提出“build build build infrastructure”（大建特建计划），倾向于把“一带一路”就理解为基建；文莱则把它看作助力本国实现经济多样化的希望。
第三，名与实的悖论。“一带一路”提出之前就不搞“五通”吗？沿线国家与参与国家如何区分？我们修的路算不算“一带一路”？一些国家知道“一带一路”是中国的大战略，就讹上了中国投资、承包项目，漫天要价。我们必须明白，自觉建设“一带一路”和盲目推进五通，是有本质区别的。“一带一路”是织网、布局、造势，既是国家大战略，又是国际大倡议。
发布评论