作者：***
来源：《今传媒》2014年第04期
摘 要：新闻评论的选题需要具备评论价值。对于事件性选题，新闻评论实质上是一种“二次选择”，需要具备重要性、显著性、争议性和普遍性中的一种或多种；非事件选题的新闻评论应有重要性或思想上的可开掘性；周期性选题的价值判断，与节日、纪念日本身的重要性有关，也与现实社会的发展需求有关。
关键词：评论价值；事件性选题；非事件性选题；周期性选题
中图分类号：G213 文献标识码：A 文章编号：1672-8122（2014）04-0050-02
郭美美事件是怎么回事呢? 新闻评论的选题，就其实质而言，是一种价值选择。如同新闻报道要具有新闻价值一样，新闻评论的选题同样要具备评论价值。按照哲学学者的论述，价值既具有主体性，又具有客观性。一方面，价值反映了人作为主体的需要和要求；另一方面，价值也离不开客体的某些性质，
二者缺一不可[1]。就新闻评论的选题而言，其评论价值与论题的性质、结构和属性密切相关。每位评论者所选择的论题虽有差异，但大致的选题规律却是一致的。选题的种类，一种是事件性选题，一种是非事件性选题，另有一种特殊类型的选题——周期性选题[2]。评论者在实际选题过程中，需要根据这三类选题的不同特点，做出不同的价值判断。
一、事件性选题的价值判断
事件性选题是以新闻报道为评论由头的选题类型，这是日常生活中最常见到的评论选题类型。这类评论选题选择的是一个新闻事件，显然，这个事件已经经过了记者的“第一次选择”。一般来说，一个事件只有具备了新闻价值的一个或多个要素，才能进入记者的“法眼”，成为记者的报道内容。按照国内标准，新闻价值通常包括时新性、接近性、重要性、显著性和趣味性五个方面；按照国外学者的论述，新闻价值往往还包括冲突性（Conflict）、性（Sex）等方面。这些内容反映了记者选择新闻与受众关注之间的契合点。
发布评论