第一篇:小学语文阅读课模式尝试教学随笔
小学语文阅读课模式尝试教学随笔
现行的语文课教学模式有两种,一种是“知识理解型”的教学模
式,一种是“思维训练型”的教学模式。前者教师致力于让学生理解语文完整的知识系统,一般按照“解题——释词——分段——归纳中心思想和写作方法——练习”的程序教学。运用这种模式的教师强调语文课程的工具性,而忽视了语文课程的人文性。只让学生理解语文工具的知识,而忽视培养他们运用这种工具的能力。后者教师致力于发展学生的智力,一般按照“阅读——教师提问——学生讨论——教师总结”的程序教学。运用这种模式的教师则强调语文课程的发展性,而比较忽视语文的工具性。只重视发展学生的智力,而不重视发展学生的情感、意志、性格和良好的个性品质。
以上两种模式尽管有不同的教学理念和不同的教学活动结构,但它们也有两大共同点,
一、是前者教师“一讲到底”,后者教师“一问到底”。教学活动都以教师为主体,而不以学生为主体。
二、是教学活动都以理解为重点,前者是理解的知识内容,后者是通过理解发展学生智力。两者都是重理解,轻感悟;重分析,轻运用。
根据《语文课程标准》衡量语文阅读教学模式是否科学,是否合理的标准:
1、是否发挥师生双方在教学有没有反思过去的文章中的主动性和创造性;
2、在教学中是否体现语文的实践性和综合性五年级数学教学随笔(知识与能力、情感与态度、过程与方法的综合)
3、是否重视情感、态度、价值观的正确导向,重视语文课程的人文性;
4、是否正确处理基本素养与创新能力的关系,即正确处理基础性与
创造性的关系;
5、是否遵循学生的身心发展规律和语文学习规律,选择教学策略,即要遵循发展性原理,灵活运用各种教学方法,引导学生识字、写字、学汉语拼音、理解字、词、句、段的意思,和阅读、写作、口语交际和进行综合性学习。我认为阅读教学应注意让学生在主动积极的活动中,掌握语文工具的知识和学会运用这种工具的能力,并重点培养感受、理解、欣赏、评价、运用能力,发展学生的情感、意志、性格和良好的个性品质。因此我觉得现行小学语文阅读教学应注意语文教学反思以下几点:
阅读课教学方式的转变
传统的阅读课教学,是学生被动、单一接受的学习过程,是教师向学生灌输和填充的教学过程,把学生当做一个个可以装许多知识的瓶子,通过反复操练即可掌握技巧的人,而完全忽视和抹煞了学生作为学习主体的主观能动性。学生无法形成健康的个性,更不要说形成末来社会所必需的各种能力。
阅读教学应积极倡导学生自主、合作、探究的学习方式,教师应组织、指导学生学会合作学习。
创设开放而有活力的阅读教学
课堂教学是语文教学的语文论文库主渠道,但我们也要充分运用课外的学习资源,适时适量地引导学生走出课堂,跨出校门,走向社会,靠近自然,让他们在广阔的天地里学习语文,增长才干,学会做人。
注意阅读教学中人文内涵的渗透
语文学科是人文学科,人文学科的价值在于使学生在树立正确的理想、信念,提高精神境界、文化品位、审美情趣等方面受到熏陶感染。因此在教学中注意人文性的渗透。
阅读教学中学生的学法指导
1、互动学习,培养学生的创新能力。
在教学实践中,组织互动学习的方式,改变过去班级授课中“传递——接小学一年级教学反思受”式的师生单向交流的局面,我建立了以学习小组为主要形式的教学组织形式。培养学生的创造能力,培养学生的发散性思维和创造个性。
2、交还自主权,提供学生创新的时空
在教学过程中把学习的主动权交给学生,教学活动以学生的学习为本,为学生的学习服务,让学生在自主学习的过程中,有自我发现、自我探索的时空,从而培养学生的创造性。
3、转换角,挖掘学生创新的潜质
(1)转换师生之间的角
这种方法往往是教师创设某种疑问,让学生帮助解决的方法。这样做能让学生主动参与学习过程,学生在“帮助”老师弄清疑问的过程中,更增添了探索的欲望和信心。
(2)学生与学生之间的角转换
小学课外阅读指导课在教学过程中,如果某个学生的学习方法很好,教师就可以让他当小老师去教其他的同学学习;如果谁的课文朗读得好,就可以请他范读;如果谁理解得深刻,就请他来表演。这样在学习中角不断地
转换,能够唤起学生积极上进的心理,调动学生内在的动因,不断探索知识,不断完善自我,不断挖掘创新的潜质。
(3)学生与学习内容中的角转换
语文教材中的作品往往凝聚着作家的灵感、激情和思想,丰富多彩的人物形象及多元化的角,为学生展现了一幅幅生动的画面。在教学中可以分角朗读、分角表演的方法,让他们与这些角同喜同悲,这样,学生内在的情感与文中的角形成共鸣,文中角的思想在学生的再创造中得到延伸,学生学习语文的时空得到了拓展,学生创新的潜质也可以发挥了。
我觉得语文阅读教学除了让学生获得知识的同时,还应着重培养学生的语文实践能力,和培养学生良好的个性和健全的人格,培养学生崇高的理想和思想道德修养。才能真正地体现了语文课程的工具性和人文性。
第二篇:教学随笔:语文课上尝试不“讲”的课
教学随笔:语文课上尝试不“讲”的课
可以说“让老师成为主导,学生成为主体。”是我们每个老师耳熟能详的座右铭,课改以来被我们提了无数遍,是不是多放点多媒体课件,多提问多讨论就能算是呢?
在教一节语文课时,我也试着上了一节不“讲”的课。按说这一课最关键也是最难的地方就是怎样能教六年级的小朋友把纸弹簧做起来。一上课,我就取出了一个可爱的小纸人,表演了一番,学生的积极性立即被调动起来了,多好玩的小纸人啊,我问学生们“你们喜欢吗?会做吗?”我并没有象往常一样问他们想不想学?但中年级小朋友的年龄特征一下子就显现出来了,“喜欢、会”。可真正要动手做了怎么办呢,谁能想想办法呢?课堂立刻就热闹了起来。“老师你讲讲不就可以了吗”“老师今天不讲,比比哪个小朋友最聪明”!“老师给我们看看。”学生真正开始想办法了,于是我取出来许多个小纸人,课堂上一下子变成一堆堆小脑袋聚在了一起,唧唧喳喳讨论开了,还有的小组把小纸人给拆了,“老师我们发现了” “老师我们也会了”“好,那我就请会的小朋友来表演给大家看”。教室里高高的举起了许多双小手,会了的小朋友很乐于给大家表演,不会的小朋友能也通过学习知道了纸弹簧的做法,这一课的重难点一下子就在轻松的气氛中得以解决,并收到了很好的效果。
第三篇:小学语文课改教学模式
小学语文“以问题为中心”课堂教学模式改革与研究
新授课的第一课时关键是引入,可以是激趣引入,也可以是故事引入,设疑引入,也可创设
问题情境引入,以亲人一课为例,教师提出这样问题:“不是亲人为什么称作亲人呢?”这样从文题入手设疑引入的,之后检查自学,这部分内容一定要落实,小组长负起责任来,这是我们常规做法,它有利于学生良好学习和自学习惯的培养,为基础知识的学习奠定基础,有利于激发起学生读书的欲望。
第一环节:问题引线,明确目标。
提出问题比解决问题更重要,只有学生有问题才真正地参与了语文学习活动,学生的思维活动往往是由于当前要解决的问题而引发的。因此课堂上要让学生思考,教师必先教有疑,要疑在关键处,就必须给学生以思维的支点,这个支点就是课的切入点,切入点有的蕴含在文题上。像《伟大的友谊》、《我们家的猫》等。这样的文章我们从文题入手,提出问题。大部分课文切入点无聚焦成分,教学可借助书后思考题,课外资料,预习及课文内容,让学生自学后提出问题,学生会提出“中朝两国人民互作了哪些事”这样的问题,教师依据教学重点难点知识点和学生共同梳理整合问题,接着学生带着问题整体感知课文,自读自悟,汇报交流,教师在学生汇报“这比山高,比海深的情谊怎能忘怀”这一重点句后,教师拾级而上,及时追问“为什么说中朝两国人民的友谊比山高比海深呢?”将这一问题定位于第一自然段之中
学习。在精读部分,我们仍要抓住切入点主线,《再见了亲人》细读部分从“雪中送炭”“唯一”这两个词切入,《少年闰土》一课,从闰土的语言动作切入,提出“闰土有怎样的性格特点”这个有价值的问题。从切入点入手,联系上下文,生活实际,借助课外资料,概括体会可将全文勾连成线,交融成面,感悟为体,解决了语文课无从下手问题,起到牵一发而动全身的目的。这样,学生运用自己的学习方式,带着问题,有目的地读书探讨,实现了学生带着问题走向教师,走向课本,走向学生这一阅读教学的高境界。
发布评论