合同纠纷中的证明责任分配规则是什么集中体现在《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《若干规定》)中的第5条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担证明责川；主张合同关系变更、解除。
民事诉讼中举证责任的分配你好！
一、一般规定：谁主张，谁举证。
1、根据《证据规定》的一般规则，谁主张相应的事实，谁就应当对该事实加以证明，在该事实真伪不明时，没有能够证明这一事实的一方就要承担相应的法律后果。
（1）合同纠纷案件
《证据规定》第5条，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履
行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
（2）侵权纠纷案件的一般规定
主张侵权损害赔偿请求权的当事人应当对侵权责任构成要件承担举证责任。即对加害人行为违法、加害行为与结果之间存在因果关系、加害人有过错、存在损害事实加以证明。加害人如果就妨碍权利产生的事实主张予以抗辩时，加害人就应当对该事实的存在加以证明。
例：《民法通则》第123条，（因为法条知道不让提交，可以自己去了解一下）
《道路交通安全法》第76条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动
车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
民事诉讼证据规则需要注意是，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
八条（因为法条知道不让提交，可以自己去了解一下），无论交通事故责任人有无过错，保险公司均在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿，除非受害人故意造成损失。
二、特别规定：举证责任的倒置。
1、对于依照法律要件分类说，本来应当由主张权利的当事人负责举证的要件事实，改由否认权利的另一方当事人就该事实的不存在负证明责任。证明责任倒置必须有法律的规定，法官不可以在诉讼中任意将证明责任分配加以倒置。
2、特别需要注意《侵权责任法》中的举证倒置，司法实务中经常用到。
3、劳动争议案件证明责任的分配
《证据规定》第六条，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。这也是举证责任倒置的情形。
请说明我国民事诉讼中证明责任分配和承担的一般原则以
及合同纠纷中举证责任分配的主要规则证明责任的分配是指案件所涉及的事实由谁来负责提供证据。在
民事诉讼中，证明责任的主体是民事诉讼当事人，为协助法院查明案件事实而向人民法院提供证据但与案件无法律上的利害关系的其他诉讼参与人不承担证明责任，在一定情形下承担对案件的某些事实进行调查、收集证据职责的法院同样也不承担证明责任。据此，案件的证据责任应当在当事人之间分配。
我国民事诉讼法第64条规定的“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，学者们将其归纳为“谁主张，谁举证”原则。
合同纠纷案中，原告提供了虚假合同要承担什么法律责任？说买卖合同纠纷应坚持合同原告主张权利应承担举证责任所谓谁主张谁举证我《民事诉讼》基本原则举证责任称证明责任指司机关或某些事应收集或提供证据证明应予认定案件事实或利于自主张；否则承担其认定、主张能立责任举例说明民事诉讼般情况举证责任原告说原告起诉应其起诉案件与事由承担提供证据责任否则导致其主张能立答题：向善美行仁
买卖合同纠纷应坚持合同相对性原告应承担什么举证责任你好！
你说得对！买卖合同纠纷应坚持合同，原告在主张权利时，应承担举证责任。所谓“谁主张，谁举证”是我国《民事诉讼法》的基本原则。
举证责任，也称证明责任，指司法机关或是某些当事人应当收集或是提供证据证明应予认定的案件事实
或有利于自己的主张；否则将承担其认定、主张不能成立的责任。举例说明，如在民事诉讼中一般情况下举证责任就在原告一方，也就是说原告在起诉时应当就其起诉的案件与事由承担提供证据的责任，否则将导致其主张不能成立。
答题人：心向善美而行从仁义
策划服务合同纠纷属于什么案由如你所说，法[2011]42号中规定了家政服务合同纠纷这一案由，结合本案的实际情况来看，以违约之诉起诉比起侵权之诉而言更为简便。
其实本案的关键点在于如何举证家政服务人员有无提供约定的服务；一般而言，举证证明的内容只能证明什么事发生了，而不能证明什么事没有发生；故在本案中如你能证明家政服务人员中途单方毁约停止提供服务，则个案子你几乎赢了大半；
如果是你选择侵权之诉，亦是无法避免对上述要点的证明责任。所以我认为还是以违约之诉起诉更简便，至少在诉讼主体，诉讼纠纷内容，等方面更为明了。
发布评论