共同点：
第一，两者都是泡沫经济的产物。不管是美国的房地产也好，还是韩国的房地产以及股市市场也罢，他们都是泡沫经济下的产物。正如前面所说明的一样，由于关于美国房地产可以很容易地赚到钱的认识的蔓延，造成了人人都去投资房地产，这便使得房地产的价格暴涨，由于没有意识到这种现象就是泡沫经济现象的这一事实，导致了继续投资行为的发生，于是泡沫一点一点地扩大，最终导致了金融危机的爆发，这也给投资房地产的全世界的投资银行带去了影响，从而使得金融危机扩大为全世界范围的金融危机。10年前的韩国也是因为资本的自由化使得世界资本向新兴市场（即韩国）集中，于是开始出现了虚假繁荣的泡沫经济现象。在未意识到这种短时间内的房地产价格以及股市市场的攀升其实就是泡沫经济现象的事实的情况下所进行的持续投资便成为了祸根，直至引发了外汇危机。
第二，在未认识到这种泡沫经济的实质的情况下，通过投机而非投资在短时间内可以取得巨大收益的确信心理在每一个人的心中澎湃。每一个人，都有想要赚更多钱的欲望。甚至就连家财万贯的富翁们也为了赚取比现在还要多的钱而积极奔走。正是始于这类人的基本心理需求，
当时的经济社会风气滋长了投机行为。然而，这种投机行为并非通过本人所拥有资产而是通过银行贷款而实现的，这就使得投机行为越发深化，最终韩国和美国都萌发了经济危
机，并且都承受了数年的痛苦。
第三，对于时代的脉搏（即资本自由化）的应对以及关于未来的准备不够充分。关于资本自由化这种国际潮流没能采取适合事宜的对策。仅仅只不过是对于外国资本涌入后投资将被激活、本国经济也将得以复苏以及经济大国的援助抱有了很大的期待而已，实际上却并没有具体考虑到外国资本流出以后的情形，也没有采取特别的应对方案。
第四，两次危机都是政府不正确的经济决策的产物。在韩国，由于所谓的政经联合的旧时代的产物不断蔓延，并且大企业相互包庇的政策导致了大企业们不再注重企业内在，而是一味地专注于壮大自身外在的竞争。这种外强中干的企业在危机当中往往是无法坚持到最后的。美国也是由于经济萎缩，政府便开始减少公民的税收，投资被激活，最终，房地产市场出现了泡沫经济现象，并由此招致了过去的结果。而且，在金融监管，以及金融系统方面也存在
着问题。美国的金融监管业务分散到了许多机构，他们彼此并不共享信息，而且也完全不存
金融危机爆发时间在对于派生产品的风险性或者价格预算方面的任何检查。由此，在对于风险的情报了解不足的情况下，将资产集中投资到房地产领域，结果导致了问题的出现。
不同点：
第一，主观意图不同。97年的东南亚危机是国际对冲基金（主要是索罗斯控制的量子基金）有意操控，意在谋利的行为；而08年的金融危机是由于美元泛滥，推升了全球资产泡沫，信心崩溃后的必然结果。
第二，经济基础不同。97年以前的东南亚各国的经济基础还是比较健康的，只是由于庞大的外来资金超出和扰乱了各国的经济调控能力，才导致危机的发生；而08年的危机源于美国多年来推行的货币债务化导致的超前消费、过渡消费，超出了经济承受能力，看似繁荣的美国经济其实早就埋下了隐患。
第三，影响的范围和持续的时间不同：97年的危机来势虽然凶猛，但当国际资金获利了结后，恢复是比较快的，波及面并未大幅扩散；而08年的危机罪魁祸首是美元，美元作为国际储备货币，没有尽到应该承担的责任，使各国丧失了对美元的信心，美元信心的重建或是建立国际金融新秩序就不是短时间内能够完成的
发布评论