摘 要：从美国萌芽、发展进而波及全球的金融海啸深刻影响全球经济和社会。此前甚嚣尘上的新自由主义开始遭到怀疑和责难。凯恩斯经济学理论以及政府政策主张再次被多国学者所提及。其政策主张也成为各国政府大肆干预市场的理论依据。我国也采取了一系列的措施来应对金融危机，从2008年至今的发展情况来看，证明这些措施是有效的。本文通过对凯恩斯主义经济学和金融危机下各国政府的救市政策分析，解读了我国的实际情况，并指出对我国经济发展的启示。
关键词：凯恩斯主义；金融危机；经济发展
一、凯恩斯主义经济的核心理论
凯恩斯于1936年出版了其著作《就业、利息和货币通论》，这本著作的出版奠定了凯恩斯主义经济学理论的基础。凯恩斯主义经济学主张增加国内需求来带动经济的发展，即采取扩张性的经济政策。就业理论是凯恩斯主义经济学的核心理论，就业理论提出的起点就是有效需求理
论，即通过有效需求带动就业的增长，因而激活整个经济的发展。凯恩斯认为影响有效需求的主要因素有三点，一是人们的消费倾向,二是人们对未来预期收益的期望，三是消费者对货币灵活性的偏好。凯恩斯经济理论在西方各国政府经济政策中得到了充分的应用，形成了独特的凯恩斯经济政策观点，该经济政策的核心观点是强调政府对市场经济的干预。凯恩斯认为自由放任的市场经济无法通过自身的调节达到理想状态，而且在没有外部干预的情况下，资本边际效率下降比较快，影响整个经济的发展，就业和生活标准无法达到生产技术本应该达到的水平。
二、金融危机下凯恩斯主义在各国救市政策中的运用
2008年，美国金融危机的全面爆发，波及到了很多国家。各国政府都采取了相应的救市政策。在各国的救市政策中，凯恩斯主义得到了充分体现。
1、美国。从2007年次贷危机出现苗头到最后全面爆发，美国政府都在尽力采取措施应对危机。2007年8月，美联储利用3天的时间向金融系统注资14725 亿美元；2008 年4月，美联储和美国国会再次联手向市场注入900 亿美元资金。这两次资金的注入对于市场有一定的缓解作用，但是美国的失业状况并没有得到缓解。2008年9月，美国政府开始接手“两房”，在
接下来的过程中，美国的汽车业的状况不容乐观，2008年12月20日，布什政府出台了汽车行业救助方案。奥巴马上台以后，美国的经济状况没有得到很大的改善，在这期间奥巴马政府也出台了房贷利息补贴、政府提供救助资金等方案。总的来说，金融危机爆发以后，整个美国的救市政策都从政府干预角度出发，很多政策的制定都有着凯恩斯经济学主义彩。
2、欧州各国。由美国次贷危机引发的金融危机波及整个世界，欧洲的金融系统也遭遇到了困境。为了稳定整个欧洲的金融系统，各国政府也积极出台救市政策。2008年10月7日，冰岛政府宣布接管陷入财政困难的当地第二大银行Landsbanki；同年10月9日，冰岛最大的商业银行Kaupthing被国家金融监管委员会接管。西班牙政府采取的对策是成立基金。英国政府采取的对策是向银行注资。德国的救市政策是提供救市计划，并为该国的银行间接贷款提供担保，此外，还建立基金组织，帮助银行摆脱困境。2008年10月20日，荷兰政府向荷兰国际集团大规模注资100亿欧元，以强化其核心资产，抵御金融危机冲击。
3、中国。金融危机对我国的经济也造成了一定的冲击，其中受害最重的要数中小企业和外贸出口类企业。为了应对危机，中国政府也采取了一系列的应对措施。2008年9月16日至12月23日，央行5次降息，共下调一年期人民币贷款基准利率2.16个百分点；3次下调存款类金
融机构人民币存款准备金率共计2.5 个百分点。针对中小企业的状况和我国出口贸易额度较大的实况，中国政府估计金融机构加大对中小企业的贷款额度，并为中小企业开拓了更多融资渠道。此外，中国政府还对证券印花交易税、存款利息所得税、粮食最低收购价格、部分商品出口退税率进行了调整，旨在激活整个经济系统，缓解金融危机对我国经济的冲击。金融危机期间，中国政府最重要的政策措施便是投资总额达4万亿元扩大内需政策，其中280亿元用于交通基础设施的建设。这也是凯恩斯主义经济学原理在救市政策中的运用，即通过充足有效需求，带动就业，进而拉动经济增长。
三、由金融危机和凯恩斯主义分析看对中国经济发展的启示
1、我国的经济结构有利于政府的宏观经济调控。自从金融危机全面爆发以来，美国和西方各国纷纷出台救市政策，但从目前的发展情况来看，这些救市政策对于经济发展的效果并不明显。究其原因，主要在于各国的国民经济结构。凯恩斯认为，在经济萧条的情况下，由于流动性陷阱的存在，货币政策是不起作用的。以美国为例，居民的消费支出占据了美国总GDP的70%左右，美国的经济现状已经是典型的消费拉动型经济。因此，消费者心理和行为会严重影响美国的经济发展。金融危机爆发以后，挫伤了居民的消费心理，因而美联储的降
息对于整个国家的经济影响比较小。中国的经济结构与美国完全不同，中国是典型的投资驱动型经济结构。因此，在金融危机爆发以后，中国政府出台了总额为4万亿人民币的投资计划，对经济的影响效果比较明显。这也是我国经济结构不同于西方的地方，也是我国宏观经济调控的优势。
2、我国需要建立和健全社会保障制度。对外出口一直是我国经济发展的主要动力之一，金融危机导致国外的市场迅速萎缩，尤其是西方发达国家的消费市场迅速萎缩，这给我国经济的发展造成了很大的冲击。最近两年以来，国家对房地产市场不断出台调控政策，房地产市场对经济的拉动作用也会下降。拉动内需是我国经济发展过程中必须面对的一个问题。由于我国社会保障制度不健全，所以居民消费占我国总GDP的比重比较低。金融危机爆发以后，影响最大的是低收入体和穷人，居民消费占总GDP的比重进一步降低。只有建立社会保障制度，为人们树立消费信心，才能拉动内需的增长。此外，由于居民消费需求的多样化转变，消费需求的弹性会越来越大，这样导致生产过剩的可能性也会越来越大。因此，从此次金融危机中可以看出，建立和健全社会保障制度，缩小居民收入差距，是我国经济发展过程中面临的重要问题之一。
金融危机爆发时间 3、在经济发展过程中，需要保持虚拟经济与实体经济的合理比例。随着金融市场的发展，我国的实体经济和虚拟经济都得到了很大的发展。实体经济是建立在实际的生产活动之上，整个实体经济部门的价格以及产品的价值都比较稳定。虚拟经济是以资本化的定价作为基础，所以整个虚拟经济系统的价格体系以及整个系统的运行都不稳定。次贷危机爆发以后，很多人都将责任归于华尔街的贪婪以及美国政府的监管不力。实际上，次贷危机的爆发在很大程度上是由于美国实体经济和虚拟经济的比例已经失调。从事实业的企业家少了，具有投资心理的金融企业家数量上升，人们都预期房地产以及各类证券和金融衍生品的价格都会上涨。但一旦整个虚拟经济系统产生动荡，价格会大幅下降，大多数人的财务缩水，进而影响整个国家的经济，因为虚拟经济在整个经济体系中占据了很大的比重。
从美国的次贷危机中可以看出虚拟经济有其自身的优势，但也有其潜在的风险。虚拟经济部门产生的宗旨是为实体经济服务，随着经济的发展，虚拟经济脱离实体经济部门而独立出来。我国虚拟经济体系也在不断发展壮大，但在发展的过程中，政府需要把握好虚拟经济和实体经济的合理比例。避免因为虚拟经济的过度膨胀而影响到整个经济系统的稳定性。
4、需合理界定政府与市场的边界。市场和政府的关系界定是一个永无止境的政策议题。金
融危机爆发以后，外界很多人士都开始质疑美国政府对于本国的金融监管不力，进而导致了金融危机的爆发。但更重要的原因在于美国政府没有对政府与市场的边界进行合理的界定。克林顿政府和布什政府都一直主张提高居民的自有住房率，这也是拉动经济增长的动力之一。但是由于政府过分强调这一政策，因而导致银行一再提供不良贷款，进而促使次贷危机的发生。所以没有合理界定政府与市场的边界，也是美国政府在政策推行过程中的失误之一。因此，对于市场的监管，应该回到凯恩斯主义的道路上来。我国是典型的社会主义市场经济，政府对整个经济系统的宏观调控比较多。政府调控过多，是否会影响市场经济的效率，也是目前学术界争议比较多的问题。因此，我国政府也需要合理界定市场和政府的边界问题，避免经济出现失去活力状况的发生。
四、总结
2008年全球金融危机爆发以后，我国采取的一系列措施表明凯恩斯主义经济学对于我国经济发展有很大的借鉴作用。本文通过对凯恩斯主义在西方各国救市政策中的运用分析，指出了对我国经济发展的几点启示。这几点启示主要是基于对美国和西方各国经济发展的实际情况分析，虽然我国是社会主义市场经济，但市场经济的发展具有很多共性，所以这些启示也能够为我国经济的发展提供借鉴。
参考文献：
[1] 王建红.经济危机下对经济学的哲学反思——兼评刘永佶的《劳动哲学》[J].长江论坛，2010，(02).
[2] 陈美衍.科斯与新自由主义的分歧与矛盾[J].福建教育学院学报，2010，（05）.
[3] 曾伟.对国际金融危机的经济理论反思与现实思考[J]. 改革与战略，2010，（12）.
[4] 周思成.欧美学者近期关于当前危机与利润率下降趋势规律问题的争论[J].国外理论动态， 2010，（01）.
[5] 刘志明.新自由主义全球化的兴起、危害与替代——国外马克思主义学者的视角及其评价[J].高校理论战线，2010，（05）.
[6] 蔡万焕.危机后资本主义金融化模式是否结束[J].当代经济研究，2011，（08）.
[7] 何兰.凯恩斯主义和金融危机[J].才智,2009，（18）.
发布评论