篇一:《十二公民人物分析》
  十二公民人物分析
  1号陪审，是会议的组织者，具体职业不知，受过一定的教育，处理事情比较机智，这个人物的特点不是很鲜明，很难描述。出于“理性的证据被推翻”做出无罪判决与出于“相信理性的证据”做出有罪判决。感觉这个人物很鸡肋，所做的事情跟4号陪审差不多。实在是分析不出啥。
  2号陪审的职业我不太清楚，他是一个有一定科学素养，不愿意闹事的和事佬。出于“不起事”做出无罪判决与出于“不起事”做出有罪判决。
  3号陪审，是一个脾气不好，儿子离家出走与老婆离婚的出租车死机，所有的结论都是不带逻辑。出于“对儿子的宽容、自身错误的正视和负面情感的全面崩塌”做出无罪判决与“对逆子的不原谅”做出有罪判决。
  4号陪审，是商业地产的阔商，包养了学校的女学生，说话讲究尊重和道理。出于“理性的证据被推翻”做出无罪判决与出于“缺乏足够的怀疑精神”做出有罪判决。
  5号陪审，是一个被误判进入监狱，混过黑帮、哥哥挨过刀子，现在从良的人物，出于“感同身受”，改判为无罪。他身上所承载的是“痛苦岁月的感同身受的怜悯”做出无罪判决与“对过去不堪生活的抛弃”做出有罪判决。 6号陪审，是一个急诊科医生，从感受“对生命尊重的角度”，在第三次投票改为“判无罪”，他身上代表着有教养的大多数城市中产阶级，并没有明确的观点，思维是可以被引导的。在整部影片中没有太多的存在感，是一个普通的角，戏份也不多，此人物没有太多的情绪冲突，感觉有些没有到位。他身上所承载的是“生命尊重“做出无罪判决与“大多数的人云亦云”做出有罪判决。 7号陪审，是学校的小卖部商贩，有着紧张的生活压力，油嘴滑舌的社会底层，经常被各种人使唤，自尊已经接近为零，自卑感太重。出于“抛弃自卑、捡起自尊”做出无罪判决与出于“憎富及深深的犬奴主义”做出有罪判决。 8号陪审，是男主，第一次投票就选择了“判无罪”，他的身份在电影中是最神秘的，电影在最后给他扣的帽子是他是“检察官”。但我认为这个人物不是职业习惯使然，一种合理性怀疑的学者态度的驱动，这种精神与职业无关。8号陪审也是本剧中，竭尽用脑子，而不是用情绪在做判断的人物。他身上所秉承的是浓烈的“正义责任感”与“公民意识”做出无罪判决。
  9号陪审，是男主旁边的70多岁老人，期间打为右派，尝尽了世间的冷暖，是一个有温度的老者，懂得独处老人的苦痛，第二次投票改为“判无罪”。老者在经历了世事之后，表现
出更多的宽容与平静。只不过因为期间的事件，在人物身上造成了浓重的阴影，造成了他身上情绪的积累。他身上所承载的是“错误宽容”做出无罪判决与“时代的沧桑”做出有罪判决。
  10号陪审，是一个收房租的北京本地人，对外地人有歧视，素质不高，喜欢说话打断人，好事喜欢热闹的市井小民。出于“父爱”做出无罪判决与出于“好事的小民心态”做出有罪判决。
男人塞进去是什么感觉  11号陪审，是法律学校的保安，政法大学高考落榜生，北京外地务工人员，工作尽职尽责，在底层社会人中有一定的素养。出于“与7号与10号陪审闹气，加上自身对政法工作的热爱”做出无罪判决与出于“自以为是的武断的司法审判”做出有罪判决。
  12号陪审，信念不坚定的保险销售。出于“被8号人物人格魅力感染及、相信事实和证据的合理性怀疑”做出无罪判决与出于“显而易见的事实的轻易相信”做出有罪判决。
  篇二:《剖析《十二公民》照虎画猫,名不副实》
  剖析《十二公民》照虎画猫，名不副实
  看到《十二公民》这几个字出现在海报上，第一感觉是惊喜。翻拍对象是影史经典《十二怒汉》，且有俄罗斯版和日版基于本国现实的演绎，出于好奇自家的表现如何，决定贡献票房，但结果让人尴尬这只是一个风格浮夸的临摹习作而已。
  从片名起就开始浮夸。《十二公民》并没有明确体现公民意志，靠谱的不误导观众的名字应该叫《十二家属》，或者《十二吐槽君》。从宣传角度可以理解，可除了片名以外，拙劣的模仿充斥着整部影片，则不能让人接受。
  第一个啼笑皆非的，就是愤怒的1号陪审员片段。原作中1号陪审员尽职尽责，按照议事规程组织大家进行投票和发言，但他的认真态度遭到另一名怒汉的嘲笑，认为他像小孩子过家家一样装模作样，于是他气愤地提出抗议，让指责他的那位接替他的工作。在大家一番劝说下1号终于回到了自己的位置，但仍旧一脸怒气。这一段看似平凡，实则是对美国有效的议事规程于效率和民主作用的一个戏剧化展现。新作把这一过程如临摹一般原封不动地用镜头复制了出来，但效果却是两个字出戏。
  原作中1号陪审员和其他人一样，也是普通人，为了让陪审团审议过程有序进行才充当了组织者的角。而新作中的1号并不是学生家属而是一名学生——老师在一开始反复交代，要
好好做，要既有结论又有过程，否则拿不到学分毕不了业……于是他并没有“我们明明都一样，我还得多出一份力组织你们这不听话还满腹牢骚的大老爷们，我图什么”的怨怼，而是有任务在身，有个人利益。因此他的发脾气，缺乏动机，对他的愤怒表情的反复特写，就成了刻意的模仿，而给观众的感觉，就是摸不着头脑。
  影片总是模仿原作的表象，却未得其内涵，这样的情况不止一处。如探讨凶刀的段落。原作中那把刺杀父亲的确实不同凡响，大家都在被其折服，认为独一无二时，最早提出反对有罪的8号陪审员从自己衣兜里拿出一把一模一样的插在桌面，众人震惊，对原先的确定霎时间产生动摇。这是第一次转折也是经典一幕，简洁有力;俄罗斯版的《十二怒汉大审判》对这一段有着独特的改编那把供特种部队使用的刀更加寒光逼人，自由落下就可以深深扎进厚厚的A4打印纸;且它还有前史，车臣男孩小时候和车臣军队士兵一起，对方把这把刀让他看，他一开始用刀拼刺，后来却手舞足蹈跳起了高加索民族舞蹈，引得士兵们纷纷加入，伴奏对舞，让观众感受到车臣并非天性杀戮，俄罗斯本国观众或许会有更深的感触——这场面也是俄罗斯版的一处精妙之笔。
  而我们的处理，却十分粗糙。展现案件中凶器的是在网上下载的图片，8号陪审员拿出来的
是一个丝毫没有特点的。大家对着这把刀做惊讶无比状，一句“买卖管制刀具是犯法的”一句带过。如此重要以致让其他陪审员扭转态度的线索处理的实在草率。
  这部片子里，细节虽决定不了成败，也能决定一部分影片质量。再举一例，8号陪审员身份的问题。这已经不单单是要树立检察官形象的问题了。我们很早就知道其他11位陪审员的职业身份，为什么自始至终没有人问过他到底是做什么的?更关键是，这牵扯到人物可信度问题。他说的每一句话，提出的每一个质疑，都是只有他才能做到的。原作中，8号陪审员很早就揭示身份，自己是一名建筑师。建筑师有这样缜密分析的能力，以至于扭转局面，自然而然;而之后一个重要的推论环节，他要求看证人所在公寓的平面图，并用走步测算模
  拟现场的距离，这都是建筑师的专长——不是只有他能做到，但让他来做，水到渠成，令人信服。而我们的片子里，或许是因为被动，无法关照到这一点。
  不胜枚举，回到原点。这个故事设定的初始情景，确实如演员自己所说，法庭是虚拟的，陪审员是假装的，但案子是真实的，算是给这个最初设定一个说辞。但即使是一场法律游戏，没有一票定生死的压力，但让家长为孩子补考这一设定，却是不合理、不可原谅的。不说他们探讨的最初动机是“为了孩子”，哪个学校会愚蠢到凭家属的表现给学生打分评定?家属
表现得好就能让学生通过考试，这完全是失去逻辑的想当然，也反映出剧本的草率，给全片搭建了一个空中楼阁。
  较于粗糙的剧本和生硬的镜头处理，也就是表演还算用心，难怪片方要把话剧演员们的颜艺作为宣传的重头戏。但缺乏不断的压力累积，就没有充满爆发力的释放，冲天的愤怒会像是刻意为之，小题大做。他们的怒气来自声讨他人反省自己，唯独不是为了审理案子，探讨案情。某个人被触动了他的敏感地带，就暴露狂一般把自己过往的伤疤呼啦啦撕开让大家看，各种吐槽各种委屈各种抱怨，这已经不是庭审或者陪审团发言，而是一场诉苦大会。表面上看是在鞭笞现实，实际上每个问题都说不深入，蜻蜓点水，浓浓的吐槽感扑面而来，全然不见原作中对美国社会中的“偏见”顽疾的鞭笞力度。这样处理不知是太有野心，还是太懒惰，但效果都是毫无震撼力。
  再说说很多观众津津乐道的表演。放得开，确实是话剧演员表演的特，而能放不能收，就是电影导演的失职，电影的失败。《十二怒汉》中最后一个不愿给出“not guilty”的陪审员，是在忍了整个陪审员讨论过程、被激怒了多次之后，才在最后一刻把愤怒的真相告诉所有人——他把对自己儿子的怨恨，转嫁到被告男孩身上，导致他要惩罚这个可能是无辜的男
孩。而《十二公民》中，吐槽者的愤怒来的太轻松了，仿佛吃了炮仗，一点就着，且每个人都是演说家，口若悬河义愤填膺。丝毫没有了潜台词，没有让观众思考体味的空间，取而代之的是莫名其妙。导演让每个人都这样尽夸张之能事，或许就是为了遮掩剧本本身的无力感。  本片多被诟病的虚拟陪审团、检察官充当引导者、片尾确定被告无罪的盖棺定论，都是对原作法理精神的舍弃，不再细说——毕竟是戴着镣铐跳舞，可以归为对政策和现实的妥协，但总还对影片的细节处理抱有期待。在《十二公民》里可以看出，剧本并没有经过沉下心的细细打磨，生涩且偷懒，看似如出一辙，实则是对原作简单粗暴的模仿，以为把原作的案情论争的细节还原，加上信手拈来的国内社会问题反映不同阶层的社会立场，就可以照猫画虎。国人作品中常见的浮躁态度，无关痛痒的戏谑，缺乏创意靠夸张热点来吸引眼球的种种劣根性，则相当集中的体现了出来。
  翻拍经典是一把双刃剑，要么背靠大树好乘凉，得其真传并发扬光大，要么沦为东施效颦，贻笑大方。《十二公民》明显是后者，得其皮毛未见筋骨，照虎画成猫。但敢于挑战这样一部经典西方庭审片作为翻拍对象，并推向院线，让更多人知道《十二怒汉》，也算是一桩功绩。虽哀其不争，但依然要拿出来好好说道说道，期待今后的经典改编比原作更加丰富、更加意味深长。(文/励粼 青年编剧、影视策划人。)
  篇三:《关于十二公民的话》{十二公民人物分析}.
  天底下没有百分之百的事
  “天底下啊没有百分之百的事，所谓那百分之百，都是咱们四舍五入的那么一结果。而真相呢，真相往往是在那点小事里头，容易被咱们忽略的那点小事里头。”
  ----8号陪审员 《十二公民》这部影片讲述了暑期一所政法大学内，未通过英美法课程期末考试的学生迎来补考。他们组成模拟西方法庭，审理近期社会上饱受争议的“20岁富二代弑父”案。围绕这个案件，十二位帮助同学补考的家长们要组成陪审团，在封闭的空间里，达成12比0全体一致通过的结论有罪或者无罪。并且是负责任的留下陪审团相关意见，不能敷衍了事。根据法庭和新闻提供的信息，十二个陪审员最初出现了十一比以的有罪判定，然而故事一波三折，一个下午的时间，十一个人被一个人说服，剧情反转为12份无罪投票。事实和真相，公理和正义，偏见和宽容，最终，如同雨后初晴，十二个人各自经历一次心灵洗礼和理性思辨。
  影片的开头以电视广播新闻同期声的形式大致介绍了要讨论的案件情况，并表示了舆论一
边倒，认为“富二代”有罪。之后用一段特效处理还原了案件发生时证人视角所看到的情况。然后画面转到了一个穿职业装女孩微笑的做着总结陈词。女孩说话结束后整个影片的“使者”李老师出现了，他就是将12个男人召集起来的人。一直觉得这一段李老师的说辞很牵强，只是为了引出后面的情节而硬塞进去的。中国的法律体系与西法不同，我们没有陪审团制度，陪审制度在中国也很难被接受，这一观点在影片后来散席之后有所体现。1号陪审员带领其他11名陪审员去规定教室的路上，抱怨声出现在黑屏中，“西法西法，他不一定能适合在东方人身上。”而在国外，以《听见你的声音》这部电视剧为例，就是律师与检察官的各自辩护然后法官与陪审员的表决来判定一个人是否有罪，说明陪审员与陪审制度的重要性。